|
Darwins Evolutionstheorie angezweifelt "Intelligentes Design" statt "blinder Evolution"
|
|
 19 Jul 2005, 13:16
|

\m/ cutting-edge \m/     
Punkte: 711
seit: 23.10.2004
|
"Intelligentes Design" statt "blinder Evolution"Das neue Konzept heißt "intelligentes Design". Anhänger vermeiden das Fahrwasser religiöser Untertöne. Sie argumentieren, dass manche biologische Systeme zu komplex und kompliziert gebaut sind, als dass sie mit Darwin durch Mutationen und zufällige Entwicklungen erklärt werden können. Dahinter könne nur ein durchdachtes Design stecken. Mit dem Erstarken der religiösen Rechten unter Präsident George W. Bush ist das Thema in letzter Zeit richtig salonfähig geworden. [mehr...]Man sollte eigentlich ein AmerikaTopic bauen, in dem alles gesammelt wird, was die stolzen Amerikaner der Welt noch so gutes tun. Nach dem gelungenen 3-Teiler 'Irak' (I: 'Irak - Die Terroristen greifen an', II: 'Irak - Der alleinige Präventivschlag gegen die Achse des Bösen', III: 'Irak - Wo kommen denn die jetzt alle her [engl: The war after the war']), dem spannenden Film: 'Die gezinkte Wiederwahl' und der Famliengeschichte 'Meine Beziehungen zur Familie Bin Laden' gibt es nun nach langem Warten einen weiteren leckeren ScienceFiction-streifen aus dem Hause Bush. [DARWIN GEGEN GOTT] 1859 entwickelte Charles Darwin die Evolutionstheorie. Heute gilt die Evolution als wissenschaftlich unbestritten, doch in Bush-Amerika ist der Kampf um die "richtige" Lehre wieder voll entbrannt. ...
--------------------
|
|
|
Antworten
|
|
 29 Jul 2005, 12:47
|

Ironieresistenz I.         
Punkte: 2231
seit: 02.06.2005
|
Zitat(VTOL @ 29 Jul 2005, 12:23) Und wer erschuf den Schöpfer?   Haben die letzten also immer noch nicht begriffen, dass wir nicht nach einem Schöpfer suchen, sondern nach dem "was die Welt im innersten zusammenhält", um mal mit Goethe zu sprechen. Zitat(sQeedy @ 29 Jul 2005, 12:25) Eine Sache aber jetzt schon abzulehnen, weil man sie nicht erklären kann... vielleicht solltest du das noch einmal bedenken.
Was ich bei der ganzen Diskussion nicht verstehe ist die Tatsache, dass fehlende Erklärungen akzeptiert werden, wenn sie in der E-Theorie auftreten, aber als Beweis benutzt werden, dass die ID-Theorie Schwachsinn ist. Ich bin kein Anhänger von ID, ich bin nicht christlich und habe nicht wirklich viel mit Religion am Hut (bin Agnostiker). Ich kann keine Theorie präferieren, weil ich über beide viel zu wenig weiß. Und daher wundert es mich, dass einige dies hier ohne mit der Wimper zu zucken tun können. Naja, wahrscheinlich auch eine Form des Glaubens (Ist Wissenschaft die Religion der Neuzeit?).
--------------------
Seine Majestät, Kaiser Ironieresistenz I.
... validiert nach dem Isso-Standard 1.0 ...
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|