kommt gerade im Radio

@ck:

Find ich n bissel inkonsequent, diese Idee.

Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass sich ne Industrienation von ein paar Sprengmeistern einschüchtern lässt. Die Konsequenz ist immer nur die Erhöhung der inneren Sicherheit des betroffenen Staates bis zum getno und eine entschiedene Islamfeindliche Haltung in der Bevölkerung. (die ist auch verständlich. Wegen Islamisten gibts ab 18 uhr Ausgangssperre und man wird von denen in die Luft gesprengt.So ne säcke.).

Wenn man jetzt aber statt Zivilisten, kriegsbefürwortende Politiker und Medienpersönlichketen sprengen würde, würde die Zivilbevölkerung zumindest teilweise denken : "dass haben se nun davon !" "Der Blair is tot und die Schöne downing street muss auch renoviert werden, mit Ayatollah Komheni wer das nich passiert. "
Sprich, es gäbe zumindest eine gewisse Toleranz für die Ziele der Attentäter.

Dieser Beitrag wurde von Pusteblumenkohl: 24 Jul 2005, 14:36 bearbeitet

's war ja auch nur 'ne Idee. Kein Plan, was man damit wirklich gewinnen will-vielleicht ist es ja auch der Versuch, die Leute zum Islam zu konvertieren?! Wie gesagt: Die wirklichen Ziele sind nur bei den Leuten selbst zu finden...
Auf alle Fälle will man nur Angst machen, denn, wie bereits erwähnt, sind 50 (oder halt kanpp 90) nur relativ wenige Menschenopfer, die jedoch ausreichen, um viel Angst zu erzeugen...um viele Menschen zu töten gibt es deutlich effektivere/effizientere Wege.
Nebenbei: Es lässt sich fast ganz Europa von den Sprengmeistern beeindrucken und einschüchtern, warum sonst schränkt man die eigene Bevölkerung jetzt schon in ihren Freiheitsrechten ein und erschießt auf offener Straße Unschuldige?