kommt gerade im Radio

.. habt ihr echt versucht einzutragen? Fett!! ..

.. laut den neusten Berichten haben sich auch hier wieder "Islamisten" per Forum zu der Tat bekannt. Was sind das denn bitte für Foren, in denen man sich zu sowas bekennen kann und die Öffentlichkeit das dann auch noch ernst nimmt? ..

Ist man über ein Forum nicht außerdem ziemlich leicht auffindbar? IP u.ä. werden da doch im Allgemeinen gespeichert. Da kanns ja nicht so schwierig sein, die Täter aufzuspüren.

Nein, gibt auch öffentlich zugängliche PCs ohne Passwort oder öffentliche WLANs.

.. ist aber in jedem Fall ein Ansatz, den man verfolgen kann.
Aber was soll das für ein Forum sein?
Es gibt doch so viele Foren im WWW, dass muss schon was spezielles sein, oder wie muss man sich das vorstellen?

.. die haben ja in der UBahnhaltestelle noch einen "Verdächtigen" erschossen. Es scheint jetzt so zu sein, dass der unschuldig war.
Terror funktioniert also. Macht den Leuten Angst und versetzt sie in Panik. Jeder der an dem Tag UBahngefahren ist und halbewegs wie ein "Islamist" aussieht ist potentiell der Täter und muss damit rechnen einfach erschossen zu werden, weil die Polzisten nervös sind ....
Bin gespannt wo das noch hinführt ....

Anschläge in London - Erschossener war möglicherweise unschuldig

jo.. die sind ziemlich nervös..







Dieser Beitrag wurde von Theo: 23 Jul 2005, 10:50 bearbeitet

jo.. kommt wohl einer hinrichtung gleich... vor allem weil zeugen ausgesagt haben, dass sich schon zwei beamte auf ihn geworfen hatten

...ein weiterer Grund, zum einen nicht mehr nach GB zu fahren/fliegen, weil es dort nun scheinbar auch für Touristen gefährlich ist (leider nicht wegen der Terroranschläge, sondern wegen dem sich dort etablierenden Polizeistaat und polizeilicher Willkür) und zum anderen bei der anstehenden Wahl Kriegstreibern und Überwachungshetzern keine Stimme zu geben.

Terror - zumindest in der doch noch laschen Form, wie er derzeit in Europa auftritt - funktioniert nur dann, wenn man auf ihn übermäßig reagiert. Wirklichen Terror hat man in den letzten Jahren in Europa kaum gesehen...ein Anschlag, bei dem "nur" 50 Menschen umkommen, ist ein ineffektiver Anschlag, was die absoluten (direkten) Toten angeht - der eigentliche Terror kommt nachgelagert vom Staat und den Medien...die damit dann allerdings die Gesamtbevölkerung "reinigt"...Moslems werden geächtet [nur noch eine Frage der Zeit, wenn es schon öffentliche Hinrichtungen aufgrund falschen Aussehens gibt] und global vorverurteilt (früher tat man dies hierzulande mit den Juden), die Bevölkerung wird überwacht und pauschal kriminalisiert [Verhaftungen, weil man "terrorverdächtig" ist - 3 Monate ohne Anklage - sind bereits in Panung in GB]...keine Ahnung, ob ich zu unrecht langsam Angst bekomme, aber das, was in GB derzeit passiert, erinnert tendenziell, was die Menschenrechte der Bevölkerung angeht, an die Zustände der damaligen DDR: Der Geheimdienst ist immer und überall zugegen. Lücken gibt es kaum. Wer ins Ausland geht (außerhalb EU, nicht USA), ist verdächtig, an der Vorbereitung eines terroristischen Anschlags beteiligt zu sein. Vielleicht trifft dies bald auch auf Besucher von Internetseiten aus Ägypthen oder so zu...

Naja, er wurde auf der Flucht erschossen, nachdem er 20 Stunden observiert wurde.

Natürlich kann es Mißverständnisse geben.

Bei mir im Haus ist eine Psychologin eingezogen, mit kleiner Praxis. Von der kleinen Praxis wußte ich aber nix.Ein paar Tage zuvor wurde zwei Etagen unter mir im Erdgeschoß eingebrochen.

Ein extrem unsicher schauender junger Mann mit Rucksack lief zu einer Tageszeit, früh, wenn hier normalerweise niemand durch das Haus läuft, irgendwie, schwer zu definieren, merkwürdig langsam weg. Als ich ihm noch auf dem Grundstück vorsichtshalber betont unauffällig folgte, rannte er plötzlich los wie ein Wilder, war aber durch den Rucksack gehandicapt. Er war sehr schnell, aber dadurch bekam ich ihn dann doch.

Er war etwas größer als ich, deswegen dachte ich mir, entweder der liegt jetzt gleich in der Hecke, oder die Aktion geht nach hinten los.

Naja er lag dann auch, und fing plötzlich an, deutschrussisch bedrohliche Laute auszustoßen, was mich umgehend veranlaßte ihm den Arm so umzudrehen, daß er unwillkürlich in den Straßendreck biß. (Wer hat schon Vorurteile).

Es stellte sich aber raus, daß der einfach nur psychisch bedingt Verfolgungswahn und Sprachstörungen hatte. Ich glaube, ich habe die letzten 10 Jahre Therapie zunichte gemacht.

Bin eigentlich nicht nervös, aber manchmal hat man so eine Phase durch ein externes Erignis. Habe auch früh halb Vier im Dunkeln jemanden, der sich am Zaun zuschaffen machte, mit einer Bierflasche beschossen.

Es waren ältere Leute aus dem Nachbarhaus, aber hätten die das tagsüber gemacht (mit der Schubkarre Laub abladen), hätte ich sie nicht nur so knapp verfehlt.

Dieser Beitrag wurde von innosonic.com: 23 Jul 2005, 15:00 bearbeitet

darüber würd ich mich auch tierisch freuen...

aber klar.. kann man ja nicht wissen...

Warum sprengen Terroristen eigentlich immer da durch die Gegend wo
möglichst viele unschuldige betroffen sind ?
Möchten die Absichtlich keine Sympathien in der Zivilbevölkerung ?
Ok meinetwegen können sie ja die westliche Zivilisation verdammen, aber
wenn sie nicht Machiavelli lesen wollen, gibts ja immer noch Sun Tzu.

Zugegeben Anschläge aufs Parlamanet oder die Downing Street No.10
sind sehr viel schwerer zu realisieren, wären aber effektiver.

Nein, sie wollen Aufmerksamkeit für "ihre Sache", eine Bedrohungskulisse schaffen, Angst schüren...und genau darauf hat man es abgesehen: Je mehr Angst in Europa einkehrt, desto mehr ist vielleicht das eine oder andere Volk dazu zu bewegen, sich gegen eine "Einmischung" im Ausland aufzulehnen. Zumindest ist das ein Gedankengang, den ich mir vorstellen könnte. Vielleicht steht dazu ja auch 'was in den entsprechenden Bekennerschreiben...Kennt da jemand den Inhalt?


Wieso effektiver? Nur weil ein Politiker tot ist, ändert sich nicht auch automatisch die Außenpolitik eines Landes. Viele zivile Opfer erregen halt auch viel mehr Aufmerksamkeit. Und scheinbar ist 60 schon eine Zahl, die groß genug ist, um das zu erreichen...

.. ich glaube mehr als :" das waren Islamisten, die sich in einem Forum dazu bekannt haben" würde nicht veröffentlicht.
Und ehrlich gesagt bin ich mir nicht mal sicher, dass es überhaupt eins gibt ...

nachtrag: Es ist jetzt auch gewiss, dass man einen Unschuldigen erschossen hat.
www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/


Dieser Beitrag wurde von Chino: 24 Jul 2005, 10:06 bearbeitet

Der vermeintliche Täter, der erschossen wurde, war Brasilianer und sah nur nicht "englisch" aus (dunke Hautfarbe etc.). Das machte ihn zum potentiellen kriminellen Islamisten.

Brasilien über Scotland Yard schockiert

und wer zieht jetzt die polizisten zur verantwortung?...wahrscheinlich wieder niemand
ich geh auch zur polizei..dann hab ich narrenfreiheit

Dieser Beitrag wurde von nappunk: 24 Jul 2005, 12:11 bearbeitet