Um das Thema mal aufzugreifen:

was allerdings wieder darauf rückschließen lässt, dass der fotograph nicht in der lage war die atmosphäre mit einem mal einzufangen. man ist also auf das nachbearbeiten angewiesen. liegt darin aber nicht gerade die "kunst" des fotografierens? es zu schaffen, die gesamtheit mit einem auslöser-klick zu bannen? und wenn man an einem event 500 fotos macht um dann hinterher 30 heraus zu suchen, hat es dann nicht eher etwas mit fotografieren nach dem zufallsprinzip zu tun, als mit durchdachten fotos? dann kann man sich auch gleich mit der video-kamera hinstellen und die besten standbilder heraussuchen...

ich bin eben der meinung, wenn ich etwas dokumentieren will und natürlich darstellen will, dann sollte man nichts großartig mit digitaler bildbearbeitung machen... realität wird in nicht dagewesenes entstellt...



womit nochmals bestätigt wäre: alles fake!!!

edit:

im übrigen arbeite ich seit knapp 16 jahren mit computern... ich hab ganz bestimmt keine abneigung gegenüber einem rechner als arbeitsmittel...

Dieser Beitrag wurde von JCD: 24 Jul 2005, 20:53 bearbeitet

eben das is der knackpunkt. wer bei dokumentarischen bildern retuschiert etc hat was falsch verstanden. am histogramm drehen um die farb- und helligkeitssituation anzupassen, beschnitt, etc finde ich hier ok. wenn man allerdings bilder macht, die schön aussehen sollen, evlt ne message rüberbringen, dann halte ich retusche, und andere mittel für akzeptabel. wenn man zb sachen wegretuschiert, weil sie die ästetik des gesamtbildes stören, so gehört dazu immernoch ein gutes fotographisches auge, weil dem laien diese sachen garnich explizit auffallen würden, wenn sie auch für ihn unterbewusst das gesamtwirken des bildes stören. klar isses besser, wenn das rein fotographische ergebniss sowas schon vermeidet, nur machma isses eben nich möglich, oder man merkts halt erst im nachhinein, is noch kein meister vom himmel gefallen.
nichts destotrotz mag ich auch lieber handwerklich entstandene fotos(is mir ziemlich brust ob digital oder analog), oder solche, denen man die nachbearbeitung nich als solche ansieht.