eXma » Digitale Bildbearbeitung

Antworten


JCD	24 Jul 2005, 20:50 Antwort #2
3. Schein Punkte: 193 seit: 14.07.2005	Zitat Digitale Bildbearbeitung hat auch nix mit atmosphärischem Verlust zu tun. Im Gegenteil, man verstärkt die Atmosphäre damit wirklich zu sehen ist, wie etwas war. was allerdings wieder darauf rückschließen lässt, dass der fotograph nicht in der lage war die atmosphäre mit einem mal einzufangen. man ist also auf das nachbearbeiten angewiesen. liegt darin aber nicht gerade die "kunst" des fotografierens? es zu schaffen, die gesamtheit mit einem auslöser-klick zu bannen? und wenn man an einem event 500 fotos macht um dann hinterher 30 heraus zu suchen, hat es dann nicht eher etwas mit fotografieren nach dem zufallsprinzip zu tun, als mit durchdachten fotos? dann kann man sich auch gleich mit der video-kamera hinstellen und die besten standbilder heraussuchen... ich bin eben der meinung, wenn ich etwas dokumentieren will und natürlich darstellen will, dann sollte man nichts großartig mit digitaler bildbearbeitung machen... realität wird in nicht dagewesenes entstellt... Zitat FHM-anguck die Mädels sähen auf richtigen Fotos doch nicht halb so gut aus womit nochmals bestätigt wäre: alles fake!!! edit: Zitat der Computer ist für manche halt noch die neuartige Teufelskiste, die alles Handwerk verpfuscht. im übrigen arbeite ich seit knapp 16 jahren mit computern... ich hab ganz bestimmt keine abneigung gegenüber einem rechner als arbeitsmittel... Dieser Beitrag wurde von JCD: 24 Jul 2005, 20:53 bearbeitet -------------------- "Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends." - Gandalf the Grey ["Lord of the Rings - The Fellowship of the Ring" J.R.R. Tolkien]

Beiträge

Boehler Digitale Bildbearbeitung 24 Jul 2005, 12:47

tinatschi meine meinung steht ja schon ungefähr da...ich hab... 24 Jul 2005, 12:51

Boehler Meine Meinung: Sicherlich gehört das gute fotogra... 24 Jul 2005, 12:53

tinatschi wie gesagt das is ne andere kunst, der wettbewerb ... 24 Jul 2005, 12:57

Schlachter es is ja nicht so, dass man aus einem schlechten f... 24 Jul 2005, 16:42

JCD ich bin anhänger der alten schule. :) man hat mich... 24 Jul 2005, 16:55

gfx-shaman also prinzipiell bin ich deiner meinung, es geho... 24 Jul 2005, 17:11

tinatschi meine rede ;) 24 Jul 2005, 17:35

JCD ganz genau :) der entscheidende vorteil der dig... 24 Jul 2005, 17:48

Boehler Sorry, aber ich muss widersprechen. Ich fotograf... 24 Jul 2005, 18:46

Dr_NickRiviera Ich versteh das Problem nicht ganz Ich sehe Kamer... 24 Jul 2005, 19:21

schildkroet muss ich ihm Recht geben... der Computer ist für m... 24 Jul 2005, 19:23

Gratisprobe pahh ... unendlich dumme diskussion wie ich finde ... 24 Jul 2005, 20:41

JCD was allerdings wieder darauf rückschließen lässt... 24 Jul 2005, 20:50

papajoe eben das is der knackpunkt. wer bei dokumentarisc... 24 Jul 2005, 21:13

schildkroet @JCD: 1989? Was für nen C. hattest Du da? müssen j... 24 Jul 2005, 22:18

onkelroman interessante frage.. hier mehr dazu.. 24 Jul 2005, 23:41

bibritz bei der ganzen diskussion sollte man vielleicht au... 24 Jul 2005, 23:33

JCD /offtopic danke roman... damit ist die frage gekl... 25 Jul 2005, 01:20

pow ich mache beides, wenn ich mit dem fotoaparat uner... 25 Jul 2005, 08:30

DSM Hier ma ein ganz ganz tolles Beispiel, dass es och... 13 Aug 2005, 09:32

1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)

0 Mitglieder: