Bundestagswahl am 18.09.2005

na und?

nazis öffentlich bloßzustellen iss meiner meinung nach kein verbrechen

zu gewalttaten gegen nazis aufzurufen iss natürlich etwas anderes
das haben sich die nazis nämlich verdient

eine relative anonymität ist hier dann doch gegeben - bei antifa hats geburtsnamen und adressen...

nappi ich denke das problem an einer öffentlichen blossstellung ist die gefahr der anerkennenden legalisierung dieser und der daraus folgenden möglichkeiten des missbrauchs.

Auch wieder wahr.

@nappi: Ich seh das Problem, dass eine Offenlegung Gewalttaten nach sich zieht. Ansonsten hab ich da auch kein Problem mit.

.. NPD wählen ist auch kein Verbrechen (leider!, aber ist nun mal so). Wenn man also die Namen veröffentlichen würde, dann bitte auch die der anderen insbesondere der FDP ...

Ich bin kein Rechts- oder Linksextremer und finde auch, dass die "Rechten" und "Linken" (Extrema) nicht zu viel zu sagen haben sollten, ABER: Grundrechte haben sie die Gleichen wie JEDER andere. Wenn man beginnt manche "gleicher" als andere zu machen (und nur deren Daten veröffentlicht), so ist man nicht besser als einer von "ihnen"...
Wer die Freiheit und die Rechte der anderen nicht akzeptiert, der sollte auch nicht erwarten, dass die eigene Freiheit und die eigenen Rechte akzeptiert werden, was letztendlich auf Anarchie hinauslaufen würde. Zuletzt genanntes Thema wurde jedoch hier schon einmal aufgegriffen.

Ich glaube nicht, daß die FDP-Wähler ein Problem damit haben, öffentlich dargestellt zu werden. Zeugt doch nur von Intelligenz.

Desweiteren frage ich mich wie es mit der Toleranz einiger ausschaut. Die NPD ist keine verbotene Partei und darf ganz legal gewählt werden. Wenn sich nun hier Menschen zur NPD bekennen, dann find ich das schon recht mutig, da ich auch gedacht hätte, daß die Mods die Wahl nachverfolgen können. Interessant finde ich auch, daß die Forderung nach Offenlegung dieses Wahlgeheimnisses gerade von denen kommt, die sonst so gegen Überwachung sind. Solche Forderungen sind ganz nebenbei verfassungswidrig, da eine Wahl geheim zu sein hat.

Das zeigt mir wieder mal, daß links auch nur ein rotlackiertes rechts ist.

Es gibt sicher genug andere Möglichkeiten den Wähler davon zu überzeugen, daß die NPD eine schlechte Wahl ist außer einer Hexenjagd auf die Wähler.

Die Logik im Satz verstehe ich jetzt nicht.
Ausser das 3 Stimmen an die NPD gingen die vieleicht sogar nur ein schlechter Scherz waren, hat sich hier keiner zur NPD bekannt. Und den nächsten Teil des Satzes halte ich für ein Gerücht. Das würde gar keine Sinn machen, es sei denn es wäre hier eine riesengrosse Verschwörung im Gange ...

Hey! Wer hat denn hier die Tierschutzpartei gewählt? Mhm?!?

P.S.: Rettet die Schildkröten

Wenn Sie mehr Stimmen bekommen würde, könnte ich mir ernsthaft vorstellen, die Violetten zu wählen.

Leider gelten die als Spaßpartei, dabei haben die ganz seriöse Ansätze, wenn man mal scharf nachdenkt.

Dieser Beitrag wurde von innosonic.com: 27 Jul 2005, 21:20 bearbeitet

zu den Panikmachen, wegen NPD 3x: Man ist weder mutig noch dumm, wenn man hier NPD wählt!
Grund: Es geht hier um nix, weder wird die NPD durch die exma-Wahl mächtiger noch steht dieses Ergebnis morgen inder Zeitung. Es geht hier wahrscheinlich eher darum paranoide Linke zu entlarven (was auch ziemlich gut geklappt hat).

diese willkürlich aneinandergereihten sätze sind mit das unlogischste, das ich jemals gelesen habe.
sie werden mir sicherlich als musterbeispiel für meine hausarbeit eine sehr große hilfe sein, danke

... ich lese hier so viel hetze?!
wer (außer gegen nazis ) hetzt, verleumdet, gegner diffamiert, etc., der bekommt von mir jedes politische verständnis abgesprochen - das nur als wegweiser.

warts ab bald wird das hier als repräsentative Umfrage in der Bild stehen

So als Aufmacher: FDP jetzt stärkste Kraft, NPD erhält 5% der Stimmen.

FDP ist in Online-Umfragen oft stärkste Partei, und CDU oft letzte.

Freut mich dir geholfen zu haben.


na dann nenn mir mal lieber die 3 die es von dir zugesprochen bekommen.