der komplette Artikel

Die CDU scheint ihren sicheren Wahlsieg wohl doch noch zu verspielen

mein Rat an Eddi: "Erst denken, dann reden!"

...mittlerweile bestätigt sich ein Klischee, wahrscheinlich hat jedes Klischee eine Grund-
lage! ... was für die NPD Deutschland ist, ist für die CSU - Bayern. Stimmt mir jemand
zu? Kann es sein, dass die Leute dort bald eine Mauer um Bayern bauen? Wenigstens ist
uns Stoiber dann abhanden gekommen

Dieser Beitrag wurde von schildkroet: 11 Aug 2005, 19:20 bearbeitet

Eine Mauer braucht man immer um Leute entweder davon abzuhalten rauszukommen, oder davon abzuhalten reinzukommen. Wird beides also für Bayern nicht nötig sein. Da konstruiert man eher eine psychologische Mauer. Die Leute die rein wollen, haben mit Lowlevelbedingungen zu kämpfen, und raus will keiner, weil es ja allen eingesessenen so gut geht, und die die dann doch weg wollen, die braucht man in Bayern eh nicht. Das ganze wird subtil angegangen, in dem man z.B. gegen die Ausgleichszahlungen zwischen den Bundesländern klagt. Hat man bis in die späten 80iger nämlich noch kräftig aus dem Topf genossen um Bayern vom Agrarland in ein High-Tech-Land zu verwandeln, möchte man heutzutage am liebsten die anderen Bundsländer nicht mehr querfinanzieren, weil die es ja aus eigener Kraft zu eh nichts bringen. Die Abspaltung ist programmiert, man nennt es nur nicht Abspaltung, sondern Gerechtigkeit für Leistung.

an manchen Punkten habe ich auch Verständnis... Ich habe in einer Abhandlung (irgendein 3. Sender) ein paar Fälle gesehen, bei denen es sich wirklich um Geldverschwendung gehandelt hat. Bayern zahlt (aber nicht als einziges Bundesland) eine grosse Stange Geld in die Aufbaukasse und wo das Geld landet kann man sich am Hauptbahnhof Dresden mal anschauen! Ob das den Osten aufbaut, weiss wohl keiner. Stoiber hat das alles natürlich Bayern-Lokal-patriotisch aufgewertet

Dieser Beitrag wurde von schildkroet: 12 Aug 2005, 02:03 bearbeitet

Warst Du schonmal in München ? Da trifft man nur sehr selten einen Bayern, der meist auf dem Land wohnt. In Nürnberg denkst Du, Du bist in der Türkei.

aha..
dann fahr ma nach köln oder berlin.. wassn schwachfug.
Ich find's nich ok, was Stoiber da losgelassen hat, aber irgendwie vergesst ihr dass in Sachsen die CDU an der Macht is.. dass dumme Volk hat schon mal nen Fehler gemacht.. wenn auch Milbradt n ganz netter Kerl is.

Nehmt mal nich immer alles gleich persönlich was aus irgendwelchen Richtungen über den Osten kommt. Die Mauer in den Köpfen muss aufhören.. hat schon mal wer erzählt gell.. kapierts doch endlich..

gez. eine fränkin die sich in sachsen sauwohl fühlt..nur ostdeutshe freunde hat [fast].. und auch sonst nicht den eindruck hat, dass hier irgendwer zurückgebliebener ist als sonst wo..

Haha, ihr seht das alle viel zu streng. Als Bayer habe ich mittlerweile schon die eine oder andere
Aeusserung mitbekommen als ich noch dort war und kann sagen, dass die Reaktionen voellig
anders sind. Natuerlich hat er sich mal wieder ein wenig weit aus dem Fenster gelehnt, aber so ist
er halt der Edmund. Dreht ihm mal nicht alle Worte im Mund herum, die Wahrheit liegt naemlich
wie so oft irgendwo in der Mitte, also zwischen dem was er so sagt und dem
"Dreckschwein"-Stimmungen hier.

Dieser Beitrag wurde von hullbr3ach: 12 Aug 2005, 10:31 bearbeitet

Vielleicht fühlt sich ja jemand betroffen.

das heißt, er meints immerhin noch schlimmer als ers sagt !?

Bleh, als Schoenbohm seine Äusserung tat, so muss ich sagen, habe ich die Aufregung nicht verstanden. Warum auch, er hat eine Theorie entwickelt, und ich könnte nicht sagen, dass die Theorie an sich völlig abwegig wäre (das er es dann gleich auf einen Kindsmord anwendete, naja... aber an sich sollte man sich mal Gedanken drüber machen...). Wie-auch-immer: Stoiber will ich nicht in Berlin haben. Schröder auch nicht - sind beides das Gleiche. Aussenpolitisch ist Schroeder vs. Stoiber ohnehin die gleiche Suppe. Putin & Chen vs. Bush & Blair. Alles machbar, aber nicht mit dieser hündischen Unterwürfigkeit. Eigentlich deprimierend. Ich weiss schon... am Ende wählt man die, von denen man glaubt, dass sie sich den Bürgerrechten und der Freiheit verschrieben haben... aber manchmal fragt man sich - mit Recht, ob für diese nur die materielle Freizügigkeit ein Wert darstellt, den es zu verteidigen gilt. Vielleicht gibts ja am Ende eine `Große' Koalition... vielleicht wäre dann die Aussenpolitik gerade so, wie ich es mir wünschen würde... keine Ahnung... die Innenpolitik wäre es aber mit ``Sicherheit'' nicht. Tja - was tun, Herr Kuhn? Ich für mich, trinke jetzt erstmal noch meinen leckeren Chai zuende und werde mich dann dem interessanteren Teil des Tages widmen.

Clx.

Dieser Beitrag wurde von calyx: 12 Aug 2005, 12:30 bearbeitet

Das hast du schön gesagt

Sollte er, gerade als Politiker, nicht 2x überlegen bevor er was sagt? Wenn ich mir das was er gesagt hat anhören will, dann brauch ich nicht erst zum Ministerpräsidenten gehen. Das ist der Punkt der mich stört und mich beunruhigt, denn er sagt auch was über seine Art zu regieren aus.


Außenpolitisch? Wäre Stoiber an die Macht gekommen hätten einige Soldatenfamilien heut einige Söhne weniger... Meiner Meinung nach macht der Schrödi das schon ganz gut. Ich denk es kann nur schlechter werden. Und ich will, dass er das was er jetz angefangen hat auch mal durchziehen kann, damit man endlich mal sieht, ob's denn nun was gebracht hat oder nicht.

.. eben. Aussenpolitisch wäre es mit Sicherheit nicht das Gleiche (pro Irakkieg wäre ja nur einer von vielen Punkten) ..
.. er hat seine Meinung gesagt, dass Spricht für ihn. Allerdings spricht seine Meinung gegen ihn ..

Da könntest du _unter Umständen_ Recht haben, ich habt zwar nichts Maßgebliches gefunden, dass diese These untermauern würde (war nicht die Rede immer von einer Drohkulisse, und nicht von einem Einmarsch an sich?) - Naja... Was ist eigentlich mit den Kuwait Soldaten? Oder mit den Afghanistankriegern? Was ist mit den Booten die vor der Ostafrikanischen Küste rumshippern? Ham alle Freilich nix mit dem Irak Krieg zu tun. Mir ist sehr wohl bewusst, dass die Merkel die Schuhe von W. geküsst hat... aber was heisst denn das schon? Ob der Krieg in der Summe Sinn gemacht hat, oder nicht? Weisst du es? Das ist alles ein viel zu weites Feld... Muss ich deswegen den Franzosen um den Hals fallen, weil die gegen den Irak Krieg sind um ihre Ölkonzessionen zu sichern? Oder den Russen, weil die Waffen liefern wollen? Was ist die Achse Paris-Berlin-Moskau Wert? Was wäre eine Achse Washington-London-Berlin Wert gewesen? Tja... IMHO sollte man sich einfach für Neutral erklären und sich einen Dreck drum scheren, was die anderen machen. Vielleicht hatte keines der Bündnisse das Ziel die Welt wirklich voranzubringen. Keine Soldaten in den Irak schicken, dass kann Deutschland auch ohne Frankreich & Russland. Warum hat man das nicht gemacht? Warum will man denn einen ständigen Sitz im UN Sicherheitsrat? Was hat das für einen Sinn? Wir sind so ziemlich die erbärmlichste Ex-Militärmacht der Welt... 1000 mal peinlicher als Frankreich... wir haben noch nicht einmal neue Konzepte.... Ach. Egal. Chai! :-)

Und aus diesen Gründen, und weiterer reiflicher Überlegungen fordere ICH:
1.) Die Landkreise in Sachsen müssen zur größeren, zusammengefasst werden!
2.) Landkreise werden Kanton genannt.
3.) Die Kantone auf dem Gebiet des Bundeslandes Sachsen werden preliminär als eigenständige Kanton-Enklaven zur Schweiz hinzugefügt!
4.) Durch Volksbewegungen ist über die Jahre eine örtliche Nähe zur Schweiz herzustellen.
5.) Nach Herstellung der örtlichen Nähe zur Schweiz ist das Bundesland Sachsen zu gleichen Teilen an Bayern, Thüringen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Polen, Tschechien & die Sorben (als Volksgruppe) aufzuteilen!

CLX!

p.s.: Ich freue mich bereits auf die Berge, auf das Skifahren und mein Sanatorium.

Dieser Beitrag wurde von calyx: 12 Aug 2005, 21:12 bearbeitet

den ganzen artikel: faz.net

Hehe... schön, dass man in Bayern seine Worte versteht ^^ Soll er doch dort bleiben ^^