Jetzt hat jeder die Möglichkeit seine künstlerischen Werke in einem jeweils eigenen Thread unterzubringen, was das kommentieren erheblich vereinfacht.
Die Bilder sollten nicht breiter und nicht höher als 800px sein. Ausserdem sollten sie nicht die Grenze von 50 KB überschreiten. Für den Fall das ihr doch mal grössere Bilder zur Schau stellen wollt, gebt bitte nur einen Link an, der auf das Bild verweist.
Also ich kann mich dem Fuchs nur anschließen. Hier wird oft mit zweierlei Maß gemessen und es scheint für einige sehr wohl ein Rolle zuspielen, ob ich ein teures Objektiv genommen und mein Foto mit Photoshop verfälscht habe.
@ Tuesday: Zum Einen kann ich sehr wohl Kritik an einem Objekt üben, auch wenn ich mich selber nicht in der Lage sehe ein derartiges Objekt erschaffen zu können. Ich kann ja auch sagen, ob ich etwas lecker finde, obwohl ich nicht kochen kann. Zum Anderen, wie viel konkreter kann denn eine Kritik aussehen, als die letzte vom Fuchs zu gfx' Kinderkopf? Außerdem verwechsle bitte nicht 'muss' mit 'sollte'.
@ Gfx: Fuchs hat's so was von verstanden. Ich finde gerade Du als Moderator der Künstlerecke müsstest etwas objektiver sein. Oder kannst Du mir sagen, warum das Foto eines Kindes mit Ball vor nem Strohballen nicht kritisiert, aber ein Kind in Schummerlicht vor einem Monitor mit dem Qualitätssiegel 'passt hier nicht hin' versehen wird. Mir erschließen sich Deine Beurteilungskriterien hier nicht wirklich.
zum Topic: Hab meine Fotos im Moment nicht dabei, verspreche aber heute Abend eins nachträglich anzuhängen
Dieser Beitrag wurde von der.Mac: 27 Nov 2008, 12:21 bearbeitet
--------------------
>> life's short ... play naked <<
BTW: Seine vortrefflichen physischen Eigenschaften, allen voran die kräftige Brust und langen Hinterbeine, machen den Irbis zum besten Weitspringer aller Säugetiere. ... und wenns kalt ist legt er einfach seine Schwanzspitze auf die Nase ... niedlich! Bein stellen, Schuhe klauen und dann den Glasscherbenweg entlang schicken ... na Prima