E-Mail an E.T.

Internet-Surfer aus ganz Europa können ihre persönliche Nachricht an E.T. schicken: Der Internet-Konzern Yahoo! sammelt bis zum 6. September E-Mails an Außerirdische (weltraummail@yahoo.de) und will sie am 12. September über eine Parabolantenne des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) vom oberbayerischen Weilheim aus ins All funken. Ziel des 150 Millionen Watt starken Signals ist ein Sonnensystem im Sternbild Schwan. Der Stern 61 Cygni B wird vermutlich von mindestens einem sehr großen planetenähnlichen Objekt umrundet. Ob es dort allerdings einen bewohnten Planeten gibt, ist völlig unbekannt.

Selbst wenn Außerirdische dort die irdischen E-Mails nicht nur empfangen, sondern auch korrekt entschlüsseln sollten, würden die Absender das frühestens in 23 Jahren erfahren: 61 Cygni B ist 11,4 Lichtjahre entfernt, die Botschaften sind daher elf Jahre und fünf Monate unterwegs. Die Yahoo!-Aktion ist nicht der erste Versuch der Kontaktaufnahme: Bereits im November 1974 sandte das weltgrößte Radioteleskop Arecibo in Puerto Rico eine Nachricht ins All. Antworten von Außerirdischen sind allerdings bislang ausgeblieben. (dpa)
Quelle: www.heise.de/newsticker/
-------------------------------------------------------------

Ich finde wir könnten hier auch zusammen eine Sammelmail schreiben ...

arg theo, zu erst einmal: ich will weg von "unserer" mathematik, weiterhin hab ich nie mathematik als universelle logik betrachtet und proklamiere dies auch nicht (ich koennte durchaus naiverweise behaupten, die klugen leutchens haben halt ein paar fehler in ihrer denkweise gehabt *g*)
ich sage nur das mathematik universell ist. dazu sei noch gesagt, je weiter man abstrahiert, destomehr subjektiviert man und macht aus der universellen mathematik eine unsere mathematik um es vlt nochmehr zu verdeutlichen, worauf ich hinauswill: die "ausserirdischen" haben vlt auch eine eigene mathematik. die idee hinter beiden abstrahierten modellen ist jedoch die gleiche. grundbausteine sind simpel und fuer beide modelle gleich, nur in hoeheren abstraktionsstufen unterscheiden sie sich. nun wieder zum thema: wir sollten natuerlich nicht mathematische paradoxien ins all raussenden und nicht versuchen klarmachen zu wollen, was leute wie russel, hilbert, einstein, heisenbach und co. uns versuchen klarzumachen. (ich koennt noch ne ganze menge philosophen aufzaehlen)

zu den paradoxa: hier liegt eine schoene wortspielerei zugrunde, die durchaus einiges mit logik zu tun hat. allerdings lassen sich eigentlich alle paradoxa aufloesen, sei es nur durch andere wortspielereien.

das "unserer" mathematik komplett auf axiomen aufbaut schrieb ich bereits. dh man koennte sie durchaus komplett anzweifeln. ausserdem sag ich nicht, das es fehler in "unserer" mathematischen denkweise gibt. all dies ist nun aber nicht thema und ich denke und hoffe chino ist klar geworden was ich mit meinem ersten post meinte.