|
Welcher Emailanbieter ist der beste ? GMX, Gmail, Web.de, freenet.
|
Dresdenwiki |
 11 Sep 2005, 23:07
|
Abgemeldet
|
kostenloses GoogleMail, sehr gutaussehend für Freemailer, man kann seine GoogleMails Volltext durchsuchen, bekommt jeden Tag 1-2 MB mehr Speicherplatz, derzeit 2,6 GB.
Manchen Leuten ist das unheimlich, ich sage mir, es ist ja nur eine Maschine, die wühlt, und außerdem vertraue ich die Daten lieber irgendwelchen blöden Amis an als einem kleineren deutschen Unternehmen.
Nachteil: Empfängt exe nichtmal als zip, Mails auf 10 MB beschränkt, man merkt, daß es beta ist, viele kleine Helfer fehlen.
--------
GMX, in der Bezahlversion mein Favourit, 10 GB, terminierte SMS und MMS, 100e Filtermöglichkeiten, Riesennachteil: Volltextsuche nur per Filter, umständlich, man sollte also Ordner verwenden, sehr guter Spamschutz, sehr schick.
ab 50 cent im Monat (1,5 cent am Tag), sonst zu werbelastig. Mailgröße 20 - 50 MB, je nach Tariff.
-------
Freenet, 1 GB, dann 1weiteres GB pro Monat, ähnlich dem Mediacenter von GMX, aber offensichtlich nicht das Original, kann keine eigene Handynummer als Absender verwenden, nicht terminieren. Mailgröße bis 60 MB in Bezahlversion, Aufsteiger des Jahres.
----
web.de, wurde von GMX übernommen, total im Sicherheitswahn, kann deshalb manchmal keine Mails von GoogleMail empfangen.
Testsieger für mich: GMX vor GoogleMail, da freenet und Web.de nur Kopien von GMX sind. Yahoo kenne ich nicht, Hotmail und AOL wi ich gar nicht erst wieder kennenlernen.
---
Dann nutze ich noch O2 Mail, ähnliches gibt es wahrscheinlich bei allen Providern, das poppt die anderen und holt sie aufs Handy mit SMS-Benachrichtigung.
Dieser Beitrag wurde von Dresdenwiki: 11 Sep 2005, 23:11 bearbeitet
|
|
|
Antworten
|
|
 12 Sep 2005, 19:27
|

lowdesertpunk         
Punkte: 3684
seit: 01.10.2003
|
ich nutze web.de (hauptsächlich), gmx und gmail über pop3. (da ich meinen client aufm usb stick immer bei mir hab, kann ich quasi voll auf die weboberflächen verzichten) werbung is damit eliminiert, speicherplatz spielt für mich auch keine rolle mehr. spamfilter ebenfalls nich, weil ich da liebe rmeinem donnervögelchen vertraue. damit bleiben zwischen den dreien nurnoch wenige unterschiede. ein nachteil von web.de is zb die 15 minuten login zwangspause, stört mich allerdings auch nur äußerst selten. der andere unterschied is die mögliche datenkapazität pro mail. ich weiß garnich ausm kopp, wieviel da bei wem geht, web.de is glaubich wieder hinten. aber auch das spielt für mich nur ne geringe rolle, da ich für größere datentransfers wege (protokolle) nutze, die dafür gedacht sind. in sofern sind alle für mich gleich. web.de is meine älteste und meist genutzte adresse, und hat damit/deswegen das höchste spamaufkommen, eigenltich sogar das einzige. da die andern beiden sogut wie nie genutzt werden, kommt da null spam, bis auf den firmeneigenen von gmx. also gibts für mich keinen sieger, damit auch kein voting. wird zeit, dass ich mir ma das konto zu meiner domain einrichte, bezahle ja immerhin im gegensatz zu den freemailern dafür...
--------------------
» Stoner rock doesn't bother me. If thats what the people decide to call this musical movement then so be it. I just hope it doesn't become too formulaic. There is nothing wrong with Black Sabbath riffs and songs about weed ... I would just like it to evolve musically as much as stay the same. That way we can talk about stoner rock in 15 years and it will still be a vital and credible thing. « (Brant Bjork)
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|