Was GLAUBT Ihr, welche Koalition kommt.

.. ja klar, für den Westen wäre es kein Problem, aber schick mal eine Frau in den Iran um mit dem Präsidenten zu reden (um nur mal ein Bsp. zu nennen).

nachtrag: Man muss kein Pessimist sein um sich wenigstens mal darüber Gedanken zu machen. Es gibt genug Länder in denen Frauen nicht wirklich ernstgenommen werden (Türkei, Iran, Dubai, Saudi-Arabien usw.usw

Dieser Beitrag wurde von Chino: 20 Sep 2005, 14:24 bearbeitet

dann wird's eben mal zeit, dass diese länder das auch lernen. sicher wäre es ein schwerer stand für Angie, aber auch eine chance.. von daher sollte man nicht immer alles so pessimistisch sehen!

Richtig! Zumal es schon genug mächtige Frauen in der Weltpolitik gab. Thatcher, Albright, Rice. Notfalls schickt man dann den männlichen Vize. Ich verstehe nicht warum wir Deutschen immer glauben das Rad neu erfinden zu müssen. Zeugt für mich von Arroganz und Ignoranz.

In diesem Sinne einen Wink an Chino geb.

.. es muss doch möglich sein alle Möglichkeiten durchzuspielen und da wäre es mehr als denkbar, dass eine Frau es in gewissen Regionen der Welt mehr als schwer haben dürfte da die Frau dort möglicherweise keine Rechte hat.
Noch dazu kommt der ungünstige Faktor mit einer absoluten pro Amerika Politik zu werben.

Wenn das alle sonstigen CDU Wähler nicht beachtet hätten, warum ist die CDU dann nicht schon längst an der MAcht? Es muss etwas gegeben haben, was sie dazu bewogen hat doch eher FDP zu wählen ....

nachtrag: Ausserdem ist Merkel für mich auch alles andere als eine "Powerfrau" der ich sowas zutrauen würde. Eine Powerfrau sieht für mich anders aus ...

Dieser Beitrag wurde von Chino: 20 Sep 2005, 15:14 bearbeitet

Versteh gar nicht, warum sich soviele über Machtgeilheit hier brüskieren. Als ob hier jemand gedacht hätte, die Parteien lassen sich wählen, um für die Wähler das beste rauszuholen.

ob die merkel ne frau is, oder wie sie aussieht is doch ziemlich scheißegal. dass entscheidente is, was sie gerne für ne politik machen würde... das reicht auch locker aus, die nich ernsthaft zu wählen...

ne schwule ampel (kurz schwampel) wäre für mich ebenso verrat am wähler...

ich fordere hiermit die Auflösung des Bundestags wegen Hochverrat am Volke!

ps: und ich werde König von Deutschland...

So scheißegal ist Aussehen und Geschlecht eben doch nicht. Eine Studie der Uni Köln (Link) hat ergeben, dass das Aussehen beim Abschneiden der Kandidaten bis zu 4%-Punkte Unterschied auslösen kann, weil Gutaussehende grundsätzlich auch als intelligenter, kreativer, etc. wahrgenommen werden. Außerdem schneiden Frauen grundsätzlich schlechter ab - es sei denn, sie tragen eine Kurzhaarfrisur. (Klingt komisch, ist aber so.)
Insofern hätte Angie sich halt doch mal die Haare abschneiden lassen sollen.

Dieser Beitrag wurde von JoSchu: 21 Sep 2005, 00:05 bearbeitet

Sagt mal ist euch eigentlich aufgefallen was heute passiert ist? Mir fiel es gerade wie Schuppen von den Augen. Fischer hat doch heute erklärt, daß er in einer Opposition keine Rolle spielen werde. Wißt ihr was das heißt? Negiert man diesen Satz dann kommt man drauf: Er werde in einer Regierung eine Rolle spielen! Und wenn man jetzt bedenkt wie ersetzbar Fischer für die Grünen ist, nämlich garnicht, dann hat man's!

Dieser alte Hund, ich mag ihn nicht, er führt seine Partei wie ein Diktator und handelt anders als er spricht aber er hat es einfach drauf! Er hat mit seiner Partei schon Soldaten in einen völkerwidrigen Angriffskrieg geschickt, er wird es auch hinbiegen können, daß er mit der CDU eine Koalition eingeht.

In diesem Sinne: Reggae, sunshine Reggae, let the good vibes gettin up stronger...

Die haben doch niemals schon nach 2 Tagen schon eine Koalition ausgehandelt. Vielleicht will er der SPD nur ein wenig Angst machen, damit sie sich mehr um die Grünen bemühen.
Oder Fischer hat genug von der Politik und steigt einfach aus.

also die interpretation ist ja mal wirklich weit hergeholt...
trotz dem, dass fischer einer der größten realos bei den grünen ist, hat er nicht nur ein mal betont, dass eine jamaica-koalition mit ihm nicht zu machen ist(außer angie tritt ab).

in diesem sinne macht er eher den weg für leute frei, die da nicht abgeneigt sein könnten.

Ich mag den GEdanken an eine Jamaika Koaltition überhaupt nicht, denn dass würde bedeuten, dass sich die Parteien komplett verbiegen müssen. CDU und FDP mögen genug Gemeinsamkeiten haben, aber die Grünen sprengen da den Rahmen.

Da gäbe es doch Inhaltlich so gut wie null Konsens.
Wäre in meinen Augen ein absolutes Armutszeugnis für alle Beteiligten ...

Null würde ich nicht gleich sagen. Was informationele Selbstbestimmung angeht, so schauen zumindest FDP und die Grünen in eine Richtung - die CDU schaut den beiden dabei allerdings schon ziemlich in die Augen.

Was den "Verrat am Wähler" angeht: Der Wähler hat sich leider nicht eindeutig geäußert, weswegen es auch keinen "Verrat" an ihm geben kann. Ich bin nach dem derzeitigen Stand dafür, dass sich IRGENDeine STABILE Regierung findet...und eigentlich ist mir dabei so ziemlich egal, welche Partei dabei den Kanzler oder die Kanzlerin stellt.

Die notwendige Stabilität der Regierung kann nur dann entstehen, wenn ein Konsens zwischen den Koalitions-Parteien (der Regierung) getroffen wird...und eben das geht nur, wenn Abstriche bei den eigenen Programmen gemacht werden. Kein (normal denkender) Mensch wird doch wohl eine "Vielfalt" wie in der Weimarer Republik wollen?!

Die Grünen haben (für Leute mit gelbscharz-bürgerlichem Weltbild) ganz schlimme Führungsleute, die unheilbar ideologisch-radikal verbistert sind, aber das Parteiprogramm ist dem von FDP und CDU näher als das der SPD, sagt auch ganz klar der Wahlomat, und durchaus bürgerlich, modern und volkswirtschaftliches Einmaleins nicht ignorierend.

Fritz Kuhn, Rezzo Schlauch und Oswald Metzger sind nicht Trittin und Roth. Fischer müßte zurücktreten, da er ja der Wahlkämpfer gegen Angie war. Ich denke schon, daß man die Grünen kaufen kann mit Umwelt, Verbraucherschutz und Gesundheit.

Einige der Hardcorethemen könnte man ja einfach verschieben auf die nächste Legislaturperiode.

Nur: Die neuen Frontleute müßten gewählt werden. Kann man sich, wenn man einmal bei den Grünen zu Gast war, erstmal nicht vorstellen. Da muß die ehemalige Umweltministerin ihren ganzen Charme spielen lassen.

In weiser Voraussicht sagte die 1995: "Als Umweltministerin halte ich es für erforderlich, die Energiepreise schrittweise anzuheben und so ein eindeutiges Signal zum Energiesparen zu geben."

Ab 3 Euro machen die alles mit. Die Grünen kosten 2.99, sage ich immer. Wir können ja in Tschechien tanken.

Dieser Beitrag wurde von Dresdenwiki: 21 Sep 2005, 11:18 bearbeitet

son blödsinn... es gibt nicht 'den wähler'. jeder wähler hat sich eindeutig geäußert! ich halte es für unsinn, das wahlergebniss als kollektive unentschlossenheit zu interpretieren, dass is ziemlich an den haaren herbeigezogen...
insofern gibt es für mich auch den verrat am wähler und der resultiert in vertrauensentzug und ner andren wahlentscheidung bei der nächsten wahl.