Wer etwas noch anderes für am wahrscheinlichsten hält, stimmt nicht ab und schreibt die Variante als Text.

In der Regel zumindest stellt ja die größte Partei den Kanzler.

Schwarz-Rot und Rot-Schwarz soll hier mal das selbe sein, Ihr wißt, was gemeint ist, im Zweifelsfall zählt der Kanzler.

Das find ich Quatsch. Die FDP ist doch nicht mit der Forderung eines anderen Kanzlerkandidaten ins Rennen gegangen. Wer hätte es denn nach dieser Logik sein sollen? Westerwelle?

Ich denke auch, daß es ein wenig falsch dargestellt wird, wen man behauptet, man hat FDP gewählt um eine Große Koalition zu verhindern. Der Wähler hatte eher die Vermutung, daß es eine Große Koalition werden könnte und wollte daher eine stärkere Oppositionspartei. Je größer die Opposition, desto kleiner die Große Koalition und das ist gut für die Demokratie.

Daß die FDP Leihstimmen von der Union bekommen hat ist kein Geheimnis. Aufgrund dessen kann sie sich nun nicht an die SPD dranhängen. Das wäre schlichtweg Verrat. Undemokratisch ist es daher nicht, es ist eher undemokratisch, wenn eine Koalition aufgrund der persönlichen Machtgeilheit des Kanzlers verweigert wird, anstatt sich über Regierungsthemen zu profilieren und zu streiten. Soll noch mal einer sagen die Union hätte eine Blockade betrieben. Das was wir jetzt seitens Schröder erleben, das ist Blockade! Im Endeffekt gab es doch schon durch die Mitarbeit der CDU im Bundesrat eine Große Koalition, also sollte man diese nun auch offiziell im Bundestag durchziehen.
Ich persönlich halte die sogenannte Schwampel für sehr gewagt, da sich dieses Land derzeit nicht solche Experimente leisten kann.

In diesem Sinne abwarten und Tee trinken!