Hmmm...durch ein Märchen soll der Leser ja indirekt immer auf ein Problem oder ähnliches hingewiesen werden, deshalb stell ich hier heute mal ein kleines Märchen rein, das ich in einem Buch gefunden habe und mir noch nicht so vollkommen im Klaren darüber bin, was es mir sagen soll.

Das Märchen vom Fenster

Es war einmal ein Fenster. Sein Glas schien durchsichtig und war ziemlich dünn. Der Kitt in den Fugen zwischen Rahmen und Glas war weicht und etwas wenig, der Rahmen ungreifbar.
Es dauerte nicht lange, das rissen die Menschen das Fenster auf und schlugen es zu. Plötzlich fiel ein Teil der Scheibe heraus. Das wurde so schnell wie möglich mit Pappa ersetzt. Pappe ist besser als sein Ruf: zwar undurchsichtig, aber auch undurchlässig und vor allem unzerbrechlich. Später wurden diesem Fenster andere ganze Glasfenster vorgehalten: "Schau mal, der oder die ist nicht von Pappe." Ein andere Teil bekam schon in ganz jungen Jahren Sprünge. Das wurde zunächst interessant gefunden. Später störte es die andern zusehends und das Fenster selbst natürlich auch.
In einen weiteren Teil wurde ein Stein geworfen, es bekam auf einmal ein Loch. Man ließ es so. Scheibe raus, neue rein, wozu? Durch das Loch pfiff der Wind, und es ließ sich gut hindurchspucken. Einmal schnitt sich jemand an seiner Öffnung und blutete, da wurde es überklebt. Das gab Halt. Wenn man einem Kind den Mund zuklebt, stabilisiert das seine Gesichtszüge. Scheibenkleister.
Auf einen noch heilen Fensterteil kackte ein Vogel, natürlich unabsichtlich. Er muss sich fürchterlich erschrocken haben, als er mit seinem spitzen Schnabel anstieß. Wer könnte er gewesen sein?
Später hieß es dann: "Halt den Schnabel!" An dieser Stelle bekam das Fenster einen blinden Fleck. Der blieb auch, nachdem Regen und wind sich freundlich zusammengetan hatten, die Vogelschieße abzuwaschen. Der Regen lockerte rhythmisch trommelnd auf. Der auf und ab singende Wind wusch sie sanft ab. Einem Kinderpopo könnte nichts Liebevolleres geschehen. Wen wundert's, dass es zu den schönsten Fenstererinnerungen gehört? Der Regen, der Wind und das Fenster, die drei sangen zusammen. Wenn der Wind alleine ein Wiegenlied summte, dann schimmerte das Fenster und sein blinder Fleck leuchtete. Wenn der Regen ungestört ein Liebeslied plätscherte, erklirrte es so stark, dass es um sein Fensterleben fürchtete.
Später hörte das Fenster nur noch Weihnachts- oder Abschiedslieder. Sein Kitt begann, kaum hart, schon bröselig zu werden und unaufhaltsam zu bröckeln. Jetzt, da es erstmals leben wollte, da spürte es, wie es mit ihm im Nu zu Ende ging. Jemand muss es ausgewechselt haben. Es gibt nur noch Scherben:
- eine Scherbe zum Schaben, sehr nützlich!
- eine Scherbe zum Schneiden, Vorsicht!
- keine Scheibe zum Durchschauen; denn der Rest kam in den Container für Weißglas (eigentlich nur für Flaschen) zum Recycling. Das sind ja Aussichten.
Wenn es wieder auf die Welt kommt, möchte das Fenster ein Brennglas werden - oder die Scheibe eines Feuermelders. Ist das wirklich alles? Nein, es möchte eigentlich der Alarmknopf hinter der Scheibe vom Feuermelder werden. Oder - wenn das nicht zuviel verlangt ist - das Feuer selbst, aber eins, das wärmt.


Was denkt ihr darüber ?

Dieser Beitrag wurde von Julschn: 24 Oct 2005, 07:27 bearbeitet

aaaah *ankoppklatsch* es ist ihre Meinung, dass er genau lesen soll, und nicht, er soll genauer ihre Meinung lesen. Manchmal ist man aber auch dumm ...

ich sage, VTOL hat es schon verstanden, aber auf seine weise und die unterscheidet sich nun mal von deiner meinung. wie war das noch im deutschuntericht in der schule, wenn irgendwas interpretiert wurde ... es gibt immer verschiedene interpretationmöglichkeiten und alle sind richtig, solange man sie auch begründen kann.

Ich hab schon ne Meinung darüber, denn ich weiß wo ich es gelesen hab, wo ich es einordnen soll...wußte nur nich wie ich das Ende interpretieren soll! Deshalb habichs hier rein gestellt um mal zu kuckn, wie andere darauf reagiern und was andere Denken

na denn klär uns auf wo du's her hast, damit wir auch dein hintergrundwissen haben. dann ist es natürlich eher möglich, dass die meinungen dazu eher mit deiner konform gehen.

Hmmm....schwierich, nur nen Buchtitel nennen, is denkich ma nich sonderlich hilfreich

ich find das reichlich sinnlos, hab mir das ganze durchgelesen und würde am ehesten VTOL zustimmen was die interpretation angeht, aber irgendwie ist das hier genauso wie mit dem interpretieren in deutsch, wenn da nicht das herauskommt, was in diesem "stoffplanbuch" des lehrers steht, ist es halt falsch.. so'n schwachsinn!

Scheibar will es nicht mehr im freien sein, sondern irgendwo wo es warm ist.
Bis jetzt hat es eben nur das Kalte erlebt, das hat ihm nicht sonderlich gefallen, da muss das Warme ja viel besser sein. Deswegen die Wortassoziation von Brennglas über Feuermelder zum Feuer. Denn noch wärmer als Feuer selbst kann es aus der Sicht nicht geben.

Wenn jetzt ein "Falsch" kommt, dann eben nicht. Ist ja dann wirklich so wie yocheckit meint. Denn VTOL's Gedanken kamen mir auch zum Anfang.

Dieser Beitrag wurde von Atanasoff: 26 Oct 2005, 11:45 bearbeitet

Stimmt ja so auch nicht. Ich hab in Fausts Prolog auch mal Suizidgedanken von Goethe reingedeutet, und da ich es begründen konnte, musste man es durchgehen lassen.

das ist zwar offtopic, aber ich war im deutsch leistungskurs und spreche aus eigener erfahrung. begründet hab ich übrigens immer und für meine begriffe auch sinnvoll.

also Julschn, was soll denn nun rauskommen?

In meinem Buch steh doch keeeene Auflösung dazu....

Das war ich auch. Gut, man darf sich von den Lehrern natürlich nichts gefallen lassen. Aber wenn man ihnen einmal lange genu auf die Nerven gegangen war, haben sie irgendwann auch klein beigegeben.

Das nennt man Ausschlussverfahren
Ich denke Julschn wollte hier einfach Meinungen und Interpretationen vielfältigster Art sammeln, um vielleicht selbst ein wenig mehr über die Mysterie dieser Geschichte zu verstehen. Also würd ich nicht eine Auflösung (ähnlich einer QuizShow) erwarten.