Lange Haftstrafe für Manager eines weltweiten Netzwerkes

Ein führendes Mitglied eines weltweit agierenden Netzes zur Verbreitung von Kinderpornographie muss für drei Jahre und sechs Monaten ins Gefängnis. Wie die 1. Strafkammer des Landgerichts Magdeburg beschloss, wird der 29-Jährige in einer psychiatrischen Anstalt untergebracht.

...

Der 29-Jährige wurde im September 2003 im Zuge einer spektakulären internationalen Razzia gefasst. Die auf seinem Rechner entdeckten Daten führten die Ermittler auf die Spur von 26.500 Tatverdächtigen in 166 Ländern. In Folge wurde eines der bisher größten Netzwerke zerschlagen. Die Anklage hatte vier Jahre und vier Monate Haft gefordert.

...

der ganze Artikel?: hier

also bei 3 1/2 jahren von einer "langen" haftstrafe zu sprechen halte ich für total daneben..

als führendes mitglied eines weltweit agierenden kinderschänder-netzes hätte dieser mann mind. lebenslänglich (im eigentlichen sinne des wortes) erhalten sollen...
und nicht in eine psychiatrische klinik eingewiesen...

in meinen augen hat die justiz hier versagt

.. seh ich genau so.
Es gibt Leute die meinen manche Richter würde so milde Strafen vergeben, weil sie selber mit drin hängen oder sich solche Sachen zumindest gern mal ansehen ..
.. mal ganz davon abgesehen ist die dt. Rechtsprechung in meinen Augen Wirtschaftsfreundlich und Menschen feindlich (überspitzt gesagt) und das ist eigentlich nicht tragbar ..

Kinderpornos: Richter verurteilt
(natürlich könnte das auch nur eine Ausnahme sein ...)

Deine Kritik entfernt sich vom Thema des Threads und rechtfertigt eigentlich einen neuen Thread, auch über angemessene "Strafformen".
Aber ich schrieb hier trotzdem auch munter weiter rein;)
Was bedeutet für dich wirtschaftsfreundlich und menschenfeindlich (schließt sich das aus?)
Zu deinen Argumenten: Ist es nicht so, dass die Bevölkerung nahezu jedes Urteil für zu mild hält? Ich glaube daher, dass kein Richter irgendwo drinhängen muss, um (zu) milde zu urteilen.
Zu denen die meinen, ein Verbreiter sei zu bestrafen wie ein Täter: Was wird sich der Verbreiter bei einem solchen Strafmaß denken (wenn er nicht selbst betroffen ist, sondern ein "Kollege")? Ich vermute folgendes - "Wenn es von der Strafe keinen Unterschied macht, dann kann ich ja auch gleich richtig mitmachen" Das sollte meiner Ansicht nach aber gerade vermieden werden.

Und zu dem Rumgezoffe um den Knastalltag:
Stellt euch einfach mal vor, ihr könntet einen Monat eure Wohnung nicht verlassen und keine Freunde treffen und nur selten telefonieren. Würdet ihr das als hart empfinden? Also verharmlost den Knast nicht so, als ob es leicht wäre dort zu leben. Ich war übrigens auch nie dort. Und selbst wenn die dort Pool, TV usw. haben - auf einer Arschbacke runterreissen wird das kaum einer von uns.

Was durch die meisten Posts durchschimmert ist ja, dass die Menschen danach in der Regel schlechtere Menschen sind als zuvor. Warum dann aber soo lange einsperren wollen? (ich weiss, provokante Frage, will damit auch nur zum Nachdenken anregen - also bitte, soweit möglich, nicht beleidigen)