Habe heute dies hier bei Heise gefunden. Nachdem festgestellt wurde, dass Computerspiele kleine Kinder zu Killern ausbilden (Stichwort Mordsimulationen), steht jetzt auch fest, dass der Konsument auch noch abhängig davon wird. Hm... ich laß mich dann wohl mal in die Klinik einweisen. Die gute Frau hätte sich vielleicht auch mal mit kleinen Jungs beschäftigen sollen, die in den Ferien nichts anderes zu tun haben, als jeden Tag raus aufn Bolzplatz zu gehn und den ganzen Tag Fußball zu spielen. Ich glaube, da würde sie ähnliches beobachten.

Dieser Artikel hat mich heute sehr zum Lachen gebracht

Tja Chino und deine "Beobachtungen" kann ich nicht teilen. Es gibt unheimlich friedfertige Menschen, die z.B. Quake zocken (dessen nunmehr 4 Teile zurecht indiziert sind). Gleichfalls gibts natürlich auch viele Spinner, Aggros, was auch immer, so wie überall. Würde Quake aggressiv machen, dann hätte ich wohl schon so manchem ein Ding verpasst. Is doch genauso wie beim Fußball, wenn dich da einer übel foult, wird man mit der Zeit auch stinkig und zankt mit dem rum. Je nach dem wie hoch der Ehrgeiz der beiden ist, bzw. die Vernunft, kommt es zur Schlägerei oder nicht. Damit hat aber die Beschäftigung Fußballspielen nicht viel zu tun. Die Kausalkette "ist Gamer" -> "muss komisch sein" -> "wird Amok laufen" ist genauso sinnlos wie "hat Brot gegessen" -> "bringt Menschen um" -> "viele Mörder essen Brot vor der Tat" -> "verbietet Brot". Wichtig bei der ganzen Zockerei ist eben, dass man sich selbst und das Game nicht allzuwichtig nimmt. Man spielt aus Spaß zur Entspannung. Ich selbst halte Leute, die 3 oder 4 Stunden jeden Tag zocken auch nicht für ganz normal, aber aggressiv sind solche Exemplare nun wirklich nicht.

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 17 Nov 2005, 18:52 bearbeitet

Der Artikel ist aber echt der Brüller:

"Ich darf darauf verweisen, dass es zu der Gefährdung durch solche Spiele mehrere gerichtliche Entscheidungen gibt, nach denen bei Vorliegen einer Ordnungswidrigkeit gegen die Spiele vorgegangen werden kann." --> Spiele als juristische Person. Klasse.

"Deswegen wird aus Justizkreisen auf eine Ergänzung des Ordnungswidrigkeitsrechts um einen Artikel 118a über "menschenverachtende Spiele" gedrängt, um für Rechtssicherheit zu sorgen." --> Ich fordere einen Artikel 118b über menschenverachtende Politik. Und im Anschluss natürlich die Indizierung der CSU

"Sie haben die sozialen Hintergründe von Gewalt angeführt. Verdeckt die Debatte um die Schuld so genannter Killerspiele aber nicht gerade eine notwendige weiter führende Diskussion über gesellschaftliche Hintergründe von Gewalt hierzulande, Armut und soziale Ausgrenzung etwa?

Maria Eichborn: Diese Punkte haben wir in unserem Koalitionsvertrag ja auch drin." --> Ohne Worte.

Wer zum Teufel ist diese Frau und was berechtigt sie zum Verbreiten solch hanebüchernen Unsinns?