Diskussion zum Stura

Da hast dus! Kannst dich doch nicht einfach ohne Begründung über was lustig machen. Hast du überhaupt einen Antrag gestellt?

Ich hielt es einfach für redundant und überflüssig. Bin aber mittlerweile überzeugt davon, dass es wohl nötig ist. Verzeih mir, ich hatte bisher nicht in Gremien gearbeitet, wo es nötig war eine Diskussion per Abstimmung abzuwürgen. Das Konzept war mir neu.

Im übrigen liegt es mir fern irgendeinem Parlament irgendwas aufzudrücken. Ihr könnt von mir aus rumwurschteln wie ihr wollt. Ich werde weiterhin kritisieren, was mir unsinnig vorkommt. Wenn ich dann in deinen Augen "undemokratisch" bin, dann kann ich damit wohl leben und denke mir meinen Teil.

Wie man überhaupt von "lustig machen" auf "Undemokratisch" kommt ist mir aber immernoch schleierhaft. Jeden Tag wird sich tausendfach über Politik, Parlamente, Regierungen etc. lustig gemacht, sind das jetzt alles Antidemokraten? Interessante Einstellung Jeder, der die Arbeitsweise des Parlaments nicht gut findet, hat keine hohe demokratische Meinung.

Da muss man sich aber auch nicht wundern, wenn die "lustigen" Kritikpunkte mit 2-3 Sätzen abgetan werden, oder man ganz und gar nicht ernst genommen wird. Komisch aber auch.

Vielleicht sollte man sich wöchentlich treffen, das wäre vor allem sicherlich auch in der Hinsicht sinnvoll, dass die nichtbehandelten Themen vom Protokoll verschwinden.
Außerdem, was passiert, wenn es 23 Uhr ist, man aber noch am diskutieren ist? Wird dann darüber abgestimmt ob man die Sitzung verlängert?

Das hatte man vor etlichen Jahren, dass man sich wöchentlich traf und diskutierte, bis jeder alles gesagt hat. Dann sind ein paar Menschen gekommen, denen das Prozedere auf den Sack ging, die haben ordentlich umstrukturiert und gerade die StuRa Sitzungen deutlich entschlackt. Also genau die Probleme angegangen, die Stormi und Polygon anprangern.

ich hab die ersten 5-6 beitraege gelesen...

ulli, leider labert ihr wirklich zu viel und deshalb mahlen eure muehlen langsam...und da sprech ich von meinen leiden, die ich ueber ein jahr alle 2 wochen in der Baracke ertragen musste...

Dieser Beitrag wurde von aeon: 27 May 2010, 01:09 bearbeitet

das war hauptsächlich der pot und nicht der stura.

alles als links zu bezeichnen ist auch nicht besonders geistreich. und frauenquoten abtun als nervig und kleinigkeit ist einfach unglaublich.
aber ok. open campus halte ich nicht für sonderlich sinnvoll, klimawoche ist nicht vom stura, festival contre le racism find ich wichtig - gegen nazis kämpfen, da bin ich immer dabei. und der rest ist doch wieder nur polemische polemik ohne beispiele, mehr ist da nämlich nicht, aber wirst schon recht haben, kommt schließlich in ner diskussion ganz gut.
und ja, auch ich finde, dass da manchmal zu viel linkes dogma dabei ist.
und by the way, palavern könnt ihr auch.

du hast ja nicht unrecht. das prozedere ist nicht wirklich effektiv, aber es ist schwer, das anders zu machen. so lange 35 leute mit 35 characteren aufeinanderprallen, jeder seine eigene meinung hat und vertritt und es um geld oder sonstwas geht, so lange wird der laden immer anfällig für lange diskussionen sein.
aber ich muss mir nicht andauernd anhören, dass wir unseren job nicht machen, weil wir nicht allen gerecht werden und ein semesterticket einführen, obwohl es gegenstimmen geht.
und es wird viel getan, die sitzungskultur zu verbessern, aber es wird nicht perfekt, weil siehe oben.
warum ist das so schwer zu verstehen?

Öhhm... was ein Doppelpost ist, weißt du schon oder?

ich bin zu blöd, mehrere posts in einen beitrag zu bekommen, also antworte ich jedem einzeln. tut mir leid

ne, das problem sind nich die 35 Leute mit den 35 charakteren, sondern dass es genügend unter diesen gibt, die schon viel zu lange im stura sind, eine festgefertigte meinung zu allem haben und sich profilieren müssen. das diese leute meinen, sie hätten "mehr" zu sagen, aufgrund des staubes auf ihrem hocherhobenem haupt, welcher sich über aber und aberviele semester im stura rumlümmeln sich dort angesammelt hat.

schön ist übrigens auch, wenn man von sturamitgliedern anderer unis in sachsen hört, dass der tud stura doch eine lachnummer sei..


zum packen von mehreren posts in einen: unten rechts hast du bei jedem beitrag einen zitieren button. bei jedem beitrag, den du zitieren möchtest klickst du auf diesen button, sodass aus dem + ein - wird, am ende, wenn du dann antwortbereit bist, drückst du ganz unten auf antworten und schon hast du ein quote von jedem post auf den du antworten willst im textfeld.

das seh ich anders, aber vielleicht gehöre ich ja aus deiner sicht dazu.



bitte lass uns nicht mit dieser diskussion anfangen. die leipziger sind noch weniger geeignet, eine entscheidung zu treffen und machen noch viel größere projekt. Die chemnitzer wollen immer und alles verklagen und tun das auch usw., klar sind wir aus deren augen unpolitisch, aber das denke ich auch.
es ist einfach so, dass jeder andere stura denkt, dass der jeweils andere dämlich sind, in dresden wirst du auch hören, dass der andere stura ne lachnummer ist.




danke

Frauenquoten sind unnötig und verstoßen teilweise auch gegen demokratische Grundsätze.
Oder wie willst du sonst einem Wähler erklären, dass sein Kandidat nicht reingekommen ist, die Kandidatin mit 30 Stimmen weniger aber schon. Ich als Wahlberechtigter würde mich verarscht fühlen und ggf. erwägen nächstes Mal halt nicht zu wählen wenn nicht mehr die Ersten von der Liste, sondern auf einmal auch die beiden Letzten von der Liste mit der Begründung Frau gewählt werden.