ja nur!

so war mal wieder unterwegs. diesmal: schloss pillnitz im abendlicht:

das sieht doch wie postkarte aus!
bist du auch einer von denen, die am wochenende nach pillnitz müssen um dort mit den rentnern um die wette zu laufen?

na sischa hab sogar diesmal opa erwin ueberholt.

naja ansonsten war ich das zweite mal in meinem leben in pillnitz. das erstemal ist so lange her, das ich mich kaum noch dran erinnern kann.
ich kann einen ausflug dorthin schon sehr empfehlen. man muss natuerlich sehr viele touristen akzeptieren. andererseits bietet der schlosspark doch genuegend platz um mal relativ ungestoert zu sein. zudem kommt noch die moeglichkeit hinzu, sein wissen in drei museen aufzuputzen. zu denen gehoeren das kunstgewerbemuseum, das carl-maria-von-weber museum und das richard wagner museum. sehr interessant finde ich auch die vielzahl an exotischen pflanzen die man dort begutachten kann.

so nun aber genug werbung fuer pillnitz

und psyabu: ich nehm das mit der postkarte mal als kompliment

...nicht zu viel versprochen mit dem foto.. sehr geil auch...

danke bunny ^^ ich hoffe ja das man von dir auch mal was zu sehen bekommt! auf dem kleinen screen deiner cam waren jedenfalls schonmal interessante motive zu erkennen. zeig doch mal "in gross" her

unveraendert...

bahnhof radebeul..

...naja ich weiss net ob meine urlaubs-bikini-fotos hier so in der richtigen sparte sind..

*totalunproduktiv*muhahahahahharrrr@gfx-shaman

Musste schnell gehen, das Viech ist laufend davongeflogen

schönes motiv, tiefenunschärfe rockt. aber der hintergrund hätte noch etwas struktur und farbe vertragen können..

Hm, das nächste mal mit schnellkleber losziehen, dann klappt das auch

Salz auf den Schwanz streuen

na da schau her....bin ja doch nicht der einzige der hier am fotografieren ist ^^

finde alle bilder recht schoen!

sparklet: ein wirklich schoener schmetterling. (mal von der bluete ganz zu schweigen)
onkel: ghosttrain? ^^
allanon: das motiv ist wunderschoen, allerdings wollte es sich wohl nicht so recht in szene setzen, schade eigentlich.

chris: spam hier nich soviel rum! mach lieber mal n schoenes foto und zeigs her!

ist auf der chris-weiht-sein-sofa-in-raketes-zimmer-ein-party entstanden. ist cool geworden, hab ich grad gemerkt. dafür musste ich mich 8 sekunden lang in seltsamer position vor diese china-kugeln knien und mich von bunny auslachen lassen

da hat jemand ein blondes haar auf raketes teppich verloren..

das böse haar.....

ich hab dich doch nicht ausgelacht.. das sieht bei mir anders aus!

was n schoener sonnenuntergang heute, leider nur n stueck drauf:

sehr geil!
der sonnenuntergang war heute echt der hammer - hab da gleich an dich gedacht, als ich am wtc stand und das glas des turmes in einen goldenen schimmer eingetaucht war..

hat mich übrigens auch an eine sicht auf die downtown von sydney erinnert, die ich mal in ebendiesem licht fotografieren wollte, nur fällt da die sonne ja buchstäblich ins meer und ich hab es deshalb nie geschafft..

Leider hatte ich keine freie Sicht von der Geburtstagsparty wo ich auf dem Balkon stand (Das Wohnheim Fritzförsterplatz zum Audimax zu).

Das war alles was ich sehen konnte :´(

wie geil is das denn?

hier dann auch mal was...muss erstma mit fotobearbeitungsprogrammen zurecht kommen.. glaub ich... *große unbeholfenheit*

.:.

Das Geländer gefällt mir, das könntest Du nocheinmal etwas größer hier reinstellen!

na da schau her ^^ geht doch, allerdings stimm ich allanon zu...das erste foto wenns geht bitte etwas groesser

so und nun noch schnell eins von mir:



auch noch pillnitz ^^

schooene bilder

bitteschön! ich sehe wieder postkarten.. *gg*

ging es hier nicht eigentlich um selbst fotografierte bilder?



hier eine wendeltreppe im Arc de Triomphe

das Bild ist krass

na, was ist das wohl?



ich weiß, dass es unscharf ist, aber ohne stativ wars nicht besser zu machen ...

vorhin wollte ich dir noch schreiben, dass du das bild mal posten sollst, weil ich es sehr genial finde!

ps: eiffelturm von unten..

hab mich mal um das offtopic hier gekuemmert.

wie mibi schon richtig bemerkt hat: hier geht es um eigene fotos.

so und das ist mein aktueller bildschirmhintergrund. natürlich aufgenommen in Paris

wie geil mibi.. haste dich auch unter den eifelturm gelegt um das foto zu machen? so hab ich das jedenfalls damals gemacht.. *gg*

hallo leutz,

hab da ma ne frage bzw. n hilfegesuch:
wie und womit kann ich meinen fotos eine digitale signatur oder besser noch ein zeichen drauflegen, um sie urhebereechtlich zu schützen? aber das sollte dann auch automatisch passieren, nich dass ich das mit jedem foto einzeln machen muß. (und was is das genau, ne digitale signatur? hab da nur mal von gehört)

und hier noch n schönes bildschen, habch in den französischen alpen geschossen.

dat hier mag ich ja auch sehr:

die farben, der kontrast - sooo geil! für mich ist das im moment einfach das absolut geilste an eXma!! mehr davon!!!

@cosmo:

Deine Bilder sind natürlich durch deine Erstellung urheberrechtlich für dich geschützt. Da brauchst du keine Signatur oder ähnliches. Für ein Wasserzeichen frag mal Rakete oder MCNesium, da gibs kleine Programme, die das machen, für einen ganzen Ordner Bilder.

Und eine digitale Signatur schützt eigentlich nur gegen Verändern, bzw. beweist, dass das Foto von dir ist, wenn die Signatur vorhanden ist. Kannst du mit PGP oder GPG erstellen. Da wird grob gesagt eine Art Hash-Wert deines Bildes ausgerechnet, den du beilegen kannst, der aber schnell einfach weggeschmisschen werden kann.

Und dann könnte man noch eine Art unsichtbares Wasserzeichen anbringen. Das ganze beruht dann auf dem Schlagwort Steganographie, eine Möglichkeit Daten in Bildern unterzubringen, ohne, dass man sie entdeckt. Immer gut in Verbindung mit einer digitalen Signatur, die man in das Bild einwebt. Das ganze gibs z.B. von Digimarc, die es nicht ganz so unauffällig machen, wie es mit Steganographie möglich wäre, dafür versprechen sie, dass das Wasserzeichen auch einen Kopiervorgang übersteht. Und es gibt Suchdienste im Netz (natürlich nichts kostenlos), die das Netz nach deinen Bildern durchsuchen. Digimarc

Ich mag alte Bücher und das ist mein eigen.

@bunny. für das Eiffelturmbild hab ich gestanden aber hinlegen wäre auch ne idee gewesen

kleine bitte an alle anderen: könntet ihr die bilder etwas kleiner posten? bitte.

kleiner? ich wär für Wallpaper grösse, also immer schön 1024x768

Vielleicht hier weniger posts/seite einstellen

also ich würd ja vorschlagen, die bilderchens alle so mit 800 pixel breite zu posten und wenn dann jemand n wallpaper haben möchte, dann soll er sich doch per PM bei demjenigen melden, denn z.b. meine wallpapergröße wär 1280x1024 ... und das is dann doch n bissel groß ...

@yocheckit: thx, naja, muß ma n bissel stöbern, was sich noch so findet

@chris: dir natürlich auch ein dankeschön, "PGP" und "GPG" sind doch sicherlich abkürzungen, kannst du die noch bitte auflösen. ich mach zwar gerne fotos, aber bearbeiten tuh ich die so gut wie garnicht, da ich auch keine ahnung, zeit (und lust) dazu hab.

so, hier noch was für die biologInnen unter euch ... was für einer ist das eigentlich?
--> wenigstens dem schmetterling scheint das 5l für 99cent getränk zu schmecken <--



PS: wer n bissel stöbern möchte, hier gibts auch n paar nette bilderchens so ab und zu zwischendurch, hab aber leider nich mehr webspace, dass ich noch mehr reinstellen könnte ...

@cosmophon: PGP steht für Pretty Good Privacy, und GPG für GnuPrivacyGard. Ist aber aber relativ unerheblich, weil die Abkürzungen überall aktzeptiert werden und die Aussage der Namen gleich Null ist. Fakt ist nur, dass sich beide auf die gleichen Algorithmen zur assymetrischen Verschlüsselung stützen, wobei PGP ein quellgeschlossenes und GPG ein quelloffenes Programm ist.

Beides aber eher anwendbar, wenn es um das digitale signieren von Emails etc. geht. Willst du deine Bilder wirklich schützen, dann solltest du das Digimarc Programm verwenden. Willst du hingegen kenntlich machen, dass es deine Bilder sind, reicht ein Wasserzeichen wie bei eXma.

Braunfleckiger Perlmutterfalter (Boloria selene) vermutlich

definitiv ein Kaisermantel (argynnis paphia)

theo: kann man mal die andere seite von diesem recht interessant ausschauenden buch auch mal sehn? ^^

erste Seite
zweite Seite

warum ist ein buch von 1866 nicht in deutscher schrift geschrieben??

Ist das nicht Deutsch??? Oder wenigstens noch Altdeutsch oder?!

*g* wo issn das kein deutsch?

btw theo: mich interessiert die gaaaaanz letzte seite...also mal ohne aufschlagen das buch einfach nur mal umdrehen

Das Buch ist teilweise in Lateinischer Schrift gehalten, teilweise in Schwabacher. Obwohl hier manchmal eine seltsame Vermischung der Schriften auftritt, die von mir nicht so ganz zuordenbar ist, eventuell eine Abwandlung der Schwabacher. Ich denke dass man die Schwabacher schon als deutsche Schrift, vor allem im Buchdruck bezeichnen kann, da sie ja in Mainz entwickelt wurde. Das was man im allgemeinen Sprachgebrauch als deutsche Schrift versteht nennt sich offiziell Sütterlin und wurde von 1915 bis 1940 in den Schulen gelernt. Also weit nach der Zeit, in der dieses Buch entstanden ist.

Sütterlin sieht übrigens so aus, wie im Anhang

sorry chris, aber hier handelt es sich nicht um die schwabacher, sondern um die gute alte fraktur und zwar die barok-fraktur sehr leicht zu erkennen an den "elefantenruesseln"

Ja. Ich sagte doch eine Abwandlung der Schwabacher, welches die Barok-Fraktur darstellt

Sierra Tequila! (da waren die Gläser noch voll)

damit es auch jeder mitbekommt: es gibt jetzt einen eigenen fotobereich!
und damit dieser auch ordentlich genutzt wird werde ich erstmal diesen thread schliessen. ich bitte um verstaendnis