die sind ja total süß...

entzückend :-) da kriegt man Lust eine Familie zu gründen :-)

gott... die fotos sind so wunderschön, diese kleinen finger, wie süß....... da krieg ich auch mal lust mich mal von der "unbewegten-motiven" hin zu den menschen zu bewegen... obwohl es bei mri bestimmt lange dauern wird bis ich an das niveau von einigen hier rankomme

aber auch das anschaun der bilder macht spaß und ich kann innervision nur zustimmenm, da kriegt man echt lust selber kinder zu haben oder es trägt wenigstens dazu bei... kinder nciht nur als nervensägen zu sehn und eben auch mal als engelsgleiche wesen

so an alle fotografen... MEHR Bilder, es macht spaß die fotos anzugucken

[attachmentid=5253]

Was neues:

[attachmentid=5300]

Hier mal ein Versuch von mir:

[attachmentid=5302]

@greenfreak: hast du das bild auch noch mit dem kind im ganzen? wenn ich es sehe ist mein erster gedanke: wo bleibt die schrift auf der rechten seite?! lässt sich bestimmt gut vermarkten, aber da du es vermutlich aus rein künstlerischen aspekten gemacht hast, muss ich sagen: da fehlt was. irgendwie.

Oh ja... da kommt wieder die Liebe zum das-Bild-verläuft-ins-Schwarze (bzw. hier Weiße) zum Vorschein.

Ich find's ausnahmsweise mal wirklich toll, mag sein, dass mir weiß einfach besser gefällt als schwarz ...
Oder aber es liegt daran, dass dieses halbe Kindergesicht einfach mal ein schöneres Motiv ist als ein wild herumspringender Sänger von irgendeiner Band ^^


P.S.: Ich freu mich auf die nächste Ausstellung im Kinderhaus

Ich für meinen Teile esse Kinder! Ansonsten sind die laut und stinken!

@Mimi, jap..das Bild existiert auch mit ganzem Kopf

Ich hab es des ungewöhnlichen Schnittes wegen so bearbeitet, da es mir so am besten gefällt..

Ganze Kinderköpfe haben wir doch hier nun schon genug

@Nokia

Danke..icha uch

@Fuchs

... ich kann dich ja mal zwischen 120 stecken...

bist du irre????

Mal zwei Schnappschüsse, Tips sind erwünscht:





MfG functionizer

kartons fetzen..

niedliche schnappschüsse, allerdings sind sie mir zu hart geblitzt - würde indirektes blitzen empfehlen...

Der Hintergrund ist auch nicht so das Wahre, aber dafür ists ja auch nen Schnappschuß.

Aber niedlich ^^

ja der blitz... hab leider kein blitzgerät. war der eingebaute blitz der 350D.
für den hintergrund kann ich nichts sind die wände unseres partykellers und die beiden jungs sind meine cousins
bin wenigstens froh, dass die schärfe sitzt. es war relativ dunkel im keller und da sitzt der autofokus des canon ef 50 nicht immer genau.

Ich bin ja auch kein großer Fan vom Blitzen, aber manchmal gehts einfach nicht anders.

Daher empfehl ich definitiv mal nen Aufsteckblitz zu kaufen. Preistipp: Sigma EF-500 DG ST - gibts ab 140€.

Ansonsten sind die Canon Blitze auch sehr gut..bzw besser, aber eben preisintensiver...

Zur Schärfe: die Kamera sollte doch vorblitzen um die Schärfe sicherzustellen? Oder hast du das abgestellt? (Was ich verstehen könnte, ich hasse es wie die Pest... )

Der Erste sieht aber nicht sonderlich glücklich aus. Wobei das in Verbindung mit der "Vorsicht zerbrechlich"-Aufschrift schon wieder interessante Assoziationen hervorruft.

war er aber, auch wenns nicht so aussieht

@greenfreak: also das vorblitzen war eigentlich angestellt, aber die cam hat's nicht verwendet. also wars dem fokussensor wohl hell genug. knipse aber nur sehr selten mit blitzlicht bzw. motive unter situationen wo ich einen bräuchte, von daher hab ich mich damit noch gar nicht beschäftigt. was der eingebaute blitz leistet find ich gegenüber ner kompaktdigicam schon um welten besser.

hatte mit dem 50er schon öfters mal unscharfe fotos, auch am hellerlichten tag und bei unendlich entfernten objekten. es scheint generell ne kleine schwäche beim fokussieren zu haben. aber meistens ists scharf und dann aber richtig.

Nach langer Zeit mal was neues:

[attachmentid=7710]

eine meiner 2 nichten, wird im september 3, vor ein paar wochen :

no comment

Wunderschönes High-Key-Bild.

Tolle Bearbeitung!

[attachmentid=8610]

die sind ja alle echt so zucker... würd ich gern mal knuffen...

hehe... was kann man in der linse des kindes alles erkennen?

Behind

[attachmentid=8622]

[attachmentid=8623]

http://web.inf.tu-dresden.de/~s6512221/lara.jpg
http://web.inf.tu-dresden.de/~s6512221/lara1.jpg
http://web.inf.tu-dresden.de/~s6512221/lara2.jpg
http://web.inf.tu-dresden.de/~s6512221/lara3.jpg

der erste bild is fies. das baut sich so langsam im browser auf, und ich denk nur was das für eltern sein müssen, das die einfach ihr kind auf die schienen stellen.

*gg* da fahren schon ewig keine Züge mehr

na ich war ja dann auch beruhigt als sich das bild zu ende aufgebaut hatte.

das letzte bild ist cool!

und die kleidchen auch.

ixe äxe pink *schüttel*

Frechdachs

hab meine neue 20D+28-200mm getestet...
Püppie:
[attachmentid=8748]

*oh man, ich will auch mal so schöne fotos von mir

David

[attachmentid=8821]

Das letzte Foto gefällt mir nicht.

Am schönsten finde ich diejenigen Bilder, auf denen Kinder in Situationen zusehen sind, die sie so erwachsen aussehen lassen. Wie zum Beispiel die zwei kleinen Mädchen am Tisch mit dem Buch.

Schwarz-Weiss besser als farbig.

Und wie immer gilt: nur weil ein Kind ein Kind ist, ist das noch lange kein Privileg dafür, dass es 'süß' aussieht. Beobachtet man oft bei Leuten mittleren Alters "Oh, der ist aber niedlich!", tatsächlich aber ist das Kind alles andere als das.

Zum Thema zurück: Die ersten Bilder fand ich sehr gut.

heut is endlich dat 50mm angekommen *freu*...testergebnisse:
[attachmentid=9155]
[attachmentid=9156]
[attachmentid=9157]
[attachmentid=9158]

Das erste und das vierte find ich richtig gut. Nen Tick mehr Schärfe könnte sein, aber mangels Exifs kann man jetzt nix genaueres dazu sagen.
Der beste Tipp bei Kinderfotos: Auf Augenhöhe gehen.

[attachmentid=9163]
Leider auch nicht wirklich scharf, aber man kann nicht alles haben.

Hrothgar

der liebste und süßeste Mensch den ich momentan kenne,

[attachmentid=9195]
[attachmentid=9196]

@Fkey: sehr sehr schöne Serie. Mit der Schärfe geb ich hrothgar recht, obwohl ich das nicht unbedingt ausschlag gebend finde..

@M!m!

moment..du kennst doch mich..hehe

hier mein Lieblingsferienlagerkind Lea... [attachmentid=9300]

Anna

zwar nicht von mir fotografiert...

onkel sodis ganzer stolz (bis jetzt):

wolltest du und nun bilder von den kindern zeigen oder aber künstlerische fotos mit kindern drauf?
ich möchte niemandem zu nahe treten, aber manchmal denke ich die threads in der künstlerecke werden verfehlt.

ich hab sie hier reingestellt, da es gute "schnappschüsse" von kindern sind.
über den künstlerischen gehalt lässt sich streiten. ich hätt´s bearbeiten können...

stimmt

Sodi: Mal doch ma die Blagen ab

üfff...joar, demnächst.

schnappschüsse trifft es ganz gut
das ist ja was ich meine. und nur weil man einen schnappschuß bearbeitet, kommt nich zwingend eine gute fotografie bei raus. (und bitte fass es nich böse auf)

Ich wollte die Bilder erst gar ni posten, aber trotz der Unschärfe find ich die Situation bzw. das Motiv schön. Vielleicht einfach nur weil die Atmosphäre so familiär war.
[attachmentid=20069]
[attachmentid=20070]

öh war das an der scheune zur brn?

genau da, bzw dahinter

unpassend

straight to the discussion auch die anderen letzten beiden...

Genau!
@tuesday, huepfer, pampelina:
Was habt ihr euch bei den Bildern gedacht? Warum habt ihr das gerade so fotografiert?

ich finde eine solche Aussage anmaßend und frage deshalb: Warum unpassend?

hier einige mögliche Argumente ...
[ ] - keine Ambition bei der Motivwahl
[ ] - Aufnahmeequipment zu billig
[ ] - keinen Focus auf eine ungewöhnliche Blendenwahl/Belichtungszeit
... bei Bedarf weitere Punkte hinzufügen

OT: ... sorry, grad kein Foto von 'nem Kind zur Hand

der.Mac da hast du auf jedenfall recht. ich moechte aber zu bedenken geben, das ich nicht soviel lange weile habe, ein und demselben user staendig erklaeren zu muessen was hier falsch laeuft.

in diesem sinne betrachte ich die aeusserung nicht als anmaßend und hoffe sie hat dazu gefuehrt, das pampelina sich nochmals gedanken drueber gemacht hat und diesmal vlt selber drauf kommt, was ich mit "unpassend" meine.


ontopic:

[attachmentid=21914]

1. gfx hats nicht verstanden

2. auch an gfx foto find ich nichts: die schatten fallen saltsam und unvorteilhaft, wenns schon so nah sein muss, warum dann der koppe abgeschnitten? irgendwie wirkts asymetrisch, aber auch kein angenehmer schnitt drin und die unschärfen sind mir irgendwie schleierhaft...

www.nörglertionsamt.de

@ Chris und Fuchs : komischerweise hab ich in diesem Thread kein Bild von euch entdeckt. Bevor Kritik geübt wird postet doch selbst erstmal was und zeigt uns wie ihr Kinder fotografieren würdet.

ha, wie lustig und da sag ich gestern noch im channel: ich warte ja noch drauf, dass einer sagt: "mach es doch besser"

ihr stellt doch die fotos hier rein, damit sie rezipiert und ausgewertet werden oder seh ich das falsch? inwiefern hängt es nun ab, dass ich selber fotografisch tätig bin? ist meine kritik nun weniger wert als die derer, die ne 800eur cam unterm arsch haben? zähle ich als kunstrezipientin denn nicht? Bin ich nicht eigentlich sogar wichtiger? ich kann es nicht besser (zumindest habe ichs noch nicht probiert und wenn man's mit billigen cams versucht, wird man hier ja gleich rausgeschmissen ) - und deshalb mache ich's auch nicht! kritisieren werde ich trotzdem weiterhin (positiv UND negativ), denn dafür ist ja der thread da, oder

Wo wir wieder beim Thema billig vs. teuer sind. Meine Cam hat auch nicht die Welt gekostet und es kommen brauchbare Bilder raus, also mit der Ausrede "an der Cam liegts" kommst du hier nicht weiter. Man kann auch mit einer einfachen Cam gute Bilder machen.

Wie soll ich denn Kritik annehmen von jemandem von dem ich nicht weiß wie weit er in dieser Materie der Fotografie steckt und was für einen Blick er auf ein Motiv hat.
Immer nur zu sagen gefällt mir, gefällt mir nicht ist keine Kritik. Und wie wir schon alle in der Schule gelernt haben gehört zur Kritik nicht nur negatives, sondern auch mindestens ein positives.

Ein Beispiel:

Fuchs: Es ist schön dass du rege mit uns über Fotos diskutiern möchtest, aber die Art und Weise gefällt mir nicht. Zeig uns doch ein paar Aufnahmen von dir und wir finden bestimmt auch etwas schönes daran.

[ ] tuesday hat's verstanden

das mit der cam war EIN argument! In der materie stecke ich als rezipientin(ich wiederhole mich)! wenn ich keine positive kritik finden kann, werd ich mir keine aus den rippen schneiden und ich muss es auch nicht. ich sage auch nicht einfach nur: gefällt mir nicht, sondern spreche konkret an WAS es ist und vor allem WAS ich erklärt haben möchte (und da heb mich mich wohl sehr positiv von einfachen aussagen wie "unpassend" ab). auch verkennst du den ausgangspunkt der lage, nämlich der, dass hier von vermeindlicher fotografensicht auf andere offensichtlich nicht so "akzeptierte" fotos unverblümt ohne jeglichen verbesserungsvorschlag oder äquivalent geschimpft worden ist. deine missglückte polemik kannst du dir sparen. erbitte weitere klärung per pm.

Ich entschuldige mich für das offtopic und kann leider auch kein meines erachtens nach gelunges foto anhängen, da mir die veröffentlichung von fremdwerken in diesem unterforum untersagt wurde.

[x] tuesday hat's verstanden
[ ] Fuchs hat's verstanden

b2t:

Pampelina: das letzte Bild find ich hier wesentlich besser platziert als dein vorhergehendes. es zeigt zumindest eine grundstimmung, die mir beim bild zuvor voellig fehlt.

sicherlich wuerde ich den ausschnitt anders waehlen und zumindest mittels ebv noch versuchen geradezuruecken was hier nicht ganz gerade ist, aber wo ein wille ist...

der anfang ist zumindest gemacht.

Also ich kann mich dem Fuchs nur anschließen. Hier wird oft mit zweierlei Maß gemessen und es scheint für einige sehr wohl ein Rolle zuspielen, ob ich ein teures Objektiv genommen und mein Foto mit Photoshop verfälscht habe.

@ Tuesday:
Zum Einen kann ich sehr wohl Kritik an einem Objekt üben, auch wenn ich mich selber nicht in der Lage sehe ein derartiges Objekt erschaffen zu können. Ich kann ja auch sagen, ob ich etwas lecker finde, obwohl ich nicht kochen kann. Zum Anderen, wie viel konkreter kann denn eine Kritik aussehen, als die letzte vom Fuchs zu gfx' Kinderkopf?
Außerdem verwechsle bitte nicht 'muss' mit 'sollte'.

@ Gfx:
Fuchs hat's so was von verstanden. Ich finde gerade Du als Moderator der Künstlerecke müsstest etwas objektiver sein. Oder kannst Du mir sagen, warum das Foto eines Kindes mit Ball vor nem Strohballen nicht kritisiert, aber ein Kind in Schummerlicht vor einem Monitor mit dem Qualitätssiegel 'passt hier nicht hin' versehen wird. Mir erschließen sich Deine Beurteilungskriterien hier nicht wirklich.

zum Topic: Hab meine Fotos im Moment nicht dabei, verspreche aber heute Abend eins nachträglich anzuhängen

@tuesday:
wo liegt dein Problem den künstlerischen Anspruch deines Werkes zu erklären? Ich seh nun mal nicht viele Unterschiede zwischen den einzelnen Fotografien, außer der verwendeten Kameras. Deswegen frage ich nach.

Nachdem du mich aber nicht erleuchten willst, wie deine Absicht war, nun meine "unbeeinflusste" Kritik:
Ich finde es schön, dass du dich traust, dich dem Thema Kinder zu nähern. Sicher kein leichtes Thema, da Kinder weder stillhalten können, noch sich etwas sagen lassen. Leider finden sich auf deinen Fotos eben nur Kinder. Sie sehen aus, wie ein Schnappschuss, den jeder hätte machen können. Die Emotionen der Kinder werden nicht eingefangen, die Bildausschnitte sind nicht interessant gewählt und der Hintergrund wirkt auch recht unelegant. Dabei hat der Ort durchaus etwas reizvolles an sich und auch die Idee - Kinder, die im Heu spielen - ist durchaus verwertbar. Auf dem nächsten Fotos versuche doch einfach mal die Fotos so zu schießen, dass die Freude der Kinder in den Vordergrund tritt. Auf zweiterem Bild hätte man z.B. den Focus auf das Kind, das schon oben steht legen können so dass aus ihm spräche "haha - ich bin schon oben".

und noch für den Rest:
Motive von hinten sind meisten nicht so interessant. Wobei ich die Idee von Pampelina, den kleinen Strampler von hinten vor dem Monitor zu fotografieren recht interessant finde. Von der Beleuchtung her, hätte man sicher noch dafür sorgen können, dass das Kind silouettenhafter rüberkommt, oder besser ausgeleuchtet ist. Beim aktuellen Bild - wohl Papa mit Kind - fehlt mit etwas. Zum Beispiel der Hintergrund. Durch das Fenster hindurch ist nicht viel zu erkennen. Und auch der Fensterrahmen kann Papa keinen Rahmen geben, da ersterer nicht einmal vollständig vorhanden ist. Man könnte durchaus mit der Idee "Papa fällt aus dem Rahmen" spielen. Bei Gfx-shamans ontopic finde ich persönlich leider wenig. Es ist eine Großaufnahmen, die aus irgendwelchen Gründen - vermutlich weil es dynamischer wirken soll - oben abgeschnitten ist. Nun immerhin ist das Bild zu einem Moment aufgenommen, bei dem der kleine Fratz in Richtung des Betrachters schaut, was ihm doch ein gewisses Leben verleiht. Aber man kann kaum unterscheiden, ob er jetzt anfängt zu lachen oder zu weinen. Da hätte ein bisschen mehr Intention dem Bild gutgetan. Der Focus verschwimmt leider schon an den Ohren des Kindes, aber das kann ja gewollt sein. Handwerklich ist das Foto gut gemacht, eine Mona-Lisa ist es aber nicht.


Darüberhinaus Zustimmung für Fuchs.

Danke Chris,

was ähnliches hätte ich auch verfasst...wenn ich nicht so schreibfaul wäre.


Darüberhinaus macht ihr schön die "Künstlerecke" kaputt. Lasst doch Schnappschuss einfach mal Schnappschuss sein. Wenn jemanden das Foto gefällt und er es unbedingt zeigen will ... dann doch her damit.

Kommentare wie "unpassend" sollte man eh stecken lassen. Dann doch lieber mal nen vernünftigen Tipp, wie man etwas besser machen kann.

[
Kommentare wie "unpassend" sollte man eh stecken lassen. Dann doch lieber mal nen vernünftigen Tipp, wie man etwas besser machen kann.

[/quote]
Danke Greenfreak

Ach die lieben Enten

^^Find ich ganz gut irgendwie, schade nur, das links bissel was fehlt, ich find das macht Bilder im Allgemeinen unvollständig. Aber prinzipiell gelungen, Prädikat von mir: 2+

ich find auch den bildausschnitt nicht optimal gewählt. ich hätte wahrscheinlich eher ein querformat gewählt. und die stangen vom geländer im vordergrund stören, da aufpassen beim ausschnitt suchen. vor allem die kleine ecke die da rechts oben ist. und evt gerader fotografieren. also von der idee her is es ok, aber ich find die umsetzung nicht so gut. soweit meine meinung dazu

mir isses zu viel licht auf der mütze und schade, dass man das objekt dort rechts nicht so gut sieht bzw. erkennen kann. an sich ist nämlich das licht seeeehr schön und das motiv ne lustige umsetzung (ich hätt gern noch ne nase oder noch besser: n neugierigen blick, aba die jörn, machen ja nich so mit eben so wenig wie die katzen)...

Kein klarer Bildaufbau.
Gesicht nicht zu erkennen.
Hintergrund nur Schwarz, keine Tiefenwirkung.
Licht zu frontal und zu kalt für ein derartiges Thema.

Etwas nach rechts bewegt bei dem Bild, indirekt geblitzt und das Gesicht gezeigt beim Kugelfummeln, dann wäre es vielleicht schon etwas "fotografischer".

bei meinen besten Freunden
Link zum Bild in voller Größe

[attachmentid=26029]

Frühstück und nutella!

[attachmentid=50785] Neugier