Also das Wahlergebnis und -beteiligung überrascht mich nicht im Geringsten. Der einzige Grund wählen zu gehen ist, daß die Gesinnungsschwachmaten nicht zu viel Stimmen bekommen.
Aufgrund des Verhaltens der einzelnen Stadtratsfraktionen bleibt bei der Nachwahl für mich nur noch jemand übrig, den ich aufgrund meiner Gesinnung sonst nie wählen würde - Protest mal anders

das ergebnis war ja durchaus zu erwarten und stellt mich entschieden zufrieden, die ankündigung der spd den sed kandidaten zu unterstützen besterkt mich umso mehr die richtige wahl getroffen zu haben und beim zweiten wahlgang auch zu bestätigen. ich kann nur weiterhin hoffen, daß viele spd anhänger genauso enttäuscht über das gebahren "ihrer" partei sind und statt sühl im zweiten wahlkampf dann frau orosz unterstützen.

hehe, ging wohl doch nur an die "politisch interessierten" löbtauer.

aber bitte, wenn´s weiterhilft :

der herr boltz hat sich sogar persönlich in der neustadt gezeigt und vorgestellt. is mir wesentlich sympathischer als ne parteimarionette die ne viertel million für werbekosten bekommt und irgendwelchen quatsch faselt....

meine stimme werde ich wieder genauso vergeben und ganz bestimmt nicht an die cdu

das is aber auch das problem von herrn boltz, dass er sich eigentlich nur für die neustadt interessiert und von anderen stadtteilen oder komplexeren stadtproblemen keine ahnung hat. war bei der talkrunde sehr gut zu sehen und für ihn verdammt peinlich. als ortsbeirat für die neustadt oder als stadtrat sicherlich en guter mann, aber nicht als ob.

Quelle

Muß man das noch kommentieren? Wenn man Demokratie nicht nur als Schwatzbudenveranstaltung begreift, muß man auch mal Entscheidungen anerkennen, auch wenn man anderer Meinung war.
Wie gesagt, ich war auch gegen den Brückenbau, aber irgendwann muß mal Schluß sein.

Genau!

Ich finde den auch wesentlich sympathischer als alle "Partei-Kandidaten" zusammen.
Am schlimmsten ist es, dass nun im zweiten Wahlgang von vielen strategisch gewählt wird. Ich versteh das absolut nicht, wenn ich mich für einen Kandidaten entscheide, kann ich doch nicht eine Woche später meine Stimme einem anderen geben.

Wenn man irrational denkt, könnte man dir zustimmen, ansonsten würde man sich danach richten, was den höchsten Erwartungswert bringt, also (Maß an eigener politischer Zustimmung zum Kandidaten) * (zu erwartendem Ergebnis des Kandidaten).

Das Wahlrecht, das mich irgendwie an eine Bananenrepublik erinnert, normal wäre ja eine 50% Wahl im ZWEITEN Wahlgang (zum Beispiel die beiden besten gegeneinander, wäre spannend geworden, wenn es Lames gewesen wäre), bevorzugt wie ich finde immer die klar stärkste Partei, die die nächsten 30 Jahre die CDU sein wird. Nur ein linksbürgerlicher gemeinsamer Kandidat wie Rossberg hat dagegen eine Chance, dann allerdings eine gute, man muss nur eins und eins zusammenzählen.

fakt ist, daß bolschewisten wie der sühl mit ihrer verbrecherbande in keinem falle jemals die macht erlangen dürfen und wenn die spd ihnen dabei gern helfen möchte sollte auch sie für uns alle unwählbar sein. problembär kurt beck rückt die spd immerweiter in richtunbg ihres lieblings koaliteurs den latschentrögern von der sonnenblumekernpartei, leider nicht nachhaltig sondern nur prozentuell. die spinner um stasi-gysi und ningeloscar machen immer mehr land gut, wenn das so weitergeht ham wir bald wieder blaue/rote halstücher um oder dürfen blaue hemden tragen.

der büsofuzzi ist doch überhaupt nicht in der lage ohne sachkundiges team stadtübergreifende probleme zu erkennen, geschweige denn zu lösen, das geht allein garnicht.

denke frrau orozs ist ne gute wahl!
hernn sühl darf man keinen raum geben und die spd macht sich nur noch lächerlich.

und niveau wie du zu der überzeugung kommst wir würden in einer bananenrepublik leben müsstest du mir mal erklären!

Bananen sind wohl eines der billigsten Lebensmittel in Deutschland. Habe gestern 1 Kg Bananen für 79 Cent gekauft. 1 Kg Brot kostet häufig schon 1,10 Euro. Da liegt klar auf der Hand, dass Deutschland eine Bananenrepublik ist, und wir deshalb auch das Wahlrecht entsprechend anpassen müssen.

Ja hallo,

einer meiner Vorredner meinte etwas von dass wir bald alle wieder rote oder braune Halstücher tragen müssen, wenn das so weitergeht.

Ich sehe das eher umgekehrt mit Bezug auf Herrn Chavez' Aussage bezüglich Frau Merkel, welche Parallelen zum Herrn Hitler aufweist.

Ich sage nur: Friedliche orangene Revolution, begonnen in der Ukraine, plötzlich in Deutschland aufgeführt unter den Fittichen von Frau Merkel und dem irren Rollstuhlfahrer.

Was als friedliche Revolution dargestellt wird ist dann letzten Endes eine massive Penetration und geradezu Belagerung bis hinein ins Private von Orangeträgern und Frau Merkel trägt Orange.

Sicherlich sind auch gerade eben diese Kräfte dafür verantwortlich, dass innerhalb Europas Menschen von der CIA verschleppt werden können, da Frau Merkel Mr Bush ja die Füße küsst und Herr Schäuble ja gar nicht wirklich im deutschen Bundestag sitzt, sondern regelmäßig Order aus Washington DC entgegennimmt.

Kommentar zu dieser Sache von anderer Seite aus: Freiheit gibt es nur auf Papier, die gibt es nie wirklich. Offiziell gibt es keine antidemokratischen Handlungen und Akte in der BRD, es läuft jedoch alles einfach nur subtiler ab.

Wie will man eine Horde von Orangeträgern nachweisen?

Alter nee ey Dein Thread ist der hier.

Ach und Socres vergiss mal bei deinem Gehetze nicht, dass die Damen und Herren der Volksparteien der Mitte ( ) tlw. ebenfalls jede Menge Dreck am Stecken haben. Ich mag die Linken auch nicht, aber man sollte nicht so schwarz/weiß sehen und erzählen, dass die die Bösen sind und "wir" die Guten. Davon abgesehen sollte man auf kommunaler Ebene wohl eher die Person als die Partei wählen.

häh? wie jetzt?




vorrangig ja!

wer zur linkspartei geht ist meiner meinung nach nicht geignet in unserem demokratischen staat die fädchen zu ziehen, und wer mit der linkspartei gemeinsame sache macht gehört auch nicht gewählt. ich war lange genug spdwähler aber das rumgerubbel an der bolschewistenfront ist eben für mich auschlaggebend keine spd mehr zu wählen, und hier bleibt numal nur die cdu, da helfen auch keine personenbezogenen überlegungen bei der wahlentscheidung.

Kannst du das auch mit ein paar mehr Fakten untermauern, als dass da ein paar Systemumstürzler am Start sein sollen? Immerhin hat z.B. der Bundesinnenminister höchstpersönlich die generelle Unschuldsvermutung in Frage gestellt, sowie ebenfalls den Artikel 1 GG über seine Gedankenspielchen zum Abschuss von zufällig in Dtl. auftauchende Terroristen. Ich frage mich wer wohl eine größere Gefahr für die Demokratie darstellt? Ein anderes Bsp. ist Schily, der nach wie vor das Gesetz zur Offenlegung von Nebeneinkünften ignoriert. Auch nicht gerade sehr demokratisch, eine Mehrheitsentscheidung nicht zu akzeptieren und lieber Strafe zu zahlen.
Vom CDU Spendensumpf fang ich mal am besten gar nicht erst an. Lupenreine Demokraten wohin man schaut. Brauchste also gar nicht den roten Teufel an die Wand malen, denn der schwarzrote Wolf ist schon längst da und futtert fleißig Geißlein. Das GG hat jedoch jede Menge Sicherheitsmechanismen eingebaut, damit da trotzdem keiner mal eben das System abschaffen kann. Also keine Angst vor der Linken. Konkurrenz belebt schließlich das Geschäft und das hat die SPD z.Zt. bitter nötig.

Ich sach mal so: In der CDU gibt es mindestens genau so viele "echte" Rechte wie es in der Linken "echte" Linke gibt! Dass hier in Sachsen die Rechten als nicht so schlimm angesehen werden ist wohl ein Phänomen an das ich mich nie gewöhnen werde.

Frau Orosz wird es genauso "gut" hinkriegen wie in Weißwasser.

Wer sich bei keinem Kandidatenduell mit fachlichen Gesprächen zeigt und nur immer das Werbegrinsen zeigt, wenn Kameras anwesend sind ist schon fast eine Witzfigur.
Zudem werden dann noch ein paar Bildungseinrichtungen zusammengekürzt und schon haben wie eine tolle Oberbürgermeisterin.

Jeder bekommt die Brücke, respektive die Oberbürgermeisterin, die er verdient. Wer, wie die Dresdner, mehrheitlich nicht zur Wahl geht, braucht sich später auch nicht wundern.

daran solltest du dich auch nicht gewöhnen...das ist einfach nur traurig

Wieder die Frage, was der OB gegen oder für die WSB machen kann, außer den Weisungen des
Stadtrates zu folgen.

grausam eigentlich, dass man die wahl an der wsb fest macht

Also ich finde nach dem Sachsen LB-Desaster hat die CDU sich eine ordentliche Abreibung verdient, dies sind Kosten die den Bau eines Tunnels wahrscheinlich um ein Zwanzigfaches übersteigen. Ich meine 6 Milliardenen Euro!

Der wollte auch nicht das Beste für Dresden: "Der Verlust des Weltkulturerbetitels ist verkraftbar!". Und nun schaut, was er Gutes für Sachsen getan hat..

Nicht dass ich auch generell eigentlich ein Problem in der Linken sehen würde, aber generell hat man - was die NPD angeht - versagt. Es ist kein Geheimnis, dass die CDU eben auch von diesen Kräften profitiert. Trotzdem sehe ich in diesen Wahlergebnissen einen legitimen Ausdruck von Demokratie.

Ich kann die Linken eigentlich auch nicht gut heißen, aber nachdem man die SPD Stück für Stück mit System demontiert und zersägt hat, muss sich keiner wundern dass diese eben gewählt wird. Denn die SPD als solche existiert nicht wirklich mehr!

Langsam versucht man wieder zurückzukommen zu alten Themen, weil man gemerkt hat, dass es doch ein Fehler hätte sein können, die SPD mit Methode zu demontieren.

Zu spät sage ich und hier kommt auch schon der Herr Lafontaine. Der lässt sich nicht verarschen, liebe Kinder und man hat sich so heftig in den Finger geschnitten, es war mindestens so heftig wie bei einer Amputation.

Religion und Staat gehören strikt getrennt und deswegen sage ich: Eine Partei mit einem C im Namen hat nichts im deutschen Bundestag generell an sich zu suchen, sondern eher schon SPD, Grüne und FDP.

Weder hat Christus, noch Jahwe noch Buddha oder sonst irgendwer etwas dort zu melden und/oder zu suchen. Auf Grund dessen lehne ich zB Frau Orosz strikt ab.

Wir leben ja nicht mehr im Mittelalter, gell?

Genau, das macht er nämlich selber.

Na ja, wer so spricht, der hat immer noch nicht begriffen, dass all' das gegen ihn mit Sicherheit nichts, aber auch rein gar nichts nützen wird.

wir müssen erstmal unsere Scheu vor allem anderen als der Mitte ablegen und uns handfest mit den
Themen auseinandersetzen, die auch in anderen Ecken angeboten werden. Es geht nicht an, dass
alles abseits der Mitte-Parteien als unwählbar abgestraft wird, so dass eigentlich nur SPD und CDU
übrigbleiben, wenn man nicht politischen Selbstmord begehen will.

es geht um das amt des dresdner ob! man sollte kommunalpolitik nicht mit der jeweiligen landes- und bundespolitik gleichsetzen.

jetziger stand:

lames und jähnigen ziehen kandidatur zugunsten von sühl zurück.
hilbert will machteinfluss für "seine stimmen".

bis 18 Uhr müssen die kandidaten informieren, ob sie zum zweiten wahlgang antreten oder nicht

...hmmm, wird dann auch auf exma die umfrage erneuert?

Ein Strom Kotze bricht mir da doch schon aus dem Mund. Geh mal bitte woanders deinen Mumpitz trollen. Wir hier haben schließlich zu arbeiten.

Gegen christliche Grundsätze ist doch aber nichts einzuwenden, oder?
Und ich konnte trotz Bundeskanzlerin, die einer Partei mit "C im Namen" angehört, noch nicht feststellen, dass ich zum sonntäglichen Kirchbesuch oder täglichen Abendgebet gezwungen worden wäre. Von daher ist der Name der Partei doch egal; es zählt, was die Partei will & tut.

(Ich bin allerdings auch kein Fan von Helma, aber aus anderen Gründen.)

Selbstverständlich ist etwas gegen christliche Grundsätze einzuwenden, schließlich muss sich korrektes Handeln auf Vernunft begründen und nicht auf Religion.

Und wer jetzt immer noch glaubt Frau Leyen hat durch reinen Zufall 7 Kinder geboren, wie es so oft in der Bibel steht der geht mal bitte schnell sterben. Die Frau hat übrigens ihren Doktor in Bädern gemacht - meinen Respekt! Außerdem geht die dumme Kuh auch noch vor politischen Konferenzen beten..

Nein, das alles hat an sich eigentlich nichts mit Religion zu tun, da steht nur ein C im Namen. Einen Tag vor Abstimmung jedoch gabs erst einmal richtig fette Kirchenparties!

​​

in der bibel steht das aus der frau nach dem zufallsprinzip 7 kinder rausgefallen sind?

Die ganzen Bibelgruppen, die sich in letzter Zeit etablieren sind doch viel funtamentalisitscher als die CDU. Fundamentalisitsche Ateisten sind übrigens mindestens genauso nervig. ;-)

Ich bin nicht gläubig und finde viele christliche Grundsätze durchaus vernünftig. Warum sollten Sachen, die auf Religion begründen, nicht vernünftig sein? Das schließt sich doch nicht aus.

Dumm scheint mir Ursula von der Leyer nicht zu sein, wenn ich mir ihren Lebenslauf anschaue - aber ihr Doktortitel beruht wohl auch nur auf einer christlichen Verschwörung...(uuah! Hilfe! )

Ja also wenn du meinst, ich sei fundamentalistisch, dann will ich mal auf die Zeugen Jehovas Tanten aufmerksam machen, die meinen die Menschheit noch weiter verdummen zu müssen. Im Gegensatz zu denen stell ich mich nicht den Menschen schon fast penetrant in den Weg oder fange diese ab, um ihnen die Gehirnwindungen zu verzwirbeln.

Und weiterhin bin ich nicht derjenige, der irgendwelche "Ist Gott nur ein Hirngespinst?" und Konsorten-Plakate aufhängt in der Uni, also den Leuten damit auf die Pelle rückt, sondern derjenige, der sie niederreißt.

MfG

Ich kenn dich nicht persönlich(?), darum würde ich sowas nicht behaupten. Das war verallgemeinert, auch wenn das zwinkern vielleicht gegenteiliges suggeriert. Ein Freund von mir meint, dass alle Religionen abgeschafft werde sollen. Aber wenn er gläubie Menschen vom Glauben abbringen will, ist das ja auch wieder Missionierung.

es gilt nicht die scheu abzulegen, sondern parteien wie sed(respektive linke), npd, svp etc in ihrer gefährlichkeit zu erkennen.
weiterhin, lieber stormi, ist der abschuss von flugzeugen, die von terroristen besetzt sind und deren ziel dein bundestag ist oder dein club zwar natürlich eine schwerwiegende und abzuwägende entscheidung (und die entscheidung über die entscheidungsgewalt noch mehr) in keinster weise gleichzusetzen mit den zielen einer partei, die prinzipiell antidemokratisch sind, die von einem stasimitarbeiter und einem ningelsack gelitten wird und deren lösungsansätze an lächerlichkeit nicht zu überbieten sind...

morgen hab ich leider viel zu tun und morgen abend is fussball, aber freitag mach ich mich mal ran und stelle die von dir und euch so heissgeliebten alternativen mal mit den richtigen demokraten in vergleich.

Du hast nicht richtig gelesen. Ich habe die Linke weder als Alternative bezeichnet, noch meine Sympathie bekundet. Nichts desto trotz ist sie, genau wie die Parteien vom rechten Flügel, eine nicht verbotene Partei in unserem demokratischen System. Für Legitimation ist es dabei absolut egal, wie absurd das Programm auch sein mag, solange es nicht um die Abschaffung der FDGO geht. Ich glaube insoweit kann man dem Verfassungsschutz schon vertrauen, als dass er rechtzeitig ein Verbot initiieren würde, falls genügend Gründe durch die Ermittlungen zusammenkommen. Man sollte es als Demokrat als aller erster einsehen, dass neuerdings eben auch mit linken und rechten zu rechnen ist und diese, wenn sie denn so fehlgeleitet sind, nur über eine sachliche und stichhaltige Argumentation politisch bekämpfbar sind. Mit dem Finger zeigen und sagen "Das sind die Bösen" ist da wohl nicht ganz ausreichend. Das hat Bismarck mit der SPD auch versucht. War nicht so gut.