Vollständige Version anzeigen: Israel vs. {Rest der Welt}/USA
die UN hat ihre truppen aus dem grenzgebiet abgezogen... sind wohl doch zuviel 'unfälle' passiert...
Bei solchen Bildern wünsche ich mir echt das Ende der ganzen verschissenen Menschheit und ihrer Dummheit und sinnlosen Gewalt.
Zitat(Unscheinbar @ 29 Jul 2006, 00:29)
ich frag mich warum bei dieser wahrheit die opfer der gegnerseite fehlen?
wenn die "wahrheit" zeigen, dann bitte auch die ganze!!!
Zitat(Magic_Peat @ 29 Jul 2006, 00:39)
Bei solchen Bildern wünsche ich mir echt das Ende der ganzen verschissenen Menschheit und ihrer Dummheit und sinnlosen Gewalt.
das ende der menschheit wird auch kein kindergeburtstag
Zitat(drölf @ 29 Jul 2006, 09:26)
das ende der menschheit wird auch kein kindergeburtstag
Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende,
propaganda is schon was abartiges
egal von welcher der beiden seiten dieses foto stammt, es ist einfach nur bezeichnend, wie dumm manche menschen sind..
und israels regierung wird für mich immer dümmer
egal von welcher der beiden seiten dieses foto stammt, es ist einfach nur bezeichnend, wie dumm manche menschen sind..
und israels regierung wird für mich immer dümmer
der wahrheitslink is auch nur propaganda...
hätten sie die solaten zurückgegeben, würden auch die kinder noch leben, aber den zweiten weltkrieg haben ja auch die polen angefangen...
wer weiss, wieviel an der geschichte wahr is.
wie in den meisten kriegen is es leider so, dass die unbeteiligten (v.a. die zivilbevölkerung) am meisten darunter leiden...
hätten sie die solaten zurückgegeben, würden auch die kinder noch leben, aber den zweiten weltkrieg haben ja auch die polen angefangen...
wer weiss, wieviel an der geschichte wahr is.
wie in den meisten kriegen is es leider so, dass die unbeteiligten (v.a. die zivilbevölkerung) am meisten darunter leiden...
Zitat(loco @ 30 Jul 2006, 20:50)
propaganda is schon was abartiges
[..]
egal von welcher der beiden seiten dieses foto stammt[..]
[..]
egal von welcher der beiden seiten dieses foto stammt[..]
Zitat(cleanerjp @ 30 Jul 2006, 21:02)
der wahrheitslink is auch nur propaganda...
dürfte klar sein, dass dies schon auffiel
Zitat(cleanerjp @ 30 Jul 2006, 21:02)
wie in den meisten kriegen is es leider so, dass die unbeteiligten (v.a. die zivilbevölkerung) am meisten darunter leiden...
Wie man heute erst wieder sehen konnte ...Was da für eine Scheiße abgeht, so ein verdammter Teufelskreis ..
Jo klasse Leistung. Wenn Terroristen in ein mit Flüchtlingen besetztes Haus reinlaufen, zerstört man dieses mit einem Schuß. Wenn aber Terroristen 300 Meter neben dem UNIFIL Gebäude ihre Stellung haben, ist klar, dass die Raketen zuwenig Präzision haben, um die Terroristen zu treffen. An ihrer statt halt dann das UN Gebäude.
Ein sauberer Konflikt ist schon was tolles.
Ein sauberer Konflikt ist schon was tolles.
krieg ist immer dreckig. präzisionsbomben hin oder her.
ich find das ganze eigentlich sehr bezeichnend was da grad passiert. Israel versucht erneut, sich Territorium ihres 'geheiligten' landes anzueignen, die amis halten sich sehr bedeckt (was sollten sie auch dagegen sagen, ohne deren dollars wäre israel nicht die stärkste Militärmacht des gesamten orients) und nutzen einfach die gelegenheit, daß 2 soldaten entführt wurden dafür, endlich einen fein ausgearbeiteten schlachtplan umzusetzen.
das ist doch kein zufälliger krieg der da grad stattfindet, sondern einfach nur die klimax der arbeit der letzten 2 ministerpräsidenten, die sich der zionismus gewählt hat.
heute hat im presseclub auf der ard ein typ einen witzigen kommentar geliefert, der in ungefähr besagte, daß sich die israelis nur wehren gegen ständige angriffe von völkern, die deren land besetzen wollen. hmmmm... war es nicht israel, daß 1949 mitten in ein eigentlich recht geordnetes Staatengefüge hineingegründet wurde?
die hisbollah gibt es doch erst seitdem, oder irre ich mich grad gewaltig?
ich mag israel nicht, sie pochen immer zu sehr auf ihre zugegebenermaßen schmerzhafte vergangenheit, vergessen dabei aber, daß sie seit 60 jahren alles hintenreingeschoben bekommen und aggressor spielen dürfen, ohne dafür bestraft zu werden.
und warum un-truppen dorthin entsenden? andersrum, das ganze. seeblockade, landblockade, wirtschaftsembargo, einstellen jeder humanitären hilfe, jeder noch so kleinen lieferung und dann einfach mal abwarten, wie sich das ganze entwickelt, das spart auch die produktionskosten für dumme tv-shows, man hat ja immer was zu berichten.
irgendwie schade, daß gewisse völker immer neue feindbilder brauchen, um existieren zu können. Noch schader, daß alle anderen völker zu wenig selbstbewußtsein haben, sich dagegen zu wehren...
das ist doch kein zufälliger krieg der da grad stattfindet, sondern einfach nur die klimax der arbeit der letzten 2 ministerpräsidenten, die sich der zionismus gewählt hat.
heute hat im presseclub auf der ard ein typ einen witzigen kommentar geliefert, der in ungefähr besagte, daß sich die israelis nur wehren gegen ständige angriffe von völkern, die deren land besetzen wollen. hmmmm... war es nicht israel, daß 1949 mitten in ein eigentlich recht geordnetes Staatengefüge hineingegründet wurde?
die hisbollah gibt es doch erst seitdem, oder irre ich mich grad gewaltig?
ich mag israel nicht, sie pochen immer zu sehr auf ihre zugegebenermaßen schmerzhafte vergangenheit, vergessen dabei aber, daß sie seit 60 jahren alles hintenreingeschoben bekommen und aggressor spielen dürfen, ohne dafür bestraft zu werden.
und warum un-truppen dorthin entsenden? andersrum, das ganze. seeblockade, landblockade, wirtschaftsembargo, einstellen jeder humanitären hilfe, jeder noch so kleinen lieferung und dann einfach mal abwarten, wie sich das ganze entwickelt, das spart auch die produktionskosten für dumme tv-shows, man hat ja immer was zu berichten.
irgendwie schade, daß gewisse völker immer neue feindbilder brauchen, um existieren zu können. Noch schader, daß alle anderen völker zu wenig selbstbewußtsein haben, sich dagegen zu wehren...
Die Hisbollah ist erst 1982 aus verschiedenen shiitischen Widerstandsgruppen gegründet worden, deren Ziel der Kampf gegen die israelischen Invasion war.Und die wiederum waren nur in den Libanon einmarschiert, weil sich die aus Jordanien einmarschierte PLO dort versteckte.
@nauthiz
ohh gott schon wieder so ein "gesabbel", ist nicht böse gemeint und das ist halt deine meinung, aber wie kann man denn nur so ein undifferenzierten müll® von sich geben?
edit: ® meiner meinung nach
ja klar...sehr ausgearbeitet, wenn es so wäre, würde die armee jetzt vor beirut stehen...im moment ist das, was israel macht weder fisch noch fleisch und wirkt alles ander als ausgereift
sollen wir hier jetzt die internationale einspielen oder doch lieber den rechtem arm heben?
-> aber auch der gegenseite kommt der konflikt grade gelegen
ja die israelis sehen das so, und das teilweise auch zu recht (-> geschichtsbuch)
das war kein geordnetes staatengefüge sondern eine art "britische kolonie"
ja, das tust du (siehe chris)
das mag ich auch nicht, trotzdem sollte man dann nicht in ein schwarz-weiß denken rutschen.
die aussagen sind im prinzip kein deut besser, als aussagen der erzkonservativen spinner in der bush-regierung
aber das alles hast du ja schon selbst gut zusammengefasst :
ohh gott schon wieder so ein "gesabbel", ist nicht böse gemeint und das ist halt deine meinung, aber wie kann man denn nur so ein undifferenzierten müll® von sich geben?
edit: ® meiner meinung nach
Zitat(nauthiz @ 30 Jul 2006, 22:39)
Israel versucht erneut, sich Territorium ihres 'geheiligten' landes anzueignen, die amis halten sich sehr bedeckt (was sollten sie auch dagegen sagen, ohne deren dollars wäre israel nicht die stärkste Militärmacht des gesamten orients) und nutzen einfach die gelegenheit, daß 2 soldaten entführt wurden dafür, endlich einen fein ausgearbeiteten schlachtplan umzusetzen.
ja klar...sehr ausgearbeitet, wenn es so wäre, würde die armee jetzt vor beirut stehen...im moment ist das, was israel macht weder fisch noch fleisch und wirkt alles ander als ausgereift
Zitat(nauthiz @ 30 Jul 2006, 22:39)
das ist doch kein zufälliger krieg der da grad stattfindet, sondern einfach nur die klimax der arbeit der letzten 2 ministerpräsidenten, die sich der zionismus gewählt hat.
sollen wir hier jetzt die internationale einspielen oder doch lieber den rechtem arm heben?
-> aber auch der gegenseite kommt der konflikt grade gelegen
Zitat(nauthiz @ 30 Jul 2006, 22:39)
heute hat im presseclub auf der ard ein typ einen witzigen kommentar geliefert, der in ungefähr besagte, daß sich die israelis nur wehren gegen ständige angriffe von völkern, die deren land besetzen wollen.
ja die israelis sehen das so, und das teilweise auch zu recht (-> geschichtsbuch)
Zitat(nauthiz @ 30 Jul 2006, 22:39)
hmmmm... war es nicht israel, daß 1949 mitten in ein eigentlich recht geordnetes Staatengefüge hineingegründet wurde?
das war kein geordnetes staatengefüge sondern eine art "britische kolonie"
Zitat(nauthiz @ 30 Jul 2006, 22:39)
die hisbollah gibt es doch erst seitdem, oder irre ich mich grad gewaltig?
ja, das tust du (siehe chris)
Zitat(nauthiz @ 30 Jul 2006, 22:39)
ich mag israel nicht, sie pochen immer zu sehr auf ihre zugegebenermaßen schmerzhafte vergangenheit, vergessen dabei aber, daß sie seit 60 jahren alles hintenreingeschoben bekommen und aggressor spielen dürfen, ohne dafür bestraft zu werden.
das mag ich auch nicht, trotzdem sollte man dann nicht in ein schwarz-weiß denken rutschen.
die aussagen sind im prinzip kein deut besser, als aussagen der erzkonservativen spinner in der bush-regierung
aber das alles hast du ja schon selbst gut zusammengefasst
:Zitat(nauthiz @ 30 Jul 2006, 22:39)
irgendwie schade, daß gewisse völker/leute immer neue feindbilder brauchen, um existieren zu können.
Zitat(Gizz @ 31 Jul 2006, 00:07)
ja klar...sehr ausgearbeitet, wenn es so wäre, würde die armee jetzt vor beirut stehen...im moment ist das, was israel macht weder fisch noch fleisch und wirkt alles ander als ausgereift
Bisschen ausbomben ist doch eine beliebte Methode. Man bringt keine Soldaten in Gefahr und zermürbt die Zivilbevölkerung. Und solange es brav neue Lieferungen gibt. ..
ein reiner luftkrieg bringt aber nichts und hat auch in der vergangenheit noch nie ein wirkliches ergebniss gebracht...jeder tote zivilist stärkt nur zusätzlich die hisbollah und erhöht den gesamt-libanesischen widerstand.
abgesehen davon, israelische soldaten sterben auch jetzt
abgesehen davon, israelische soldaten sterben auch jetzt
Klar muss man irgendwann auch mal rauskehren gehen. Aber Luftkrieg mit heutigen Waffen eignet sich prima dazu jegliche strategischen Ziele so wie Infrastruktur, Versorgungsgebäude etc. auszuhebeln.
Zitat(Chris @ 31 Jul 2006, 01:25)
Klar muss man irgendwann auch mal rauskehren gehen. Aber Luftkrieg mit heutigen Waffen eignet sich prima dazu jegliche strategischen Ziele so wie Infrastruktur, Versorgungsgebäude etc. auszuhebeln.
z.b. öltanks von heizkraftwerken in beirut direkt am mittelmeer... dumm nur, dass israel auch am mittelmeer liegt und den ölteppich demnächst selbst abbekommt
stellt sich sowieso die frage, inwiefern ein heizkraftwerk hunderte von kilometern von den hisbollahgebieten entfernt mitten im hochsommer als strategisches ziel gelten kann...
was ist denn die strategie? dass die hisbollah dann im winter erfriert?
die strategie im krieg ist alles kap0tt zu machen.
Würde man nur gegen die Hisbollah vorgehen wollen, könnte man sich ja auch mit der Regierung des Libanons zusammensetzen, die ja auch etwas gegen die Hisbollah hat ...
offiziell oder inoffiziell?
Die Hisbollah ist Teil der libanesischen Regierung..schon vergessen?!
Ich hab keine bessere Quelle gefunden, dies aber auch schon woanders gelesen.
http://www.abendblatt.de/daten/2006/07/21/588771.html
Es geht darum, dass der Premierminister des Libanons die Welt zur Hilfe für die Entwaffnung der Hisbollah Miliz aufruft. Nur weil die Hisbollah demokratisch in die Regierung gewählt wurde, heisst das ja nicht, dass sie ihre eigene Miliz unterhalten darf.
http://www.abendblatt.de/daten/2006/07/21/588771.html
Es geht darum, dass der Premierminister des Libanons die Welt zur Hilfe für die Entwaffnung der Hisbollah Miliz aufruft. Nur weil die Hisbollah demokratisch in die Regierung gewählt wurde, heisst das ja nicht, dass sie ihre eigene Miliz unterhalten darf.
Die Existenz Israels basiert auf einem 2000 Jahre alten in Anspruch genommenen Recht, Terrorakten gegen die Briten, die daraufhin den Schwanz eingezogen haben, und einem UN- Beschluss, der entgegen vielen anderen von Israel akzeptiert wird, weil er gerade mal so passt.
Im Gegenzug haben die Araber ne Vollmeise, da deren Handeln nicht von Logik geprägt ist, sondern der Sieg im Sinne eines verbrämten Islam stets und einzig darin besteht, überlebt zu haben. Das schöne Leben findet eh im Jenseits statt. Hier wird es keine zu verhandelnde Lösung geben.
Die Hisbollah ist auf Jahrzehnte gestärkt, den jeder Araber kennt einen, der einen kennt, der einen kennt mit dem er irgendwie verwandt ist. UN und EU sind so dämlich sich in solche beknackten Konflikte einzumischen, die sie schlicht nichts angehen. Eine zahnlose UN, sowie eine EU haben da unten schlicht nix zu suchen, da die Kämpfenden sich an keine Regeln halten und jeder macht, was er will.
Einzige Lösung, wie weiter oben schon geschrieben:
Zaun drum bauen, keiner kommt raus, fleissig Waffen liefern und in 1000 Jahren nachschauen, wie es da unten aussieht.
Im übrigen:
Ich bin mit dem gleichen historisch verbrieften Recht für ein Deutschland in den Grenzen von 800 n. Chr.. Mit Lissabon als Vorort von Düsseldorf, Riga als Vorort von Berlin und Palerma als Vorort von München. Also fangen wir an, die Unterstützung der Franzosen ist uns schon mal sicher.
Im Gegenzug haben die Araber ne Vollmeise, da deren Handeln nicht von Logik geprägt ist, sondern der Sieg im Sinne eines verbrämten Islam stets und einzig darin besteht, überlebt zu haben. Das schöne Leben findet eh im Jenseits statt. Hier wird es keine zu verhandelnde Lösung geben.
Die Hisbollah ist auf Jahrzehnte gestärkt, den jeder Araber kennt einen, der einen kennt, der einen kennt mit dem er irgendwie verwandt ist. UN und EU sind so dämlich sich in solche beknackten Konflikte einzumischen, die sie schlicht nichts angehen. Eine zahnlose UN, sowie eine EU haben da unten schlicht nix zu suchen, da die Kämpfenden sich an keine Regeln halten und jeder macht, was er will.
Einzige Lösung, wie weiter oben schon geschrieben:
Zaun drum bauen, keiner kommt raus, fleissig Waffen liefern und in 1000 Jahren nachschauen, wie es da unten aussieht.
Im übrigen:
Ich bin mit dem gleichen historisch verbrieften Recht für ein Deutschland in den Grenzen von 800 n. Chr.. Mit Lissabon als Vorort von Düsseldorf, Riga als Vorort von Berlin und Palerma als Vorort von München. Also fangen wir an, die Unterstützung der Franzosen ist uns schon mal sicher.
Ich möchte hier mal erwähnen, dass dort unten auch Menschen leben, die keinen Bock auf die Sch... haben, welche ihre Regierungen da abziehen. Es sind auch meist die die dann unter deren bekloppten Handlungen leiden.