Programmiersprachen

tja er muss wohl unbedingt java nehmen, es wird ja schließlich 'gehyped'

jo noch ein vorteil von java: gegenseitiger auschluß von threads in einer routine nur mit einem schlüsselwort: synchronized. wenn ich da an das mutex- und signalgeflexe in c denke.

€ i came to the . and then forgot it...

Dieser Beitrag wurde von stth: 01 Nov 2007, 19:17 bearbeitet

Tu ich doch auch; ich meckere nur trotzdem ueber Java. :P

dann is ja gut

Nehmen wir z.B. mal das Proxy Pattern - soll dafür jetzt ein Konstrukt in die Sprache eingeführt werden?

Konstanten in einem Interface unterzubringen ist kein Pattern im eigentlichen Sinne. Dafür ein neues Schlüsselwort in die Sprache zu integrieren wäre vollkommen redundant und Redundanz in einer Sprache führt zu unsauberen, schlecht lesbaren Code.

Wenn du dein Programm nicht in Klassen unterteilen willst und einen großen Klotz in Java haben willst - bitte schön. Machst du dir eine einzige statische Klasse Main und kippst dort deinen Code rein - sinn macht das zwar keinen, aber du hast ja die Wahl

Es geht nicht um Konstanten, sondern um konstante Methoden; insbesondere darum, const correctness zu erzwingen. Und dafuer lohnt sich ein Schluesselwort sehr wohl.

Übrigens gibt es noch andere Sprachen, die dir Objektorientierung vorschreiben. Mecker doch mal über Smalltalk..

Den zweiten Absatz versteh ich echt nicht. Warum ist die Sprache dann defizitär? Und was ist an den Mustern scheiße?

Und wie stth schon sagte - die kannst gerne alles in eine riesengroße Klasse hauen und zig innere Klassen bauen. Ob das die Leserlichkeit vom Code erhöht, ist allerdings fraglich..

Kann es sein, daß du das willst, was in Java eine statische Methode ist, die auf keine member Variablen zugreifen kann?
Aus obiger Quelle:

na, das c nicht so schnell aussterben wird hat sich ja jetzt geklaert
zum lernen find ichs uebrigens tatsaechlich nicht schlecht... sollen die leute doch lieber erst mal alles selbst machen muessen eh sie vereinfachungen vorgeworfen bekommen.

in c++ kannst du auch nicht direkt nen betriebssystem schreiben... schon allein die runtime und die teilweise undefiniertheiten von wegen initialisierung etc. sind da im wege.
was aber geht, und was ms eben grad mit singularity und c# macht, ist nen minimalen loader fuer allen benoetigten kram in c & assembler schreiben und damit die benoetigten .net teile in den speicher zu schieben... was low-level-kram und error-handling angeht kommen sie natuerlich trotzdem nicht um ein paar in c/asm/et al geschriebene module drumrum.


so... vielleicht sollte man wirklich mal nen eigenen thread fuer das thema aufmachen

Nur, dass ich das auch fuer nicht statische Methoden haben will.

Ah gut, verstehe. Wäre relativ einfach zu machen, weil nur der Compiler etwas strikter sein müßte - keine Änderungen an der virtuellen Maschine sind dazu nötig...aber brauchst du das so dringend? Irgendwas gibt es immer in irgend einer anderen Sprache, was man gerne hätte - das alles zu integrieren wäre aber am Ende katastrophal, weil vollkommen syntaktisch überfrachtet.

ausgegliedert aus "suche guten c compiler" aufgrund der Diskussionsentwicklung des Themas...

Die pauschale Kritik an Patterns ist ja geradezu lächerlich. Es gibt für jede höhere Programmiersprache Design Patterns. Wenn es ein echtes Design Pattern ist, dann ist es auch brauchbar; weil Design Patterns per se nicht unbrauchbar sein dürfen :P

Eine Sprache anhand eines einzigen nicht vorhandenen Features als unbrauchbar abzustempeln, zeugt von großer Weitsicht. Vor allem, wenn es um ein solch essenzielles Feature geht, was unbedingt gebraucht wird.

Wie dem auch sei, es klingt so, als könnte man das angesprochene Problem rein prinzipiell über Annotations lösen.

C'ya,

Christian

Wenn die Sprache maechtig genug ist, dann kann man eben diese Muster weiter abstrahieren; guck dir einfach mal das LISP-Makrosystem an.

Ansonsten habe ich mit keinem Wort erwaehnt, dass Const-Correctness _das einzige_ Feature ist, was ich in Java vermisse.

Nicht, dass ich prophetisch sein möchte, aber keine Sprache wird je mächtig genug sein, als das sie nicht ohne Design Patterns auskommt; selbst aktuelle 4GL nicht.

Das liegt einfach in der Definition eines Design Patterns bgeründet; dazu sei dir einfach mal die entsprechende VL oder aber Christopher Alexander:The timeless way of Building empfohlen.

C'ya,

Christian