NPD Verbot

Es gibt keine dritte Option. Warum auch? Wenn man keine Meinung zu dem Thema hat, kann man den Thread auch getrost ignorieren.

Ich bin schockiert. Stecken die Illuminaten dahinter? Oder der Rothschild-Clan? Oder gar die Außerirdischen die Hitler 1945 entführt haben?

Sorry, aber es geht hier immer noch ums NPD Verbot und nicht die Wahlen.

Nein, diesmal ist es eine Gruppe, die _wirklich_ die Welt kontrolliert. Die allseits bösen Mathematiker, die schon dafür verantwortlich sind, dass man die Börse nicht voraussagen kann!

Aber kommen wir zurück zum Thema.

"Wir bedienen keine..." hatten wir früher schonmal

Genau das ist es, was mir auch jedesmal Kopfschmerzen bereitet. Einerseits wird nach allen Seiten Toleranz gepredigt und andererseits ist man dann kein bisschn besser, wenn man eine bestimmte Gruppe (egal ob man diese Sorte Mensch verachtet oder nich) ausschließt. Kaum auszudenken welche Reaktionen ein Schild: "Wir bedienen keine XXXXX*" hätte.

Ach ja, eh es jemand falsch verstehen sollte, ich distanziere mich ebenfalls von der braunen Masse - dennoch seh ich keinen Grund diese Leute anders zu behandeln als jeden anderen Menschen auch.

Aber zum Ausgangsthema zurück: Verbot nein, da dies gegen den Sinn der Demokratie wäre, allerdings nur solange, wie auch die NPD nicht gegen geltende Gesetze verstößt - was in diesem Falle wohl zu klären wäre.


* hier bitte Ausländer, Sorben, Frauen, Kinder, Menschen mit Pickel im Gesicht, ... einsetzen

"Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen!"

Klares Nein zur NPD

Gruss

Dieser Beitrag wurde von Donald82: 23 Dec 2008, 20:09 bearbeitet

Unfassbar, was man hier so zu lesen bekommt.

Ich hab gar keine Lust alles einzeln zu zitieren, aber ich lese hier Sätze, bei denen sich mir alles umdreht.

"Bei uns haben Nazis nichts zu suchen . .etc" hängt in und vor einigen Läden in der Neustadt. Und das aus gutem Grund.

Es gibt keinerlei Gründe, die NPD nicht als extrem und gewalttätig einzuschätzen.

Und ich kann es in keinster Weise nachvollziehen, wie man es vergleichen kann, sichtbar erkenntliche Nazis und "Ausländer, Sorben, Frauen, Kinder, Menschen mit Pickel im Gesicht" zu bedienen.

Natürlich sollte man gewalttätiges Idiotenpack, die vor Doofheit in ihrer Ideologie nur so strotzen, anders behandeln als normal denkende Menschen.


Zum Thema: Ich denke die Nachteile eines Verbots der NPD überwiegen. Leider.

Dieser Beitrag wurde von Greenfreak: 23 Dec 2008, 20:24 bearbeitet

Ab sofort dürfen Nazis nur noch bei Netto einkaufen.

Von mir aus nichtmal dort.

Also willst du Nazis vom bürgerlichen Leben ausschließen, so wie sie es einst mit Juden anno 1936 getan haben? Gleiches mit Gleichem vergelten? Und das, weil du und ich ihre Meinungen nicht teilen?

Das hat für mich wenig mit Meinung zu tun.

Siehe Donald82.


Und Verbrechen möchte ich vom bürgerlichen Leben ausschließen. Ja!

Gewalttätige Idioten sollten nie bedient werden, egal ob RECHTS oder LINKS oder sonst was. Wenn sie sich aber zu benehmen wissen dann seh ich keinen Grund der dagegen spricht.

Zum Glück bist du in deiner Meinung ja auch recht unvoreingenommen

Gedankenverbrecher
Meinungsverbrecher

Kommt mir bekannt vor.

Was Anderes ist, wenn Gewalttaten ala "Jorge Gomondai" begangen werden. Solche Leute gehören juristisch bestraft.

Quelle (mal wieder nur der Faulheit wegen aus WIKI, jedoch auch in anderen Quellen nachlesbar)

Was nach dem Verbot kam, müßte ja hinlänglich bekannt sein. Kleidung, Name, Partei, Symbole - kann man alles schön nacheinander verbieten. Bringen wird es nichts. Das Übel sitzt im Kopf.
Und ich für meinen Teil will sehen, wen der Wahnsinn befallen hat. Vielleicht gibt es ja doch irgendwann mal brauchbare Medikamente.

Klares Nein - und ein Schritt weiter: Kleidung in Neonpink (meine Augen erkennen das Tarnfleck im Dunkeln nicht mehr so gut)

Würde ich auch so beschreiben ... und schlage mal den Vergleich zum "Tobak" ...
Ein NPD-Verbot ist genau so sinnvoll wie ein Rauchverbot ... wenn per Gesetz die Kommunikation eingeschränkt wird, verlagert sich der Konflikt.
Verbote haben m.E. noch nie etwas in der Menschheitsgeschichte bewirkt ... maximal eben eine Konfliktverlagerung.

@mmarx
In meinem Empfinden ist deine Aussage nicht wirklich viel anders als die von Proxima ... nur dass du der deinigen offenbar mehr Ausdruck geben möchtest, in dem du vorher jene von Promixa mit dem Wort "Schwachsinn" betitelst.
Klasse Arbeit, solche Strategien kenne ich irgendwoher ... mach mal weiter so, mmarx, aus dir wird noch mal was

Ergänzung 0:59 Uhr ... Proxima meint einiges offenbar doch anders ... spätestens dieser Teil "Geht man davon aus, dass immer soviel wie möglich Rechtsgerichtete wählen gehen" macht die Sache fragwürdig (denn davon kann man nicht ausgehen, sondern befürchtet es eher) ... und ebenso der gerade erschienene Thread (0:54 Uhr): der Satz "Und genau aus diesem Grund wählst du indirekt Rechts wenn du nicht zur Wahlurne gehst!" geht davon aus, dass allein "Rechts" das Problem ist ... die Probleme findest du in jeder Partei und diversen anderen Organisationen und unter vielen Nichtorganisierten. Insofern unterstützt Nichtwählen hauptsächlich eine Partei bzw. eine Gruppe "die Nichtwähler".
Auch in der DDR gab es Rechte, Nazis, Rassisten usw. ... und die NPD gab es auch nicht. All diese Dinge waren offiziell nicht existent, doch realexistierend. Insofern kann Politik nur die Grundlagen in den Köpfen und Herzen legen, jedoch nie wirklich verändern.

Und naja - zur Orthographie, ich vermute ihr beide meintet es nicht allzu ernst, doch "höhren" und "hoehren", schreibst man eigentlich so "hören" (hoeren) ... oder?

Alles Gute, Micha.

Dieser Beitrag wurde von Michael13: 24 Dec 2008, 02:07 bearbeitet