Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wurde sie schon einmal von US-Soldaten vor einer Entführung bewahrt, als sie schon halb umstellt war, und erst kürzlich wurde sie von Al Kaida wieder vor einer Entführung gewarnt.

Aber ich glaube, man sollte sich so etwas nicht beugen. Wir sollten Al Kaida (auf deutsch: die Basis) ein Ultimatum stellen und dann einmaschieren. Ich den Semesterferien oder so.

einmarschieren?
gegen einen fiktiven feind?
du solltest dich dresden-scherzkeks oder dresdenjoker nennen...

mfg

Jo ... schade das Al kaida kein Land is. Könnt man gut bombadieren ne ...

wieder mal ein typischer Beitrag vom Dresdenwiki *g*

Dieser Beitrag wurde von roomchiller: 04 Dec 2005, 14:00 bearbeitet

in manchen kreisen nennt man ihn DresdenJoker

also ich persönlich finde es ja einen klaren fall von selbst schuld....wer sich dort unten aufhält sollte damit mehr als hier rechnen, entführt zu werden....und wenn es nicht grad ein wichtiger politiker ist dann sollte man sich nicht darum scheren....schon gar nicht um einen journalist. aber ich will mich auch nicht zu weit aus den fenster lehnen, denn wie fast jeder kenne ich die randbedingungen auch nur von den sensationsmedien....

und für was zahen wir dann mit steuern?...
is heute der tag der selbstdisqualifinzierenden posts oder was?

nimmt ja hier schon langsam bb.de-ausmaße an...
tststs

ich zahle garantiert keine steuern für jemanden der in ein gefahrengebiet geht und sich dort fangen lässt

und was ist mit dem thw?

oh mann...das scheint ja hier wieder ein ganz dummer thread zu werden! die tollen sprüchen von einigen sind mal wieder --->

@sagitta...pass auf das sie dich nicht mal fangen und in ein zimmer aus gummi sperren! diese art von al quaida heisst dann: an stalt

die helfen ja bei katastrophen....ein erdbeben oder hochwasser oder sonst was is ja eher unberechenbarer als ne geiselnahme, welche nun wirklich vermeidbar wäre...zB nicht dorthingehen...ganz einfach....da brauchen die gar nicht rumjammern....unvorhergesehen wäre, wenn jetzt einer meine tür aufbricht und mich als geisel hier in dresden nimmt ...aber doch nicht dort unten wo es nicht die erste entführung ist.


wer soll mich fangen und in eine zelle sperren??? dazu muss einen grund geben....und für eine geiselnahme gibt es in einen krisengebiet wie den irak genug gründe...also ist es ein gefahrengebiet und deswegen "betreten auf eigene gefahr"

Dieser Beitrag wurde von sagitta: 04 Dec 2005, 19:39 bearbeitet

die archäologin ist aber eine konvertierte muslime, lebt mit einem jordanier zusammen, übt ihren beruf dort aus und kümmert sich um humanitäre projekte! nur der zufall wollte es, dass sie als deutsche geboren wurde. warum hätte sie also den irak verlassen sollen? warum sollte sich diese engagierte frau einschüchtern lassen?

tja da siehste mal wie sehr ich durch die sensationsmedien informiert wurde...hies es nicht journalistin? naja insofern muss meine meinung etwas revidiert werden...doch trotzdem gilt eigentlich noch "auf eigene gefahr"....denn "muslimische terroristen" haben ja bewiesen dass ihnen unschuldige (in unseren sinne) egal sind

sagen wir es so: "wir leben auf eigene gefahr" immer und überall! aber dieses totschlagargument: "sie wurde ja gewarnt, pech, auf eigene gefahr, usw." finde ich ziemlich ignorant! ich glaube da kennen wir beide die umstände nicht...viellt. sollten wir lieber sagen: "hut ab für ihre arbeit, scheiße das sowas wieder passieren muss, hoffentlich übersteht sie den ganzen dreck!"

Dieser Beitrag wurde von stay different!: 04 Dec 2005, 20:52 bearbeitet

Davon wirds bestimmt besser