In den letzten Tage konnte man ja z.B. hier und hier
darüber lesen, dass eine dänische Zeitung wohl den Propheten Mohamed mittels Karikaturen verunglimpft hat und die Muslime das logischer Weise nicht lustig fanden. Allerdings find ich es unverständlich in welch fundamentalistischem Ausmaß da wieder gegen "den Westen" gewettert und demonstriert wird. Öffentlich Empörung ausdrücken ist eine Sache, Fahnen verbrennen eine andere. Im Nachhinein ist die Aktion der Zeitung ziemlich dämlich, weil man einfach damit rechnen muss damit ganze Bevölkerungsgruppen in ihrer tiefsten Überzeugung zu verunglimpfen. Darin wird wohl auch der Grund für die aus meiner Sicht überzogenen Reaktionen der Muslime liegen. Was meint ihr denn? War die Aktion gut/schlecht? Ist die Reaktion angemessen?

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 01 May 2018, 16:51 bearbeitet

@Gizz
Stimme dir vollkommen zu. Das Recht auf Informationen sollte auch in solchen Fällen gelten. Die Gradwanderung ergibt sich erst in der Art und Weise wie man diese Informationen präsentiert.

Wem logisch erscheint, dass die deutschen Bürger (und auch die in anderen europäischen Ländern) sich ein Bild über die Anschuldigungen und Reaktionen machen wollen, die gerade im Umlauf sind, die können sicher auch verstehen, dass ich es verurteile, dass einige Muslime deutsche Flaggen verbrennen, weil sie genau diesen Grund nicht sehen (können/wollen/nicht können gemacht werden).

Dieser Beitrag wurde von uworissimo: 07 Feb 2006, 23:22 bearbeitet

Die Beweggründe sind für mich sehr einleuchtend: Es sind Karrikaturen, die bestimmte Zustände zugespitzt beschreiben. Und Karrikaturen finden sich in fast jeder Tageszeitung. Ob diese Karrikaturen wiederum gelungen sind oder nicht, dass muss zuerst der verantwortliche Redakteur entscheiden und im Anschluss jeder Leser für sich selber.

Ich zumindest konnte bei einigen der Bilder herzlich Lachen, vor allem über den temporär geschlossenen Himmel wegen Jungfrauenmangels. Andere wie die Bombe mit dem Gesicht von Mohammed finde ich daneben, das pauschalisiert in einer Weise, die ich nicht nicht mehr humorvoll finde. Und wieder ander Bilder kann ich mangels Sprachkenntnisse nicht entziffern.

Und zum Nachdrucken: ICh denke hierfür gibt es mehrere Gründe. Zum einen ein Informationsbedürfnis der Leser, welches in diesem Fall einen sehr großen Nachrichtenwert darstellen dürfte. Schließlic ist das Thema seit zwei Wochen in den Medien omnipräsent. Schließlich sollte jeder die Gelegnheit bekommen, sich ein eigenes Urteil anhand der Originalzeichnungen zu machen. Zweitens kommt eine Solidarisierung mit den dänischen Kollegen hinzu. Immerhin gibt es den meisten Ländern Europas eine funktionierende Presse- und Meinungsfreiheit die es mit dieser Aktion zu stützen gilt.

Nachdem kürzlich das dänische Nationalmuseum Interesse an den Karikaturen angemeldet hatte entflammt der Streit nun erneut, denn nach dem vereitelten Anschlag auf den Zeichner wollen dänische Zeitungen die Karikaturen nun erneut drucken.

Aus Solidarität, ist da zu lesen.

abadomm

Ich finde Muslime allgemein ziemlich lächerlich, wenn es über ein latentes Glauben hinaus geht. In Entwicklungsländern habe ich wohl noch Verständnis, aber bei Muslimen, Katholiken, Neonazis, Antifas, Schalkefans in Mitteleuropa hört's bei bei mir auf. Ich schütze lieber Fischotter.

Es lebe die Toleranz!!

und wat is mit den bayern ?

Manche tragen die Nase oben - ich trage sie lieber vorn. Progressive Tradition.

Dieser Beitrag wurde von Niveau: 14 Feb 2008, 20:01 bearbeitet

Was dass muss man doch verstehen, nur wir dürfen nicht überreagieren.....

Gewisse Gruppierungen setzen sich ja stándig fúr die Moslems ein,und wenn man was gegen die sagt ist man immer gleich ein N..... oder Ra........!

Nur dass auch die Moslems genug Mist gebaut haben scheint oft vergessen zu werden!

Aber egal.

Wie wáre es wenn wir jedesmal ausflippen wúrden wenn eine Jesuscharikatur im Umlauf ist???? Wir wúrden gar nicht mehr fertig werden.....

Also kőnnen sich die Moslems da ruhig auch mal beruhigen und den Zeichnern ihre kúnstlerische Freiheit lassen!

verunglueckte ironie und fehl am platze



und die waeren? und kritiker sind gleich oder nazis? was is z.b. the von gogh oder Ayaan Hirsi Ali/ wer nennt die nazis?



schoene allgemeine aussage. erinnert mich an clint den us-airforce-typen aus dem pub letzten "obhama is a moslem and i dont like moslems cuz of 9/11!" -.-



genau!



das thema ist dann doch schon seit 2 jahren durch!



womit ich zum ontopic komme. jeder weiss natuerlcih, dass es hierbei nicht um kuenstlerische freiheit sonderm um freie meinungsaeusserung und tendenziell auch um pressefreiheit geht. meines wissens pocht die zeitung mit der zwooten edition auch auf diese. das zu bewerten faellt mir schwer, aber nach den positivierenden aussagen einiger muslimischer geislticher und der grossen zeitspanne moegen die reaktionen darauf bei weitem milder ausfallen...

hoffe, ich belaesitge hier "niemanden" mit meinem frustrierten gruenengelaber und hoere weiter karsh kale ...

Ich weiß nicht, was die Mullahs dazu sagen:

...und was sie hiervon halten tun: