Moslems verstehen keinen Spaß

In den letzten Tage konnte man ja z.B. hier und hier
darüber lesen, dass eine dänische Zeitung wohl den Propheten Mohamed mittels Karikaturen verunglimpft hat und die Muslime das logischer Weise nicht lustig fanden. Allerdings find ich es unverständlich in welch fundamentalistischem Ausmaß da wieder gegen "den Westen" gewettert und demonstriert wird. Öffentlich Empörung ausdrücken ist eine Sache, Fahnen verbrennen eine andere. Im Nachhinein ist die Aktion der Zeitung ziemlich dämlich, weil man einfach damit rechnen muss damit ganze Bevölkerungsgruppen in ihrer tiefsten Überzeugung zu verunglimpfen. Darin wird wohl auch der Grund für die aus meiner Sicht überzogenen Reaktionen der Muslime liegen. Was meint ihr denn? War die Aktion gut/schlecht? Ist die Reaktion angemessen?

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 01 May 2018, 16:51 bearbeitet

jesus wird auch ständig "verunglimpft" und keiner regt sich darüber auf ... zumindestens nicht in diesem ausmaß. typische überreaktion von fundamentalisten.

Die Aktion der Zeitung zeugt einfach mal von unsagbarer Dummheit, denn soweit ich weiß verbietet der Islam jegliche Darstellung des Propheten Mohamed.
Andererseits sind die Reaktionen darauf auch zu krass - Bombendrohungen usw ...

siehst du, der chuck wurde auch karikaturisiert und trotzdem hat er badbanana.com nicht wie anzunehmen gewesen waere mit einem roundhouse-kick aus dem www gekickt.

nee, spass bei seite. also muesste man sich wahrscheinlich die gesamte karikatur der zeitung durchlesen um einschaetzen zu koennen ob's "arg ueberzogen" oder "im rahmen" war. desweiteren: "Moslems verstehen keinen Spass" - das koennte 'ne bild dir deine meinung-titelzeile sein...

[edit]

... aber doch sicher bloss fuer anhaenger des selben, oder?
[/edit]

Dieser Beitrag wurde von unicum: 01 Feb 2006, 15:42 bearbeitet

egal ob "arg überzogen" oder "im rahmen" - der Islam duldet keine Darstellung Mohameds ... das is als ob du behaupten würdest Maria wäre keine Jungfrau gewesen oder Josef schwul usw

edit: man kann es einem Nicht-Moslem natürlich schlecht verbieten Mohamed zu malen, aber soweit ich weiß hat man sich bis jetzt daran gehalten, geht ja einfach um Respekt

Dieser Beitrag wurde von oZmann: 01 Feb 2006, 15:45 bearbeitet

ja, und laut bibel:



was ja von der heutigen gesellschaft absolut garnicht eingehalten wird.



so seh' ich das eben auch!

Exakt das ist das Problem. Aus Respekt vor dem Islam hätte man sichs auch verkneifen können, schließlich ist das deren Glaube, da kann man nicht einfach mal ein "och komm so schlimm ises doch nicht" hinterherschmeißen. Allerdings scheint dem Islam ebenfalls ein gerüttelt Maß an Toleranz zu fehlen, immerhin gabs eine förmliche Entschuldigung.

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 01 Feb 2006, 15:53 bearbeitet

ozmann, auch in der bibel steht dass du dir kein abbild deines herren schaffen sollst .... also hat das ma nix mit dem islam zu tun ... also isses auch gerechtfertigt witze darueber zu machen, denn man mahct wie bereits gesagt wurde auch witze über jesus zB in southpark. lch finds nicht schlimm. wers nicht sehen will muss ja nicht hinschauen =P

EDIT. oh das wurde ja schon geschrieben ... naja egal

Dieser Beitrag wurde von sorlyak: 01 Feb 2006, 16:05 bearbeitet

ich glaube dass die karikatur normalerweise gar keinen muslim gestört hätte. aber irgendwelche fundamentalisten haben die situation ausgenutzt, um "den westen" vor der eigenen bevölkerung noch weiter schlecht zu machen und alle springen natürlich gleich drauf an. weil die menschen da unten einfach dumm sind und sich von primitiven parolen noch mehr leiten lassen als der gemeine bild-leser hierzulande.

wat willste da denn machen?

das ist Sache der Christen wenn sie gegen ihre eigenen Gebote verstoßen ... nur weils da üblich ist muß der Islam das nicht alles auch mitmachen

Death to the Infidels



Dieser Beitrag wurde von sodi: 01 Feb 2006, 19:16 bearbeitet

Amen!
toleranz setzt ein gewisses maß an intelenz vorraus...

richtig

Ich finde es ja lustig, dass hier von Toleranz gesprochen wird, aber schon im Threadtitel alle aber auch wirklich alle Moslems über den gleichen Kamm geschoren werden.

Wenn die katholische Kirche aus der Schwangerschaftsberatung aussteigt, sagt man ja auch nicht, dass "Katholiken gegen Schwangerschaftsberatung sind", oder?

Schätze wie:

zeugen natürlich auch von westlicher Toleranz und Unvorhereingenommenheit gegenüber "anderen" Religionen bzw. Völkern.

Die Wahrheit liegt wohl wie so oft dazwischen; der SPON-Artikel legt nahe, dass gewisse Leute die Empörung durch weitere Zeichnungen gezielt ausgenutzt und das Feuer nur noch geschürt haben.

Sicher dürften die 12 Karikaturen mit der Pressefreiheit gedeckt werden, aber ohne auch nur eine Zeichnung gesehen zu haben; wer als Chefredakteur allen Ernstes eine Karikatur drucken lässt, bei dem ein Gott einer Religion als Bombenattentäter dargestellt wird (laut SPON-Artikel), der spielt mit dem Feuer.
Bedenkt man noch das strikte Verbot der Abbildung Gottes im Islam, so kann man diese Karikaturen nur als bewusste, absichtliche Provokation verstehen.

Von daher finde ich es bigott, sich auf westliche, demokratische Werte zu berufen - denn anderen Religionen mit der Faust ins Gesicht zu schlagen, verstehe ich nicht gerade als Zeichen großer Toleranz. Insofern begibt man sich damit auf das gleiche Niveau wie es sicherlich auch z.B. in arabischen Zeitungen gang und gebe ist, wo ähnlich gelagerte Karikaturen auf Kosten der Juden gemacht werden.

Proteste wie z.B. der Aufruf zum Boykott dänischer Produkte finde ich dann durchaus legitim, der ganze andere Kram wie Bomben- und Morddrohungen hingegen gehört natürlich verurteilt.

C'ya,

Christian

btw:

das gilt nicht für den christlichen Gott sondern für die Götter die im ersten Gebot genannt werden ... "Du sollst keine anderen Götter neben mir haben."

kam mir doch gleich so komisch vor. wenn schon wikipedia benutzen, dann auch richtig ^^

Dieser Beitrag wurde von oZmann: 01 Feb 2006, 22:22 bearbeitet