wie ich feststelle ist schon eine kleine diskusion entstanden
jetzt geb ich mal den senf dazu
also natürlich ist es eine unüberlegte handlung der dänischenzeitung gewesen, seine leser mal den propheten zeichnen zulassen - und dann noch zu drucken.
wir mitteleuropäer haben zum glück das recht auf meinungsfreiheit und informationsfreiheit. die gesetzestexte habe ich mit absicht gesucht weil es mich interessierte ob es strafbar wäre wenn jemand in der BRD eine flagge verbrennen würde.
(von botschaften stürmen mal ganz abgesehn) und die texte sagen ja auch aus wenn du z.b. an einen grenzstein pinkelst kann dir auch freiheitsstrafe drohen.
aber es ist doch besorgniserregend was "wegen" zeichnungen passiert ....
es ist mir durchaus klar das tiefreligiöse durch diese bilder verletzt worden sind.
aber ist das verhältnis von dem ausmaß noch in irgendeinerweise zu rechtfertigen?
ich glaube nicht...
eine Diplomatische Vertretung eines Staates in brannt zu setzen, menschen zu entführen die dem land helfen wollen, erpressungen, flaggen anzüngen und dazu atomwaffenforschung.... <- das ist wie geb deinem kind ne uzi mit in den kindergarten wird schon nichts passieren... jaaaaa sicherlich!!!! ne also wer selbstmordattentate ausführt -- na der könnte auch eine militärbasis mit langstreckenraketen unterwandern *seh ich mal so*
und dann brennt nicht nur eine landesvertretung
und zum grossen Hamtro

ich schreibe also geistigen mist - achso-
du hast dir ja nur den denk-anstoss rausgesucht... das mit botschaft anzünden war auch nur eine in den raum gestellte frage - sag du mir was wohl eine passende reaktion wäre auf diese ausschreitungen?
sag mir mal wann ein ende in sicht ist -
oder was passieren würde wenn dänen jetzt z.b. die iran-flagge anzünden oder den koran verbrennen
weil deine signatur ist auch ganz übel: "Macht kaputt, was euch kaputt macht!"
da hoffe ich jetzt mal auf eine längere antwort
und nicht wieder kopieren und schreiben das sei mist
schreib mal welche politische reaktion würdest du machen?