_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 340 gäste

> Moral, Demokratie, Freiheit neue Fotos auf Abu Ghureib

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 23 Feb 2006, 14:57
avatar
makellos!
*********

Punkte: 9823
seit: 10.05.2005

Das australische Magazin "Dateline" veröffentlichte kürzlich neue Fotos von Misshandlungen von Gefangenen durch US-amerikanische Soldaten in dem Gefängnis am Bagdader Stadtrand. Ähnliche Szenen vermutet man in Guantanamo, etliche Zeugenberichte erzählen von Folter, menschenunwürdigen Gefangenen-Transporten etc.

Die aktuelle Ausgabe des SPIEGELS resümiert erneut und schockierend, wie die USA das Foltergesetz nach und nach aufweichen, die Grenzen verschwimmen lassen...

"Beim attention slap wird dem Sträfling mit der Handkante ins Gesicht geschlagen. Beim long time standing, wird er gezwungen bis zu 40 Stunden ununterbrochen zu stehen (...) Beim waterboarding werden die Delinquenten mit Wasser traktiert, bis sie glauben, ersticken zu müssen." (Quelle: SPIEGEL, 20.2.06)

Erlaubt ist alles, was keine bleibenden körperlichen Schäden hinterlässt!

Offensichtlich hat die USA (unwillentlich) den Kulturkampf angeheizt. Welche Auswirkungen wird das auf Staaten haben, in denen nun die islamistischen Extremisten immer mehr Einfluß gewinnen? Werden die USA jemals wieder mittels Moral argumentieren, sich als "God´s own country" bezeichnen können? Wie hat man die Situation im Irak zu nehmen (trotz Problemen, dank Sturz des Diktats ein Schritt richtung Demokratisierung?)? Und wie letztendlich hat die Regierung Bush Jr. das Bild der USA in den Augen der Welt geändert? Was denkt ihr über diese Sachen?

Bitte keinen plumpen Amerikanismus smile.gif


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden

Lore Inga Rick hat dem Wellensittich beigebracht "Hitler" und "Goebbels" zu sagen
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
schildkroet
post 26 Feb 2006, 18:39
Dieser User ist abgemeldet. Abgemeldet





Zitat
"Ignorance is bliss"

Terroristen hören auf Menschen zu sein. Niemand foltert Menschen. Man foltert Terroristen.
Terrorist ist ein Filter den jeder über die mehrdimensionale Vielfalt eines Individuums legen kann um ihn nur auf seine negativen und gefährlichen Eigenschaften zu reduzieren.
Es kann den Folterer also nicht interessieren ob er einen Menschen vor sich hat, der als Kind super Fussball gespielt, die Katze seines Onkels mit Steinchen beschmissen und jetzt eigentlich ein guter Vater ist. Er kann diese Aspekte nicht wahrnehmen. In seiner Funktiuon als Folterer sieht er nur den abstrakten Terroristen der Informationen liefern soll.


... gerrrnau. dazu gabs einen artikel im SPIEGEL "Dürfen Demokraten Terroristen töten?"

... durch den Sachverhalt sagt die "Bush-Admin." auch niemals "Menschen" "Land" oder "Folter" - es gibt nur "Terroristen" "Schurkenstaaten" und "psychische Folter"*

* - siehe aktuelle Artikel zB. im Stern. "Folter" wäre allgemein, dazu würde physische Folter zählen, die durch (unterschriebene) Gesetze verboten ist. Psychische Folter dagegen ist durch einen Schlupfwinkel erlaubt.

Im aktuellen Stern-Artikel behauptet ein Amerikanischer Gelehrter (Alfred McCoy), dass die Folter systematisch war, da nicht nur die Flüge, auch die Zellen in denen gefoltert wurde, dem Kürzel "OAG" unterstanden. ("Other Gouvernment Agency" -> in dem Fall CIA) es handelt sich also nicht um einzelne Taten in der Army...

edit: STERN Nr. 9 23.02.

Dieser Beitrag wurde von schildkroet: 26 Feb 2006, 18:47 bearbeitet
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
Fuchs   Moral, Demokratie, Freiheit   23 Feb 2006, 14:57
cleanerjp   nicht nur im irak wird/wurde weggeschaut. die miss...   24 Feb 2006, 08:56
Stormi   Was die Sache trotzdem nicht besser macht.   24 Feb 2006, 13:15
Pusteblumenkohl   "Ignorance is bliss" Terroristen hören...   24 Feb 2006, 15:31
wombat1st   Es kann den Folterer also nicht interessieren ob e...   24 Feb 2006, 15:35
Pusteblumenkohl   genauso wie du menschen auf das resultat foltere...   26 Feb 2006, 21:33
schildkroet   ... gerrrnau. dazu gabs einen artikel im SPIEGEL...   26 Feb 2006, 18:39
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: