Maut

was issn daran bürokratisch? wenn das satellitenmautsystem erstmal stabil läuft (woran ich glaube, es ist nur eine frage des engagements), dann ist es kein problem, es auszubauen. wäre nur eine softwareerweiterung bei denen, und jeder PKW braucht einen sender. nehmen wir an, am 1.1.2005 läuft das LKW system stabil. man müsste eine übergangszeit von drei jahren einräumen. denn innerhalb von zwei bis drei jahren muss jedes auto zum tüv. spätestens dann kann man sich son ding einbauen lassen. auch genug zeit um noch rumzubasteln, rückrufaktionen und firmwareupdates usw zu bringen. bei neuen autos ist es ab beschluss der ganzen äktschn serienmäßig drin (wie damals die dritte bremsleuchte). so könnte ab 1.1.2008 ein funktionierendes individuelles und gerechtes mautsystem in deutschland an den start gehen. und vielleicht machen ja andere länder gleich mit, wenn sie am 1.1.2005 sehn dass es funzt.

Und gleich gehts wieder los. Da war doch der Berufspendler, der nicht so gerne Maut zahlen möchte, weil er nicht zu seinem Vergnügen Auto fährt, sondern um arbeiten zu können. Und natürlich die Autofahrer, die nicht vollen Autobahnmaut zahlen möchten, wenn sich das ganze staut. Und dieses und jenes und bla und blubb. Ausnahmeregelungen finden sich sicher genügend, und werden genügend geschaffen.

Wie beim Steuersystem, wo alle wollen, dass es einfach wird, aber keiner irgendwelche Ausnahmeprivilegien, die daraus resultieren aufgeben möchte.

wie bereits gesagt, so eine maut für pkw's wird niemals auch nur annähernd gerecht werden ohne einen riesigen verwaltungsapparat zu erschaffen. prinzipiell bin ich auch nicht gegen eine maut für pkw's (obwohl micht das schon ganz schön ankotzen würde!), aber ich fand den vorschlag von Chris den betrag der maut von der kfz-steuer abzuziehen nicht schlecht.

:offtopic: mal wieder..
@ck:

weil es leider im moment keine anderen oder besseren verfahren der energieumwandlung gibt, die wirtschaftlich eingesetzt werden können.


das stimmt, aber wie gesagt - ohne andere energiequellen wird's nicht gehen.


eben nicht! es sieht sogar so aus, dass die förderung für die forschung nach anderen konzepten nur äußerst gering ausfällt. die umweltschützer kommen dann immer mit windkraft, gezeitenkraftwerken, solarzellen usw. - die probleme dabei hab ich ja schon beschrieben und "umweltschützend" ist das auch nur selten! eine möglichkeit wäre die erdwärme zu nutzen, aber das ist im moment noch etwas schwierig und vermutlich auch zu teuer. die kernfusion ist leider noch nicht soweit. ein anderer ansatz wird derzeit in spanien getestet. dabei wird unter glasplatten der erdboden erwärmt und die darüber erhitzte luft steigt in einem 1km(!) hohen turm nach oben, wodurch eine turbine angetrieben wird (ist aber in dieser größenordnung noch nicht gebaut wurden). dummerweise beträgt der wirkungsgrad des turms nur 5%.
:offtopic:

soviel nochmal zur Maut für PKW's...