Grad erhielt ich folgende Nachricht vom Provider (1und1). Hab mich dort gemeldet, da zunehmend Probleme mit ner Anwendung auftraten.



Dabei handelt es sich um ne osCommerce Installation mit einigen Contributions, zB nem Tracker-Script, imo bei nem Webshop ne recht wichtige Sache. Sicher werden da auch viele Verbindungen verursacht.

Nun die eigentlichen Fragen:
Ist das üblich, daß Provider die Zugriffe auf die DB so beschränken?
Kennt ihr Anbieter, wo dies nicht in diesem Maße geschieht?

Ich meine das ist ein Webshop, der auch mal mit über 20 gleichzeitigen Zugriffen (kommt ja schnell mal zusammen -> Bots etc.) zurechtkommen sollte.

Weil deren Systeme wahrscheinlich nicht auf PowerPC-Prozessoren laufen?

macnesum: Ist ja wohl mal unterste Polemik, ich werd dich gleich `!Melden' :-)

ich weiß nicht, auf was du hinaus willst....

es gibt ebend dinge die nicht zusammen passen ...
für server immer (!) linux bzw. unix-maschine nutzen. was anderes kommt einem nicht in die
tüte.
und es sollte auch jeder angehende (medien)informatiker oder ähnlicher werdegang einen root-server einrichten können.

!- zazi

was du schreibst, ist nicht weniger polemisch, einfach zu behaupten, dass für einen server linux das einzig richtige betriebssystem sei. denn dann frage ich mich, warum es überhaupt windows und mac server gibt. die haben sie wohl nur zum ankucken auf ihren webseiten. und apple xserve und mac osx server wurden wahrscheinlich nur zum spaß entwickelt, damits auf der website schön bunt aussieht...

außerdem hat das nichts mit nem (medien)informatik studium zu tun, oder wolltest du mir damit was bestimmtes sagen?

Ich finde die blauen Server am besten.


Nein im Ernst. Ihr redet nicht nur offtopic, sondern sogar noch aneinander vorbei.


Ein Server kann viele verschiedene Services anbieten. Und man kann sich maximal darüber streiten welche Programme geeigneter sind ein bestimmten Dienst anzubieten. Und erst die Gesamtheit der Programme läßt, unter Beachtung der Kosten, eine Wahl der Plattform zu.

viel wichtiger ist die frage, wie pummel in den besitz von mehreren top-level domains gekommen ist.

durch die Annektierung mehrer Inselstaaten

Was gibs denn da zu lachen?
Is ja trotzdem angekommen was ich wollte.

Zum Rest: aha, aha ... alles registriert ... wobei ein eigener Server dann doch den finanziellen Rahmen sprengen würde. Ob nu Mac oder Linux is mir da Wurstbrot ... aber diskutiert das ruhig aus

/edit:
Das kam ebend noch vom HE-Service:


Dieser Beitrag wurde von Pummel: 21 May 2006, 16:35 bearbeitet

und informatik ist gleich programmieren - genau

*rauskram*

Haste dein Problem nun gelöst bekommen, wenn 'ja' - wie ?

Hmm, gelöst?
Naja, einige Anpassungen in den Scripten gemacht (offene Verbindungen auch mal wieder geschlossen ), Fehlermeldungen bleiben aus, Performance gesamt immernoch nicht iO. Wobei schwer zu sagen ist, obs an der DB oder der Aplikation klemmt. Erfahrungsberichte anderer 1und1 Nutzer bestätigen mich aber in der Meinung, daß die DB-Lösungen bei 1und1 nicht das wahre sind.

Ich denke mit 10€ für sonen V-Server kann man nix verkehrt machen. Mehrere kleinere Seiten sollten darauf problemlos laufen, größere Sachen kann man vllt mit root-Zugriff besser steuern und optimieren ... mal schaun. Wird also in näherer Zukunft bestellt und getestet.

Dieser Beitrag wurde von Pummel: 02 Jun 2006, 12:08 bearbeitet