Um uns nochmal die dinge vor augen zu führen: wir haben bedürfnis nach
- persönlicher sicherheit (landesverteidigung, pozilei, rechtsstaatlichkeit)
- sozialer sicherheit (krankenversorgung, renten)
- ökolog. sicherheit
und vielleicht auch noch anderes. Sind auf jedenfall alles sachen, die keiner für sich alleine schaffen kann, also gesellschaftliche aufgaben. Es muss sich also jemand finden, der die arbeit macht! Wenn´s nicht genug gibt, die freiwillig kriegsdienst leisten, werden welche verpflichtet. Warum kann das gleiche prinzip nicht auch bei sozialen diensten gelten? Heisst aber auch, wenn die wehrpflicht abgeschafft wird, gibt´s keine ewigkeitsgarantie dafür, sondern sie bleibt nur solange abgeschafft, wie sich genug soldaten von alleine finden.
Es stimmt schon, denke ich, es ist ein eingriff in die persönliche freiheit. Aber ist der nicht durch den zuwachs an freiheit in form o.g. sicherheiten gerechtfertigt? (Schließlich sperren wir ja auch menschen ein, die gegen das gesetz verstoßen haben - ist doch auch ein eingriff in persönliche freiheiten, oder?)