ok, nochmal konkret und ohne Äpfel/Birnen Vergleiche...

Die Beteiligung an der Gesellschaft steht ja ausser Frage, die Form der Beteiligung mit einem Pflichtjahr ist hier diskutabel. Die einen finden so einen Eingriff des Staates erträglich, andere nicht.

Kranke und hilfsbedürftige Menschen brauchen Menschen denen sie vertrauen können. Vertrauen kann nur aufgebaut werden, wenn sie es aus Überzeugung und freiwillig tuen. Ich möchte nicht von unsozialen Leuten betreut werden, die eigentlich gar keine Lust darauf haben wogegen Freiwillige schon ein gewisses Sozialverhalten mitbringen.

Sozialverhalten muss in der Schule und vor allem in der Familie vermittelt werden. Wieso konzentriert man sich nicht stärker darauf Familien und Schulen zu unterstützen anstatt eine Maßnahme dieser Form anzuwenden?

Um eine teure Übergangsphase (keine Ahnung wieviel Geld ein soziales Pflichtjahr bringen würde) zu finanzieren kann man vielleicht kurzfristig solche Maßnahmen durchführen, aber langfristig denke ich, dass eine Beteiligung in Form eines Pflichtjahres nicht notwendig ist.

Dieser Beitrag wurde von Binhpac: 22 Jan 2004, 05:24 bearbeitet