hmm ... komisch ...
- das mit dem früh- oder spätdienst is kein argument ... das gibt's in vielen anderen arbeitsbereichen auch und da vierdienen auch leute ihr geld. möchten menschen mensche helfen und dabei noch geld verdienen, gehen auch diese einen komprosmis ein. so schlimm is das mit früh- und spätschicht auch nich. spass kann man auch bei wechselnden arbeitszeiten haben, also sehe da kein grund, weshalb leute den job nich machen wollen. man muss zudem eine gewisse bereitschaft und felxibilität aufbringen, um überhaupt arbeit zu finden ... da sollten die zeitl. schichten wohl eher hintergründig sein

- dass jemand grad' krankenpfleger wird weil andere es sind, hab ich nicht gesagt.
oder vielleicht hab ich mich noch nich genau genug ausgedrückt. ich meine es hat damit zu tun, dass der job interessanter wird, weil er wieder ein thema ist. werden stellen gesucht, sehen auch die unmotivierten und still träumenden, zukünftigen pfleger ihre chance ... der reiz des jobs wird größer und somit würden mehr menschen darüber nachdenken, evtl. sowas zu machen ... ich meine, es ist logisch das das interesse AUCH vom angebot abhängt. "ohne zu wissen, was möglich ist würde es wenig ideen geben." der idealismus für ein sache hängt nicht immer von einem selbst ab - es gibt viele faktoren, die einen bestärken etwas tun zu wollen oder einen ERMUTIGEN etwas zu tun .. z.b. eben das reichhaltige angebot der "sozialen dienstleistungsbreiche", wenn man eben die zivi abschaffen würde

- das mit den geldern und der realisierung der pflege in zukunft kann ich nich beurteilen, dazu hab ich keine fakten ... aber klar ist, wenn es in zukunft keine zivis gibt, wird ein ersatz gebraucht, insofern wird es NICHTS ziviähnliches geben !!
das arbeitsverhältnis zivi - nichtzivi gibt es dann nich mehr und der sold hört auf zu existieren (außer inner BW natürlich)

- ich hatte nie vor für den zivildienst werbung zu machen. hab' eher das gegenteil erhofft ... aber das müssten doch die texte oben sagen ... also so unverständlich hab ich mich dann auch wieder nich ausgedrückt.

- du hast recht ... zivis sollten da eingesetzt werden, wo sie dem gemeinschaftlichen wohl dienen ... das hab ich auch nich in frage gestellt ... ich beharre weiterhin auf der meinung, dass die wehrplicht abgeschafft werden sollte und dass es keinen sinn macht ein soziales pflichtjahr für jeden einzuführen ... ERPRESSUNG ist kein mittel!!

haut rein leude - ich klemm mich jetzt hinter die bücher :frage: