"Ich weiß nicht, was Bären oder große Raubtiere in einem so dicht besiedelten Land wie Deutschland in freier Wildbahn verloren haben. Solche Tiere können nur in einem umzäunten sicheren Freigehege, einem Reservat oder im Zoo leben. Dies gebietet der Menschenschutz und der steht über der Tierliebe und dem Wunsch des Artenschutzes. Geht das nicht, muss das Tier getötet werden. Es ist leicht für Leute die mitten in der Stadt und weit weg vom Bären leben, das Risiko, die Gefahr, den Schaden, den betroffenen Eingeborenen in Bayern zu überlassen. Gilt Menschenleben nichts, nichts der Sachwert von Nutzvieh oder die Freizügigkeit des gefahrlosen Aufenthaltes in der Natur ?"

Wer es noch nicht mitbekommen hat, in Bayern rennt seit Tagen ein Bär, der zuerst in Tirol gesehen wurde und den man einfach nicht zur Strecke bringen kann, weil er immer flüchtet und sich geschickt versteckt, durch die Wälder und reißt nachts in Dörfern Schafe gleich im Dutzend.

Bruno wird immer bei uns bleiben, sei es als Bettvorleger oder als kuschelige Unterlage vor dem Kamin. Nein, Spass beiseite. Ich finde es peinlich, dass man den Bären erschiessen musste. Man behauptet, er sei eine Gefahr für den Menschen, dabei hat es nichteinmal jemand geschafft, auch nur in die Nähe des Bären zu kommen... Typisch, dass man einen scheuen Bären als Bestie bezeichnet, während jeden Tag über 100 Menschen an den Folgen von Alkoholkonsum sterben, findet ihr nicht?

was heißt hier "den bären erschießen musste", das war ja wohl so gewollt und alle anderen möglichkeiten von vorn herein ausschließend.