anm. d. red....

dload is in dtl. nicht strafbar, sondern das 'sharen'

der artikel ist ja sehr alt. Es ist jetzt glaube auch nicht mehr erlaubt private Kopien von Cds anzufertigen, das sollte seit kurzem auch illegal sein.

falsch.

Ich bin ja sowieso für ein neues Tauschbörsen System. Dateien werden nur noch verschlüsselt angeboten und man selbst shared entweder die Datei oder den Schlüssel.

Eine verschlüsselte Datei sharen dürfe ja eigentlich nicht strafbar sein, da man ja keine Inhalte zugänglich gemacht hat. Also ist Person A aus dem Schneider.
Und es kann wohl auch niemand verknackt werden, weil er eine Datei mit einem ganz bestimmten Hash shared. Also ist B auch aus dem Schneider.

Und weil A und B sich nicht kennen, kann man auch niemandem eine gemeinsame Tat oder Mittäterschaft vorwerfen. Idealer Weise kommen A und B sowieso aus unterschiedlichen Jurisdiktionen.

Und C, der beide Dateien herunterläd würde sich wohl genauso wenig wie A und B strafbar machen. Höchstens für's anschließende Entschlüsseln. Aber da man ja clever ist und seine Festplatte so verschlüsselt hat, dass es die Polizei eine Menge Geld kosten würde, sie zu entschlüsseln, muss C eigentlich nichts befürchten....

Hach ja, ich und meine kranken Fantasien...

Daraus kann man ja wahrscheinlich schließen das du ein absoluter Befürworter des illegalen downloadens bist :-).

Wer sagt denn sowas, ich will nur der Musikindustrie an Bein pissen, wo immer ich kann. Die sind einen Packt mit dem Teufel eingegangen (DRM) und sind jetzt auf der Suche nach armen Seelen, die darauf reinfallen.

Im Ernst, wenn die MI einsieht, dass man die Verbreitung von Musikstücken nicht stoppen kann, geben die ihre DRM-Paranoia vielleicht endlich auf und machen faire Download-Angebote ohne Kopierschutz. Liebend gerne würde ich mir Musik herunterladen. Aber ich will die dann bitteschön ohne DRM haben. Soweit muss man dem Kunden schon Souveränität über sein erworbenes Gut zugestehen.

In Frankreich werden ja BMWs auch nicht heruntergeregelt, damit man mit ihnen nicht mehr als die maximal erlaubten 130 km/h fahren kann.....

So einfach ist das leider nicht.

das wurde jetzt jedoch erst kürzlich geändert .... neuerdings darfst du auch zu hause nur noch CDs sicherheitskopieren die keinen Kopierschutz haben

Lol stimmt, welchen Sinn macht dann die ganze Schei....... .

Da können se das mit der Flaterate gleich weglassen und das nehmen sie in der Werbung als aufhänger?????

kürzlich? Zum September 2003 schon, und das ist mir bewusst - Es ändert aber nichts an §53 abs1 UrhG, sondern schränkt diesen ein:



Es steht in Frage, welch Kopierschutz eine wirksame technische Maßnahme darstellt.

Dieser Beitrag wurde von Perseus: 24 May 2006, 16:25 bearbeitet

Auch wenn sich die Diskussion von der ursprünglichen Frage wegbewegt...
was sagt der geneigte Anwender dazu?


*click

... sagt er dazu und schaut sich mal tor an.

$aba

Sag' dass das 'n Fake ist! Sag' dass das 'n Fake ist!

/edit:
imo sollte Tor doch gerade nicht für FileSharing genutzt werden, oder hau ich da was durcheinander?

Dieser Beitrag wurde von Pummel: 24 May 2006, 18:20 bearbeitet

Ich hab ne ganze andere Frage dazu.

Ist Pi urheberrechtlich geschützt?

Wie manche wissen, ist Pi quasi unendlich nichtperiodisch - man sagt wohl auch irrational. Das heißt mit anderen Worten, dass jede mögliche Zahlenfolge in Pi vorkommt.
Nun sind ja Musik und MP3s nicht dasgleiche. Musik ist analog und MP3s ist nur ihre quantisierte Abbildung.
Das ganze zeigt uns doch, dass jeder Musiktitel, jeder Film, alles - das Universium, das Leben und der ganze Rest - signal- und zeitdiskret in der Unendlichkeit der Zahl Pi enthalten sind.
Folglich kann ich doch auch jeden möglichen Abschnitt von Pi down- und uploaden, ja diesen sogar mit einem willkürlich gewähltem Teil von Pi benennen.

Dieser Beitrag wurde von mArVinTheRobot: 24 May 2006, 20:46 bearbeitet

... das würde ich bezweifeln hat das mal jemand bewiesen, dass darin jede zahlenfolge vorkommt? ich bin der meinung, dass das nicht sein muss...

//edit: irrational heisst nur, dass man es nicht als Bruch darstellen kann, oder? ist das gleichbedeutend mit unendlich nichtperiodisch? anm.: studiere mathe, bin hier aber total überfragt

Dieser Beitrag wurde von schildkroet: 24 May 2006, 18:45 bearbeitet

... na dann mal viel spaß beim rechnen

Edit: Wenn Pi unendlich viele Stellen hat und nichtperiodisch ist, müssten auch alle endlichen Ziffernkombinationen enthalten sein. (so rein aus'm Bauchgefühl)

Dieser Beitrag wurde von SnakePlissken: 24 May 2006, 18:50 bearbeitet