_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 315 gäste

> 200 Kg Uran von Dresden nach Russland und das per Flugzeug

Themen Layout: Standard · [Linear] · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 28 Oct 2006, 10:51
avatar
3. Schein
***

Punkte: 154
seit: 08.04.2005

Das kam grad als Meldung bei uns auf der Redaktion rein (Quelle: BLR & Radio Dienst)

In Deutschland steht offenbar im Dezember ein heikler Atommülltrans-port
bevor: Ca. 200 Kilogramm hoch angereichtertes Uran sollen per Flugzeug von
Dresden nach Russland gebracht werden. Das Bundesamt für Strahlenschutz
muss den Transport noch genehmigten. Bei dem Atommüll handelt es sich um
Material aus dem frühren DDR Kernforsch-ungszentrum Rossendorf bei
Dresden.


--------------------
Wer zu spät zu Bett geht und früh raus muss, weiß, woher das Wort "Morgengrauen" kommt.

(Robert Lembke, deutscher Journalist)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten(30 - 40)
post 04 Nov 2006, 23:20
avatar
tangel
*******

Punkte: 1038
seit: 18.01.2005

Also ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Das Kernforschungszentrum Rossendorf wird zurückgebaut, was jeden Atomgegner freuen sollte. Dabei muß kernwaffenfähiges Material entsorgt, bzw. weiterhin sicher gelagert werden. Die entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen für die Lagerung in Rossendorf sind nicht billig. Daher ist ein Abtransport eine gute Lösung. Die Wahl, das per Flugzeug zu erledigen, ist aufgrund der Distanz nicht verkehrt.
Uran strahlt nicht sonderlich stark, die Gefahr bei der Sache ist wie gesagt, daß die 200kg in falsche Hände geraten, denn damit kann man mehr Atombomben bauen, als wie weit George Bush zählen kann biggrin.gif
Daß jetzt wieder die ganzen Castorstürmer ankommen, kennen wir ja aus Deutschland, aber was soll's, dafür haben wir weniger christliche Fundamentalisten als die Staaten, man kann halt nicht alles haben smile.gif


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 01:56
avatar
NeoHippie
****

Punkte: 456
seit: 11.09.2006

ich glaube, dass das hauptproblem, was wir an dieser stelle haben eher folgendes ist: das zeug ist nicht aus der welt, nur weil es aus deutschland raus ist. die frage nach der transportsicherheit muss halt ebenso gestellt werden, wie die des endlagerungskonzeptes. und wenn das nicht zufriedenstellend beantwortet wird, dann halte ich es für allemal besser, dass zeug für 92.000,00 euronen dort weiter zu bewachen wo es rumliegt.
das selbe gilt im übrigen für die meisten anderen transporte auch, gerade wenn es in wiederaufbereitungsanlagen geht wink.gif

einen schönen tag noch
fee
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 16:00
avatar
tangel
*******

Punkte: 1038
seit: 18.01.2005

Auf mich wirkt das eher so wie die übliche Totalblockade Einstellung, wenn es um "Atomangelegenheiten" geht. Die Art des Transports ist laut Aussage des Antragstellers international so üblich (klick). Das ist doch auch nachvollziehbar, denn der Schutz eines solchen Transports auf einem langen Landweg durch mehrere Länder ist sehr schwer. Außerdem ist das Flugzeug ein relativ sicheres Transportmittel. Absolute Sicherheit kann es natürlich nicht geben, die Frage ist doch, was im Unglücksfall maximal passieren kann. Für mich gibt es da keine ungeklärten Fragen.
Das Material ist auch kein Atommüll, sondern Kernbrennstoff, deswegen handelt es sich hier primär nicht um eine Frage der Endlagerung. Sollte es dich nicht freuen, daß in Deutschland kein Kernbrennstoff mehr gebraucht wird?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 17:10
avatar
old 's cool!
*********

Punkte: 9493
seit: 12.07.2003

wird er doch trotzdem. rossendorf hat das uran doch größtenteils für medizinische zwecke verwendet.


--------------------
Kleine Aster
Ein ersoffener Bierfahrer wurde auf den Tisch gestemmt. * Irgendeiner hatte ihm eine * dunkelhellila Aster * zwischen die Zähne geklemmt. * Als ich von der Brust aus * unter der Haut * mit einem langen Messer * Zunge und Gaumen herausschnitt, * muß ich sie angestoßen haben, denn sie glitt * in das nebenliegende Gehirn. * Ich packte sie ihm in die Brusthöhle * zwischen die Holzwolle, * als man zunähte. * Trinke dich satt in deiner Vase! * Ruhe sanft, * kleine Aster!
-Gottfried Benn (1912)-
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 21:51
avatar
NeoHippie
****

Punkte: 456
seit: 11.09.2006

wie gesagt, wenn das zeug hier sicherer ist, als irgendwo anders, dann hab ich es lieber hier, als irgendwo anders. zumindest soweit bisher vorhanden. das gefährdungspotential zu bilden (aufbereitung) oder es wiederherzustellen (wiederaufbereitung) ist da auch in frage zu stellen, und gerade gegen wiederaufbereitung richtet sich mein protest. zur halbwegs sicheren endlagerung (also so sicher wie möglich) bin ich ja zustimmungswillig, aber alles andere grenzt an ein verbrechen
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 23:21
avatar
old 's cool!
*********

Punkte: 9493
seit: 12.07.2003

verstehst du das nicht? das ist kein atommüll und wird deshalb auch nicht endgelagert, sondern weiterverwendet.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 23:33
avatar
NeoHippie
****

Punkte: 456
seit: 11.09.2006

das versteh ich schon, aber ich bin gegen eine weiterverwendung, die das zeug gefährlicher macht, als es ist.
die mit endlagerung verbundene diskussion war allgemeinerer natur.

gute nacht
fee
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 06 Nov 2006, 22:54
avatar
tangel
*******

Punkte: 1038
seit: 18.01.2005

Zitat(gewaltfee @ 05 Nov 2006, 22:33)
das versteh ich schon, aber ich bin gegen eine weiterverwendung, die das zeug gefährlicher macht, als es ist.

Ähm, das mußt du mir mal erklären, wie man kernwaffenfähiges Material gefährlicher macht.
Zitat
die mit endlagerung verbundene diskussion war allgemeinerer natur.
*

Danke, daß du die "allgemeinere natur" betonst, das übersetze ich mit "Totalblockade". Also mich kotzen als Fahrradfahrer z.B. von Halbstarken hinterlassene Glasscherben total an, aber soll ich jetzt deswegen die Glasindustrie hassen oder den nächsten Getränkestützpunkt anzünden?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 06 Nov 2006, 23:45
avatar
NeoHippie
****

Punkte: 456
seit: 11.09.2006

das kernwaffenfähige material strahlt kaum, und ist noch keine kernwaffe. wenn es weiter in rossendorf rumliegen würde, würde das auch so bleiben.

die allgemeinere natur bezog sich darauf, dass es nicht um das zeug aus rossendorf geht, sondern um entgültig ausgebrannten atommüll insgesamt.

sei nicht so schlecht gelaunt wink.gif

öhm... yocheckit? mit dir klär ich das wieder im icq, das ist bequemer smile.gif

liebe grüße
fee
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 08 Nov 2006, 01:17
avatar
Roman-Precog :o)
*********

Punkte: 6661
seit: 14.11.2003

Joachim Bublath
Das radioaktive Erbe
Mittwoch, 08.11.2006
22:15 Uhr - 22:45 Uhr - ZDF


--------------------

Nu, mir gönn!



"Ich bin Veganer Stufe IV. Ich esse nichts, was einen Schatten wirft."
Ich bremse auch für Hufeisennasen!
Was sich liebt, das neckt sich. – Was sich fickt, das fetzt sich.
Wer will Mädchen schon an den Hintern fassen? Da kommen doch nur Püpse raus!


bild kann nicht angezeigt werden



bild kann nicht angezeigt werden
Analsex is für´n Arsch!


bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: