Fachschaftsratswahlen

Genau so eine direkte Frage hat mir gefehlt. Wozu muss man für die Verhandlungen wissen, ob ich dann zu Fuss, auf das Auto oder Fahrrad umsteige, wenn es kein Semesterticket mehr gibt. Ich meine, ja klar lässt sich daraus einiges herausablesen wie Parkplatznot am Campus oder andere Sachen, aber das spielt doch eine untergeordnete Rolle. Wichtig ist, dass man klar erkennt, was die Studenten wollen und daher hab ich echt Zweifel, ob meine Kreuze, die ich auf den Umfragebogen abgegeben habe wirklich meine Meinung zum Semesterticket klar widergeben.

Multiple Choice: Ich hätte
b,c, d angekreuzt und sozusagen die Wahl der Mehrheit überlassen, weil ich alle drei Möglichkeiten okay finde.

Vermutlich möchte man keinen bindenen Beschluß, sollte am Ende wirklich herauskommen, dass die Mehrheit kein Semesterticket mehr will

Ich würd eher behaupten, man möchte damit alle Aspekte der einzelnen Alternativen herausstellen. Bei der Frage zur Zvon-Erweiterung könnten zum Beispiel Leute "Ja" ankreuzen, weil sie die Teuerung nicht beachten oder "Nein", weil sie die Teuerung als zu stark einstufen. Durch die Frage, wieviel man bereit ist, mehr zu bezahlen, wird deutlich, dass die Erweiterung nicht so kostspielig ist (20 € entspricht ca. 1 Hin- und Rückfahrt zwischen Arnsdorf und Löbau ohne Bahncard), was beide Gruppen zu beeinflussen könnte.

Sehr subjektiv!

Die relativ geringe Kostensteigerung würde, wenn sie bei 20€ liegt, immerhin ca. 20% des bisherigen Betrages bedeuten.
Und die relativ starke Ausdehnung wiederum ist doch auch nur für jene bemerkbar, die auch in dieser Region unterwegs sind und was zum Teufel soll man da, außer vielleicht Mutti und Papi wohnen haben.
Und wer die regelmäßig besuchen will, soll das Ticket gefälligst selbst bezahlen oder sich von ihnen bezahlen lassen.

Also da könnte man glatt ein neuen Thread für aufmachen.

Man könnte sagen, dass das Semesterticket schon alleine so hoch ist und man diesen nicht unnötig aufblähen sollte für einen Service auf denen nur eine geringe Zahl von Studenten angewiesen sind, aber ich bin ja immer der Meinung, dass beim Semesterticket der Grossteil der Studenten eine Minderzahl der Studenten, die von ausserhalb kommen, subventionieren sollte. Jetzt ist natürlich die Summe diskutierbar bis wieviel man das subventionieren sollte.

Daher könnte ich mich mit beiden Lösungen abfinden, ob der ZVON Bereich dazukommt oder nicht. Jedenfalls sollte das Semesterticket erhalten bleiben.

Görlitz ist doch auch ne schöne Stadt .. kann man mal hinfahren Ich persönlich würde mich mal freuen, wenn das Semesterticket bis Leipzig und Berlin ausgedehnt würde. Da hätten alle Studenten was davon...

Wegen mir Semesterticket ohne Zvon.. wenn die denn wirklich am Hungertuch nagen (was ich mir nicht vorstellen kann). Aber in der Stadt is das schon sehr wichtig und darf nicht wegfallen.

Bei eXma würden ja 63% wählen gehen. Sind die Leute hier überdurchschnittlich politisch? Oder ist die Menge von 90 Leuten nur nicht repräsentativ genug? Oder existieren an dieser Uni wirklich 50% Scheinstudenten, die sich um nix kümmern, sondern nur ihr Semesterticket und sonstige Studivergünstigungen abgreifen wollen?

Nananananaaaa, sooo würd ich das nicht sagen. Manche sind auch einfach im Moment gar nicht in Dresden, weil sie etwa nen Praktikum, Auslandssemester machen oder auch weil sie mit den notwendigen Vorlesungen fertig sind. Da kenn ich viele aus meinem Semester (oder zwei über mir) - in den höheren Semestern aber auch nicht verwunderlich.

Liegt doch auf der Hand: die Abstimmenden sind nicht repräsentativ. Wer sich gar nicht für die Arbeit des FSR und die Wahlen interessiert, liest den Thread nicht und stimmt auch nicht ab, das sind dann auch die Leute, die nicht wählen gehen.

Ich war wählen und mach das auch jedes Jahr. Ich mag meinen FSR. Die konnten mir schon oft helfen und sei es nur mit ner Info zur Studienordnung. Aber sie machen auch so Sachen wie Altklausuren sammeln, Einsprüche in Prüfungen organisieren, bei uns gibts ne richtig gute ESE usw. Deshalb find ich auch, erklärt sich die hohe Wahlbeteiligung bei den Verkehrswissenschaften von selbst. Ein FSR der durch gute Arbeit und OFFENSIV (das ist wichtig, Arbeit im Untergrund wird selten honoriert) für sich wirbt wird gut unterstützt und findet auch immer neue Anwärter.

Dieser Beitrag wurde von die_dan: 30 Nov 2006, 16:09 bearbeitet

Klar gibts welche, die sich im Urlaubssemester befinden, aber doch nicht soviele. Lass es einfach, inklusive der Fernstudenten 10% aller Studenten sein, die mal nicht an der Wahl teilnehmen können. Wenn du dann noch geschätzte 50% Scheinstudenten abziehst und das mit den 63%, die wir aus der Umfrage gewonnen haben multiplizierst erhältst du gut 25%. Das liegt erschreckend nahe an den durchschnittlich 23%, die jährlich wählen gehen.

Das zudem

@Chris Klar, du hast schon größtenteils Recht, aber du hast da im ersten Moment viele sehr pauschal abgestempelt. Und wie schon geschrieben - aus meinem Semester (9.) sind kaum noch welche an der Uni (Jedoch werden sie ja mitgezählt!). Ich sitz da als "Neuntie" fast immer alleine rum. Bei den unteren is das durchaus ne andre Sache.

Dieser Beitrag wurde von michael1902: 30 Nov 2006, 16:25 bearbeitet

Ja weiss ich doch ... ich kenn aber durchaus auch viele, die trotzdem wählen gehen, obwohl sie keine Vorlesungen haben ... und klar stempel ich viele pauschal ab ... zumal man nie wissen kann, wieviele jetzt wirklich Scheinstudenten sind. Es gab mal eine Arbeit zu dem Thema, die eben darauf hinauslief, dass 50% nur zum Schein eingeschrieben sind, also entweder um sich wirklich den Status zu holen, oder weil man schon das Studium innerlich aufgegeben hat aber noch eingeschrieben ist etc.

Ich frag mich halt nur, ob die Studenten wirklich so hochschulpolitisch desinteressiert sind (bzw. den FSR keine Kompetenzen zusprechen) oder ob es zusätzlich auch an anderen Gründen liegen kann, dass man nicht mehr als 23% motiviert bekommt.

Mein FSR ist genauso wie Dan's hinterher einiges für die Studenten zu tun, eine Wahlbeteiligung von mehr als 30% ist trotzdem nicht drin. Und das obwohl sogar an 2 Orten gewählt wird.

Chris du musst es so sehen: 60 Leute von 9806 würden wählen gehen. Einige gehen bewusst nicht wählen und der Rest, also so 9700 Leute interessieren sich nicht dafür.

Jetzt sag mir nochmal wie politisch exma ist und wie hoch die Wahlbeteiligung ist.

Dieser Beitrag wurde von Binhpac: 30 Nov 2006, 16:53 bearbeitet

Mit den unterschiedlichen Beteiligungen hat aber auch noch andere Gründe.

Die Verkehrswissenschaftler machen ja die aggressivste Werbung, die ich gesehen habe. Du kannst ja gar nicht durch den Potthoff-Bau ohne wählen zu gehen, so schlimm ist das

Bei uns wissen viele nicht mal, das Wahl ist... zum einen, weil sie selten an der Uni sind, aber auch, weil man irgendwann werbungsblind wird und gar nicht mehr auf die Flyer und Plakate achtet. Trotzdem haben wir es heute auf über 31% Wahlbeteiligung gebracht. Wenn man sich überlegt, dass einige Bürgermeister von weniger Wählern legitimiert sind (prozentual gesehen meine ich), und das obwohl die Leute ja sogar nen Brief mit einer Wahlbenachrichtigung bekommen haben, und die Plakate bei ner Bürgermeisterwahl ja auch offensichtlicher (weil mehr und größer) sind, dann ist es doch um das Politikinteresse der Studenten auch nicht so schlecht bestellt.
Wenn man sich dann noch überlegt, dass rund 2% der Wahlberechtigten noch nach Schließung des "Wahllokales" kamen... was ja bei 3 Tagen Zeit zum wählen kein bisschen wundert

Dieser Beitrag wurde von Bibero: 30 Nov 2006, 19:06 bearbeitet