_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 457 gäste
Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 05 Nov 2006, 17:49
avatar
Herr Dachs
*********

Punkte: 8394
seit: 15.12.2004

ich halte mich kurz und knapp, saddam isn arsch weil er leute getötet hat... JEDER ausnahmslos JEDER isn arsch wenn er leute tötet, und sei es irgendein diktator...

freiheit für saddam würde ich zwar nicht propagieren, aber ich plädiere für lebenslängliche kontrolle
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 17:54
avatar
2. Schein
**

Punkte: 50
seit: 04.12.2004

Das ganze ist eine echte Schande und erinnert sehr stark an die sowjetischen Schauprozesse. Das ironische ist, dass die USA demnach einen Krieg wegen 148 ermordeten Schiiten begonnen hat, der bisher abertausenden Menschen das Leben gekostet hat und Irak in keinster Weise stabilisiert hat. Ein Todesurteil ist egal für wen immer falsch und wenn es politisch auch nichts ändert, ob er lebenslänglich bekommt oder wie jetzt hingerichtet werden soll, menschlich ist das einfach falsch. Jedenfalls werden die nächsten Tage in Irak recht wahrscheinlich sehr blutig werden.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 18:02
avatar
Drehrumbum der Runde
********

Punkte: 1995
seit: 07.03.2006

Zitat(KönigIbol @ 05 Nov 2006, 17:54)
Das ganze ist eine echte Schande und erinnert sehr stark an die sowjetischen Schauprozesse. Das ironische ist, dass die USA demnach einen Krieg wegen 148 ermordeten Schiiten begonnen hat, der bisher abertausenden Menschen das Leben gekostet hat und Irak in keinster Weise stabilisiert hat. Ein Todesurteil ist egal für wen immer falsch und wenn es politisch auch nichts ändert, ob er lebenslänglich bekommt oder wie jetzt hingerichtet werden soll, menschlich ist das einfach falsch. Jedenfalls werden die nächsten Tage in Irak recht wahrscheinlich sehr blutig werden.
*


jedes größere verbrechen saddams wird in einem seperaten prozess verhandelt...

nicht, dass die anderen sachen vergessen worden wären...

wobei das durch die todesstrafe ohnehin keine rolle mehr spielt...
mehr als töten können sie ihn nicht

Dieser Beitrag wurde von drölf: 05 Nov 2006, 18:02 bearbeitet


--------------------
willkommen im Dreck!
die Pest
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 18:05
avatar
2. Schein
**

Punkte: 50
seit: 04.12.2004

Zitat(drölf @ 05 Nov 2006, 18:02)
jedes größere verbrechen saddams wird in einem seperaten prozess verhandelt...

nicht, dass die anderen sachen vergessen worden wären...

wobei das durch die todesstrafe ohnehin keine rolle mehr spielt...
mehr als töten können sie ihn nicht
*

die aber nicht mehr zur Durchführung kommen, da die Hinrichtung in der Regel 30 Tage nach dem Richterspruch stattfinden muss.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 05 Nov 2006, 18:14
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Zitat(drölf @ 05 Nov 2006, 17:40)
nappunk hat noch niemanden umgebracht und selbiges wohl auch ni geplant, befohlen  oder zu verantworten, also vorsichtig mit solchen vergleichen.

Aber er hat einem Menschen seine Menschenrechte abgesprochen, und damit das selbe gemacht wie Hussein. Wenn Hussein schuldig ist, dann wird das auch in einem fairen Prozess erkannt werden. Dazu muss man das ganze aber nicht von vorneherein unterbinden.

Zitat
das mit den medienlenkern verstehe ich nicht. warum man saddam hussein gern auch nur mit vornamen nennt:
-als zeichen der geringschätzung
-weils halbwegs eindeutig ist... wieviele saddams kennst du denn? an wen denkst du beim namen saddam? gerds und angelas mag es in diesen breiten schon einige mehr geben, sodass man um verwechslungen auszuschließen auch den nachnamen mit angibt
übrigens wird aus den gleichen gründen gern auch George Walker Bush nur als george W. bezeichnet
*

Das mit der Eindeutigkeit wäre auch bei George und Angela gegeben. Von daher kommt nur noch das Argument der Geringschätzung in Betracht. Und dass ich sowas in einer "neutralen" Presse lesen muss, ist erbärmlich.


--------------------


bonum agere et bonum edere,
sol delectans et matrona delectans

(Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 14:17
avatar
*blinzel*
*********

Punkte: 5141
seit: 26.03.2004

so. heute wurde saddam hussein hingerichtet.

hier ein artikel in der zeit online

was haltet ihr davon? war es richtig? hätte man ihn nur einsperren sollen?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 14:31
avatar
lala
*****

Punkte: 749
seit: 23.06.2005

Nu ist er hin hätte wäre wenn is nu egal
mir aber ging der Prozess zu schnell die hätten ihm noch mehr seiner Verbrechen
aufzeigen sollen damit er versteht was er seinem Volk angetan hat
naja die Reaktionen der nächsten Zeit werden zeigen ob richtig oder falsch


--------------------
Engel kotzen
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 15:15
avatar
der Geilste
*********

Punkte: 9268
seit: 01.10.2003

an sich find ich hinrichtungen bei solchen leuten ok, weil die haben ohne überlegen auch tausende andere hinrichten lassen

da es hier allerdings fast nur ums amerikanische interesse geht, ist da ja doch ein komischer beigeschmack vorhanden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 15:24
avatar
verkwirtsch
*********

Punkte: 4565
seit: 09.04.2004

Außerdem is ja da grad "Opferfest" oder sowas und ich bin mir nich im Klaren darüber, ob man grade jetzt den bösen Saddam hätte richten sollen. Dann wird er ja irgendwie zum Opfer und vielleicht Märtyrer stilisiert. Weiß nich, ob das so klug war. huh.gif


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden

bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 15:28
avatar
der Geilste
*********

Punkte: 9268
seit: 01.10.2003

ich glaub dafür war seine politik zu religionsfeindlich...vlt bei paar sunniten
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 16:58

6. Schein
*******

Punkte: 1118
seit: 22.12.2003

Irgendwo sind das verschobene Relationen ...

Komische Welt.

yeahrite.gif


--------------------
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 17:08
avatar
Heiler
********

Punkte: 1987
seit: 08.12.2004

siegerjustiz, ähnlich nürnberger prozesse

wenn schon hätte er vors un-kriegsverbrechertribunal gemusst, und das hätte wohl aufgrund ihrer ansichten zur todesstrafe gegen eben diese entschieden.
zudem ging das alles viel zu schnell.


--------------------
mad max ist an der tanke bier holen

Kapitulieren ist EMO

Fuchs (03:57 PM) :
der KNM hat deine Freundin weggeschmissen
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 17:09
avatar
[heating da road]
********

Punkte: 1684
seit: 27.10.2005

Zitat(Kramsky @ 30 Dec 2006, 15:15)

da es hier allerdings fast nur ums amerikanische interesse geht, ist da ja doch ein komischer beigeschmack vorhanden
*


Genau das ist auch meine Meinung. Und darum tut es mir ehrlich leid fuer Saddam. Er hat es verdient, er hat viel boeses getan. Aber er haette fuer seine schlechten Taten und nicht fuer Amerika und Bush verurteilt werden sollen.

Ich bin enttaeuscht
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 17:18
avatar
Propagandapanda
*********

Punkte: 3074
seit: 17.11.2004

wenigstens ist er so gestorben wie Elvis.


--------------------
myrmikonos was here
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Dec 2006, 19:40
avatar
fuk da hataz
*********

Punkte: 15000
seit: 27.05.2003

in der tat ist er bereits gestorben.. heute morgen nämlich wurde das urteil vollstreckt.


--------------------
onkelroman war hier
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: