mehr auf faz.net

Was haltet ihr davon?

link im arsch ...

der hier geht

nein, der geht au ned


@topic:

kam ja nicht ganz unerwartet...

sollen die ihn doch lieber lebenslang in ein erdloch stecken

Dieser Beitrag wurde von drölf: 05 Nov 2006, 18:06 bearbeitet

faz stinkt...

aber naja..der artikel ist direkt auf der startseite...

http://www.faz.net/s/homepage.html

faz, taz... haben alle gewisse ideologische verblendungen. ich wuerde aber nicht sagen, dass sie deswegen stinken.

Mich würden ja die Prozessprotokolle interessieren, und ob jemand ausgesagt hat, woher die ganzen Waffen kamen, und ob deren Lieferanten wussten, zu welchem Zweck die eingesetzt wurden (hahahaha - was denkt man sich als Waffenlieferant, wozu man seine Waffen einsetzt - vor allem wenn es Giftgas ist). Naja aber das interessiert halt keinen, wer noch am Massemord beteiligt ist, solang man einen Schuldigen umbringen und die Bevölkerung damit zufriedenstellen kann

das ist doch bekannt, dass die waffen hauptsächlich von den franzosen stammen

*möp
Seiten nciht zu lange offen lassen..

Aber Todesstrafe ist abzulehnen!

Dieser Beitrag wurde von Sowjet: 05 Nov 2006, 18:16 bearbeitet

Ich habe nichts anderes erwartet...
(Was nicht heißt, dass ich es gut heiße.)

faz stinkt nur deswegen weil se ihre links nicht auf die riehe kriegen, dass die hier im board funzen...

ich wollte damit nicht auf die körper-odeure der redaktionellen mitarbeiter anspielen

todesstrafe-ablehner: ich vergisst dass der irak immer noch kein westliches land ist..dort werden die sachen anders geregelt...
andere länder, abdere sitten...

und wenn jemand davon spricht dass saddam hussein keinen "fairen" prozess erhalten habe, dann lächle ich müde und frage mich wieviele menschen unter saddam nen fairen prozess hatten

Genau. Damit macht dich das keinen Deut besser als Herrn Hussein.

Und warum reden alle über Hussein mit seinem Vornamen? Die Medienlenker lachen sich doch ins Fäustchen, dass das so prima funktioniert mit der Falschinformationsverteilung. Ansonsten redet man doch auch nicht von Georg und Angela. Man man man.

Ich finde den Sadam umzubringen ist mehr als dumm.
Erstens würde es das Land noch mehr spalten denn viele im Iraq akzeptieren die heutige von Amerikaner
eingesetzte Regierung nicht und somit auch das Gericht.
Zweitens bringt man somit wohlmöglich den Kronzeugen um der in so Gott will im zukünftigen Prozess ( *wink
*wink ) aussagen könnte.
Drittens glaube ich dass diese Entscheidung nicht überraschend kommt denn in USA sind bald Wahlen

Dieser Beitrag wurde von Dr_NickRiviera: 05 Nov 2006, 18:30 bearbeitet

Über 30% der FAZ.net-Leser denken, dass Saddam Hussein den Tod verdient hätte...

nappunk hat noch niemanden umgebracht und selbiges wohl auch ni geplant, befohlen oder zu verantworten, also vorsichtig mit solchen vergleichen.

das mit den medienlenkern verstehe ich nicht. warum man saddam hussein gern auch nur mit vornamen nennt:
-als zeichen der geringschätzung
-weils halbwegs eindeutig ist... wieviele saddams kennst du denn? an wen denkst du beim namen saddam? gerds und angelas mag es in diesen breiten schon einige mehr geben, sodass man um verwechslungen auszuschließen auch den nachnamen mit angibt

übrigens wird aus den gleichen gründen gern auch George Walker Bush nur als george W. bezeichnet



daran würde sich aber auch nix ändern, wenn saddam ein anderes strafmaß bekäme



dann wäre es doch nicht dumm, sondern schlau

Der Meinung bin ich nicht.