find ich ja echt übel

@neo.pop:
Achte bitte darauf, dass es um einen kleinen Teil geht, der in USA (merke USA ist nicht Amerika) und nicht nur dort anders als bei uns in die Tat umgesetzt wird. In der Tat, und das ist richtig erkannt, bin ich gegen Einschränkung der persönlichen Freiheit. Allerdings muss ich zum Thema persönliche Freiheit immer sagen: "Die persönliche Freiheit jedes einzelnen hört dort auf, wo die Freiheit eines anderen beginnt." Des weiteren gibt es einige Freiheiten, die ich höher einstufe als andere.

Hierbei spielt auch der persönliche Drogenkonsum eine Rolle. Ich bin klar der Meinung, dass jeder Drogen jeglicher Art (Alkohol, Nikotin, härteres Zeug) nehmen können soll, wann und wo er will, solange er damit keinen anderen gefährdet. Ja, da hat der Satz so schön angefangen, und dann verbirgt sich hinter dem Komma ein herber Rückschlag. Ich hab kein Problem damit, wenn sich jemand die Birne zuhaut oder seine Lunge schwarzqualmt, Pilze frisst oder auf XTC die ganze Nacht tanzt. Das ist mir egal. Sobald er aber in meiner Nähe raucht oder Auto fährt, obwohl er es nicht mehr kontrollieren kann, hört der Spaß auf.

Hinzu kommt noch, dass wir mit diesen Schlägereien ein weiteres Problem haben. Um diese zu unterdrücken würden wir kräftig am Polizei- und Überwachungsstaat arbeiten. Da wäre es mir allemal lieber, dass ein paar versoffene Kiddis und 2,3 Studenten nicht mehr auf der Straße saufen können, sich dafür aber halbwegs unbeobachtet durch diese bewegen dürfen.

Klar ist es durchaus mal schön, besoffen durch die Straßen zu ziehen und vielleicht immer Alkohol nachzu schütten, aber es wäre auch schön, wenn man das könnte, ohne dass einem alkoholisierte Schläger im Wege stehen. Leider lässt sich der Ansatz der "mehr Wohlstand und Bildung für alle" Theorie schlecht durchsetzen, so dass wir weiterhin gezwungen sind auf aktionistische Lösungen zurückzugreifen.