Neue Radarfallen?

kam grad per email rein mit dem zusatztext



ob das echt ist...?

Wenn es echt ist, würd ich voraussagen, dass die Dinger sehr schnell Anschlägen frustierter Autofahrer ausgesetzt sein werden.

Hoax!

http://www.tu-berlin.de/www/software/hoax/radar.shtml

naja ob die nu in österreich oder der schweiz stehen... fies sind se trotzdem.

wieso fies?

die dinger sind perfekt, weil sie fest installiert sind und jede sau dann weiß wo die stehen und dort langsam fährt um dann, wenn er/sie vorbei ist, guten gewissens aufs gas zu drücken

zumal ich auch denke, dass dadurch weniger mobile laserfallen am start sind

edt: sehe gerade, wie soll das eigentl. gehen, wenn da noch ne leitplanke davor ist?

edt2: is doch nicht so, sieht man auf folgendem bild eindeutig:



Dieser Beitrag wurde von loco: 12 Jan 2007, 16:31 bearbeitet

du kannst doch lesen, loco, odeR?

was is daran fieser als an den jetzigen? Was da in der Leitplanke is, is doch nur die Messeinheit.
Der Fotoautomat steht ein paar Meter weiter auf einem Mast und ist wie nahezu alle stationären Blitzer deutlich erkennbar, man sieht das Ding z.B. bei locos Bild....

Dieser Beitrag wurde von Perseus: 12 Jan 2007, 16:35 bearbeitet

Und wen interessierts? Mich nicht. Ich weiß wozu Regeln gut sind, und warum ich sie befolge.

stationäre blitzer sind von allen noch die, über die man sich am wenigsten aufregen kann - egal wie "fies" sie getarnt sind!

viel ärgerlicher ist es wenn ein bußgeld mit "laut Aussage des Beamten mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit" begründet wird.

-> Verkehrsanwälte kritisieren EU-weite Vollstreckung von Geldstrafen (2006/10/25, 14:55)

[...]So könne beispielsweise in Österreich ein Polizist mittels 'Amts-auge' die Geschwindigkeit schätzen und ahnden.[...]

genau so ärgerlich ist, wenn dann der beamte auch noch feststellt, dass man mit seinem motorrad nicht weiter fahren darf, weil man dafür ja garkeine gültige fahrerlaubnis besitzt ... "die zwei "34PS-Jahre" sind zwar vorbei, aber bei "A - Unbeschränkt" steht kein datum drin."

das gilt aber nur für ortskundige. ich wurde bis jetzt von mehr stationären blitzern geblitzt als von mobilen, weil man sone olle dunkelgrüne kiste viel besser hinter nem baum verstecken kann als n golf kombi mit schwarzen scheiben. dass das eigentliche fotoding 20m dahinter steht, hab ich in meiner zugegebenermaßen mangelhaften recherche vor dem posten ...äh ...übersehen.

ihr könn schon lesen, oder?

Sicher können hier die meisten lesen, aber das ist eher eine Diskussion über Möglichkeiten bzw. eine was wäre wenn Diskussion.

ich versteh immernoch nich, was leute an blitzern, welcher art auch immer, 'fies' finden. wenn man die zulässige geschwindigkeit überschreitet, sollte man sich der möglichen konsequenzen bewusst sein. wenn einem die möglichen konsequenzen nich passen, sollte mans einfach nich tun. so einfach is das.

Hin und wieder kommt es vor dass man mal kurz unaufmerksam ist und vlt 10 kmh schneller ist. Und dann isses scheisse wenn man geblitzt wird.

mit 10km/h biste fast noch in der messtoleranz.