3D Desktop

Gibt auch eine Einstellung, bei der man die Desktops flach nebeneinander als unendliche Reihe hat, so dass man den Bildausschnitt immer nach links und rechts durchlaufen lassen kann.

muss ich nich zugeben, weil bei mir is das nämlich nich animiert und das is auch gut so. kost alles nur sinnlos zeit (ich hab zb auch die verzögerung beim aufklappen von menüs und submenüs auf null gestellt). meine taskleiste bleibt idR so aufgeräumt, dass das noch nie ein problem war (wozu hat man tabs in einzelnen applikationen udn so geschichten, wie mehrere desktops). sind ja auch icons mit drin, die einem das lesen ersparen.

ich bin bei weitem kein kommandozeilennerd. ganz im gegenteil. ne shell kann auch gerne nen ansprechendes design haben. aber von diesem ganzen überblend und animationseffektfirlefanz halte ich nunmal nichts, weil ich nich sehe, was mir das bringen sollte, außer resourcen und zeit zu rauben.

intuitivität und effektivität schließen sich eben manchmal gegenseitig aus..
was du gerade beschrieben hast ist evtl. effektiver bzw besser deinem arbeitsverhalten angepasst, weil du es gewöhnt bist, aber keines falls intuitiver

du sparst zeit, weil die ganzen millisekunden von animationen wegfallen, dafür brauchst du aber mehr zeit, wenn du sehr viele sachen geöffnet hast, beim suchen

dies willst du scheinbar umgehen, indem du mehrere desktops nutzt, aber diese müssen auch umgeschaltet werden..

und bei den fensterminimieranimationen meine ich nicht diese ewig langen im mac os, wo das fenster so nach unten gezogen wird..
könnte aber auch sein, dass ich mich täusche und diese animation nur subjektiv länger dauert, wegen ihrer art und weise

die wahrnehmung ist rein subjektiv

sinnvolle xgl effekte:
fensterwelle als optisches feedback bei focus oder warnungen oä
klebrige fenster
desktop würfel
expos´e
anwendungsumschalter der fenster gleich gross darstellt
minimieranimation (fenster wird in taskleiste gesogen)
allerdings dürfen die effekte nicht zu spektakulär sein sonst bekommt man epilleptische anfälle

was ich persönlich noch schön finde sind schatten von fenstern (in unterschiedlichen höhen) gibt dem ganzen irgendwie plastizitärt und erhöht damit die übersichtlichkeit wie ich finde

Um auch mal etwas Literatur ins Spiel zu bringen:
http://doi.acm.org/10.1145/502907.502909
http://doi.acm.org/10.1145/168642.168647
(Sollte von Rechnern im Uni-Netz lesbar sein.)

wie gesagt, ich muss nicht suchen, weil ich versuche, in meiner taskleiste von vornherein ordnung zu halten. und selbst wenn, ich wüsste nich, was mir ne minimierungsanimation dabie helfen sollte, die tasks schneller zu finden. ich glaube nich, dass man sich das denn unterbewusst merkt, wo es hingeflutscht is. ich finde übrigens zb gruppierung von fenstern in der taskleiste eine der schlimmsten erfindungen, die mit xp kamen (bin ja immernoch bei 2k). sie bewirkt genau das, was du vermeiden willst: suchaufwand. von da aus kann ich einen guten bogen zu dem 3d firlefanz schlagen. genau den selben effekt werden nämlich stapel von dokumenten haben. die bringen unordnung und chaos. das hab ich hier shcon auf meinem real life schreibtisch und brauchs nich noch im rechner. ok, wer den desktop ernsthaft zum ablegen von daten nutzt, is dahingehend eh verloren. ich habe stattdessen nen simplen temp ordner, der von zeit zu zeit aufgeräumt wird. alles andere wird in ner vernünftigen ordnerstruktur im filesystem abgelegt.

hier wird immer mit begriffen um sich geworfen, kann mir überhaupt jemand mal sagen, was einen vorgang 'intuitiver' macht? für mich ist etwas intuitiv, wenn ich damit ohne große einarbeitung ausm stehgreif mit klarkomme. die frage ist, wie weit man damit kommt. bei manchen sachen kommt man eben nich um nen gewissen einarbeitungsaufwand herum. ode rman bleibt eben auf nem popligen grundniveau hängen, weil es eben intuitiv nich höher geht.
kann man intuitiv fahrradfahren lernen? wie wärs mal mit nem intuitiven studium?


socres: was soll an ner 'fensterwelle' sinnvoll sein?

es ist ein intuitiveres feedback als blinken oder so weil es plastischer ist... es ist "fühlbarer"
das ist schlecht zu erklären, aber bes. im hinblick auf nutzbarkeit durch sehbehinderte oder geistig behinderte ist es warsch sogar sehr sinnvoll

ich glaube, mir würds nur aufn sack gehen. naja, solange alles nur optional is, sollen die entwickler und marketingfutzies ma machen...

Das ist aber in der Tat so. Die Aufgabe etwas wiederzufinden wird in deinem Fall nahezu vollstaendig von deinem konitiven System geloest (du denkst, "ja, ich weiss es war das dritte Item von Links"), waehrend eine Animation einen guten Teil dieser Aufgabe auf das perzeptive System verlagert (du hast wahrgenommen, dass es "dieses eine Item da links unten" ist). Das perzeptive System ist dafuer naemlich wesentlich besser geeignet, was sich dann in Studien i.d.R. auch in den durchschnittlichen Zeiten aeussert, die ein Proband braucht um etwas wiederzufinden.

Als Einstieg sei dir wie gesagt der erste Link oben empfohlen:

Die 3D-Geschichte, die am Anfange gepostet wurde find ich sehr überflüssig.
Wer räumt seinen Desktop denn bitte so auf? Alles in eine ecke schmeißen und dann stapeln... hm...

Es gibt noch was:
http://www.youtube.com/watch?v=UcKqyn-gUbY

Das ist zwar nicht 3D und schon etwas älter, aber sowas fand ich genial.
Auch wenn die Foto-Groß-mach-Funktion, jetzt schon im iPhone stecken wird.

noch anzumerken bei der ganzen sache wäre noch, dass ein mensch objekte schneller lokalisieren kann, als identifizieren..

und wenn man das nun auf die fensteranimation ummünzt, dann heißt das bei paps, dass er das richtige fenster identifizieren muss (er liest quasi immer den titel des icons, um das richtige zu finden), mit einer animation wird das fenster einfach nur lokalisiert..

dabei geht es um sekundenbruchteile und so richtig bemerken wird man das ganze nicht, weil es eben unterbewusst abläuft, aber wie hullbr3ach schon sagte, es "fühlt" sich während der bedienung besser an

ich denke wie gesagt eher, dass ich die die tasks anhand der icons identifiziere. idR is da auch nur ein fenster pro task offen. und auch, wenn ich die rolle des unterbewusstseins an dieser stelle für überbewertet halte, denke ich, dass die reihenfolge bei mir schon anhand der reihenfolge der ausfürung der tasks unterbewusst vorliegt.
mal ganz abgesehn davon, was fürne und ob da überhaupt ne animation passiert: wann minimiert man schonmal fenster? idR klickt man einfach das an, was man haben will und minimiert nich alle, die 'drüber' liegen. zumindest bei mir is das so. und denn erscheinen die eben einfahc ohne animation.

ok, da hast du sicherlich recht, dass man nicht so oft minimiert, um ein fenster zu finden, aber um genau das problem der identifikation zu verdeutlichen, braucht man ein paar extremere bsps, wie zb das:



da stimmst du mir doch sicher zu, obwohl jedes fenster sichtbar ist, fällt es mit der identifikation etwas schwerer als sonst, nun minimierst du ein fenster von den sichtbaren, komplett ohne animation.. und jetzt sage mir sofort, wo es sich in der taskleiste befindet!

oder du willst das aktuell aktive fenster finden.. dauert ein ganzes stück..

oder du willst in einem best. fenster weiter arbeiten, dabei stell dir aber mal vor, es wären nicht alle fenster schön nebeneinander oder es wären so viele, dass sie verdammt klein sind, also brauchst du in dem fall die taskleiste (in der kann man dann zwar auch nix lesen aber das ist jetzt erstmal egal), um nacheinander das richtige fenster zu identifizieren.. ok du hast es nach paar min auf der taskleiste gefunden und klickst darauf, das fenster wird aktiv, aber komplett ohne animation.. viel spaß beim suchen auf dem desk :p

würde es aber einfach für 200ms kurz wackeln *bam* du siehst es sofort!

also du weißt jetzt hoffentl. worauf ich hinaus will..

animation kann durchaus zeitsparen, solange sie sinnvoll und nicht zu viel eingesetzt wird

ich weiß schon lange, worauf du hinaus willst, sehs aber trotzdem nich ein. bei mir, und so is das auch per default, is der aktive task in der taskleiste von den anderen abgehoben, die scheint bei dir nich der fall. wenn ich nun minimiere sehe ich, wie dieses fokusierung aufgehoben oder weitergegeben wird. sollte ich tatsächlich mal soviele fenster gleichzeitig offen haben, is auch die titelleiste des fokusierten fensters gegenüber den anderen hervorgehoben. das is imho essentiell.
diese sachen reichen mir für meine arbeitsweise.

wie ich schon sagte, sollen die sone dollen animationen ruhig einbauen, gibt ja auch genügend leute, die sich lauter firlefanz einbauen, weil sie es schön finden (siehe mac0S).
solange alles optional bleibt!

64k ought to be enough for anybody