Ich will dieses Semester beim Rohbeck meine Zwischenprüfung ablegen und hab auch schon mit ihm über das Thema gesprochen.. soweit gut! ...jetzt will er eine Literaturliste von mir haben, von den dingen die ich zur Vorbereitung lese... Meine Frage: wie umfangreich sollte diese überhaupt sein!?... 5 Texte davon 3 Monographien und zwei Aufsätze oder mehr oder viel viel mehr...!?! ... überhaupt kann mir jemand seine erfahrungen mit Rohbeck und der ZP mitteilen... vlt. was ich unbedingt beachten sollte!? Auf was er wert legt! usw.
Wäre echt nett wenn die erfahrenen Philos unter euch mir helfen könnten...
danke schonmal...

wenn Schnien mal internet hätte..die weiß das
ich weiß nur das angewandte ethik ebenso wie das andere von dir aufgezählte, ne eigenständige teildisziplin is..deswegen sollte es eigentlich als weitere phil. disziplin zählen..

Na ich hab aber auch ein Glück!

Alle, die das definitiv wissen könnten, sind nicht erreichbar. Dabei ist das relativ dringend, glaub ich.
Sind wohl gerade Staatsexamensprüfungen.
Mal logisch gesehen macht es meiner Meinung nach auch keinen Sinn, die angewandte Ethik in diesem Fall nicht als weitere phil. Disziplin anzuerkennen...aber wer sagt, dass alles logisch sein muss...?

Die Chance, dass die Schnien hier in den nächsten Tagen auftaucht ist dann wohl auch sehr, sehr klein...

Dieser Beitrag wurde von polyethylene: 11 Nov 2008, 20:26 bearbeitet