Theologen gefragt!

Hey,
ich hoff, hier gibts auch ein paar Theologiebewanderte!
Kann mir jemand den Unterschied zwischen Häresie/Ketzerei und einem Sakrileg erklären? Möglichst so, wie das im 12. Jhd. gebräuchlich war...

Ich verstehs einfach ni, ich weiß ni

Danke schonmal,
Gruß, die Nase

ui wenn ich zeit hätte..befass mich genau damit grade..aber phidias liest mit

Bin zwar kein Theologe und auch nich grad tief in die dimensionen christlicher Glaubenslehren verstrickt, aaaber die reine wortbedeutung hilft manchmal schon wunder:

Häresie - altgr. αἵρεσις (in lateinischen buchstaben: hairesis) - bedeutet Wahl, oder "das Erwählte", bzw. "der Grundsatz", aber auch: "religiöse Sekte"

und da wir ja alle wissen was die kirche im mittelalter von sektenbildung oder abweichenden glaubenslinien gehalten hat würd ick ganz spontan mal schlussfolgern, dat häresie, bzw. ketzerei im speziellen irrglauben bezeichnen, wohingegen Sakrileg direkten "weltlichen" affront gegen die kirche darstellt.

Sakrileg setzt sich aus den worten sacer (heilig) und legere (sammeln, auswählen, aber auch: stehlen ) zusammen ... also ein vergehen gegen heiliges

so, hoffe dat hat ein wenig weitergeholfen

edit:
hr, danke mel - fühl mich geehrt

Dieser Beitrag wurde von Phidias: 09 Mar 2007, 20:18 bearbeitet

ich kuck morgen nochmal ins LThK, aber ich glaub du hast es ganz gut getroffen.

We are not worthy we are not worthy

Ketzer!

Folgendes glaub ich, verstanden zu haben:

Häresie is, wenn man nem andren Glauben als dem christlichen nachgeht und Sakrileg wäre einfach, wenn man das christliche irgendwie leugnet oder Gebote ni befolgt oder sowas, aber an nix andres glaubt... richtig????? (ich hoffs doch)

Danke euch!

jau, Häresie spiegelt die Zugehörigkeit zu nem - aus christlicher sicht - Irrglauben wieder, aber 'n Sakrlileg hätt ich jetzt nicht nur als missachtung von glaubenslinien, sondern als direktes Vergehen gegen jenige gesehen - Tempelschändung zum beispiel, oder das foltern von heiligen, oder sowas

die Katholiken ham doch keine Tempel oder?

Naja, s geht um ne Kaiserabsetzung wegn Sakrileg un Häresie, ich glaub net, dass der Heilige gefoltert hat ... aber man kann ja nie wissen.

Sakrileg:
[relig.wissenschaftlich] kann wörtlich als Entwendung v. etwas, was der Gottheit bzw. z. Heiligtum gehört, verstanden werden, was zur Profanierung[Entweihung] führt. Von S. kann im Regelfall nur innerhalb eines Religionssystems gesrochen werden. Wenn Andersgläubige eines S. beschuldigt werden, so dient dies primär als Vorwand für Verfolgung und Unterdrückung. Ein S. ist eine Entweihung von Personen, Gegenständen oder Orten, die einer Gottheit zugeordnet sind. [..]
[kirchenrechtlich] Die vorsätzl.Entehrung geweihter Orte, Gegenstände und Personen sowie sakr. Zeichen durch Mißbrauch, Schändung, Raub, Zerstörung oder tätliche Angriffe wird kirchenrechtlich als S. bezeichnet. Ausdrücklich werden tätl. Angriffe gegen Papst, Bischof, Kleriker und Ordensangehörige, die Entwendung u. Zurückhaltung konsekrierter Gestalten zu einem sakril. Zweck sowie die unrechtmäßige Entweihung hll. Sachen unter Strafe gestellt.

angemerkt: strafe heißt meistens tot
zitiert aus dem Lexikon für Theologie und Kirchengeschichte
Zusatz:
Fremdwörterbuch sagt:
Häresie = von der offiziellen Kirchenmeinung abweichende Lehre, Ketzerei

wenn jemand wegen häresie angeklagt wird, glaubt er was "falsches" und lebt diesen glauben auch..wenn aber noch ein sakrlieg dazu kommt, hat er höchstwahrscheinlich dem jesulein ein bärtchen gemalt..oder die heilige maria mutter gottes unsittlich berührt. aber wie du siehst, wurde das meistens nur als vorwand genutzt um ketzer ausm weg zu schaffen.. ketzerei allein ist kein sakrileg und kann deswegen auch nicht als solches verurteilt werden.ketzerei bezeichnet im übrigen auch die beleidigung seiner kaiserlichen maestät und wurde genauso unter strafe gestellt. weiß ja nicht um welchen kaiser es bei dir geht..

Hhm, da der Gute (Friedrich II., Absetzung 1245) irgendwelche Kleriker gefangengenommen hat, macht die Sakrilegsanklage schon Sinn. Das konnt ich vorher ni so eindeutig dem Sakrileg zuordnen.... und die Ketzerei wird dann wohl mit den Sarazenen un so zu tun haben...
Aber da kann ich ja jetz nochma nachgucken.

<simpson>
der friedrich is glaube an der einführung der strafe bei beleidigung kaiserlicher majestäten schuld

Dieser Beitrag wurde von lusch3: 11 Mar 2007, 00:10 bearbeitet