Aufhänger ist dieser Artikel in der Süddeutschen: klick

Venezuela erhöht den Mindestlohn um 20%. Darüberhinaus soll die Arbeitszeit in den nächsten 3 Jahren von 8 auf 6 Stunden pro Tag abgesenkt werden. Man hat sich auch aus den Schulden des IWF und der Weltbank befreit und verkündet nun den Ausstieg aus beiden Organisationen.
Auch Wikipedia gibt einige interessante Eindrücke von Venezuela. Erklärtes Ziel ist der Sozialismus, der Staat wird im Moment auf eine Vorstufe umgebaut. Man hat die in Venezuela tätigen Ölkonzerne enteignet um das Geld aus diesen Geschäften vollkommen der Bevölkerung zugute kommen zu lassen. Trotz dieser Maßnahme wird das Privateigentum in Venezuela respektiert. Es gibt kostenlose Bildung für alle, genauso wie ein kostenloses Gesundheitssystem aufgebaut wird. Interessant ist weiterhin, dass Öl an Bedürftige zu günstigeren Konditionen angeboten wird. So unterstützte Venezuela einen Bundesstaat in USA mit bis zu 40% billigerem Öl gegen die gestiegenen Heizkosten und handelte mit den UK billigere Öllieferungen aus. Diese werden dort verwendet um billigere ÖPNV-Tickets für Bedürftige anzubieten. Zusätzlich übermittelt London Know-How in Abfallwirtschaft, Recycling, Verkehrsplanung und Reduzierung von CO2.
Die Arbeitslosenquote fiel von 16,8% in 2003 auf 9,5% in 2006. Das BIP stieg von 4200 USD auf 6100 USD in 3 Jahren (wobei aber nur 16% des BIP aus Erdöl erwirtschaftet werden). Das Staatsdefizit liegt bei ca. 0,5% des BIP.
Doch es gibt auch Faktoren die nicht so günstig aussehen. So liegt die Inflationsrate bei ca. 12%(auch wenn sie noch vor einigen Jahren bei 31% lag). Auch die Mordrate ist erheblich gestiegen, 19,61 Morde pro 100.000 Einwohner gab es 1998, 2006 waren es schon 58,4.

Was haltet ihr von diesem Land und von seinem derzeitigen Führer und Visionär Hugo Chavez?

sorry chris jetzt wirst du aber polemisch:

der sender hat nicht das system in frage gestellt sonder die regierung und vor allem chavez persönlich.
das offizielle system in venezuela ist, wie du auch schon sagtest übrigens noch ein präsidentiale demokratie und wenn die regierung bzw sein staatschef sich nicht mehr dem entsprechend verhält ist wohl eine kritik angebracht.
(kann man auch zur zeit in der türkei sehen)

das problem ist, dass das hier in deutschland nun nicht der fall, da sich die regierung im großen und ganzen daran hält.
und selbst wenn sich ein großes medium dauerhaft kritisch gegenüber einer person in hoher stellung verhält (siehe kohl - spiegel) wird ihm nicht die lizenz entzogen.
(genauso wie der taz oder der jungen freiheit)


aber wenn es, wie du es sagst, in deutschland wie in venezuela zugeht, darf ich mir in nächser zeit wohl ein anders forum suchen, da exma wegen tendenziell systemkritischer triebe wohl gesperrt bzw euch der vereinsstatus entzogen wird

Nunja, da Regierung und Staatschef in einem vereint sind, existiert das System (abgesehen vom Wahlsystem) so, wie Chavez es vorgibt. Ich kann jetzt nicht groß erkennen, wo Chavez sich nicht mehr seinem Amt entsprechend aufführen würde. Aber da kannst du sicher einige Punkte zusteuern. Kritik ist sicher immer angebracht, solange Kritik Kritik bleibt. Verleumdungen sind auch in Deutschland verboten. Ich kann leider nicht einschätzen, wie der Sender agiert hat. Generell sage ich natürlich, dass eine Schließung schlecht ist. Aber ich habe nicht umsonst auf Deutschland verwiesen. Wir kennen den Fall einfach nicht, wie es wäre, wenn sich wirklich ein Sender immer kanzlerkritisch äußern würde. Da stehen wir auf der guten Seite, dass wir sagen können, wir regieren ja so gut, da äußert ja keiner Kritik, oder nur in einem Ausmaß, wie er schon immer von der Opposition gekommen ist.
Ob aber effektiv starke Kritik zurückgehalten wird, weil die Menschen, die diese äußern, gar keine Gelegenheit bekommen, diese öffentlich zu äußern, oder ob es sie nicht gibt, das vermag ich auch in Deutschland nicht zu sagen. Klar bleibt nur, dass die Medien nicht so neutral sind, wie manch einer von uns denken mag. Dafür weiß ich leider schon zuviel über Pressearbeit und für jeden sichtbar war das an dem Beispiel mit dem Beitrag über "Killerspiele" der auch hier im Forum hoch diskutiert wurde.

Man muss zugeben, das nicht neu Auschreiben der Lizenz und die gerichtliche Verfügung, dass sie sogar ihre Ausrüstung für den Nachfolgesender zur Verfügung stellen müssen, erscheinen nicht in einem guten Licht.
Aber auch in Deutschland entscheiden Gerichte über das Wohl und Wehe von Medien. Und auch in Deutschland gibt es hier und da das Aus eines Fernsehsenders/Zeitung. Du musst auch in Deutschland wissen, wie weit man gehen darf. Und wenn man eine gewisse Grenze überschreitet, wird der Laden genauso geschlossen.
Für uns bleibt halt eben schwer einzuschätzen, in welchem Maßstab RCTV agiert hat.

Du wirst lachen. Aber aktueller Rechtsprechung entsprechend wären mal wieder Betreiber von Foren in Deutschland für die Postings der Mitglieder haftbar. Und somit könnte es eXma tatsächlich passieren, dass das Forum wegen systemkritischer Umtriebe geschlossen wird. Mit falschen Bemerkungen zum G8 Gipfel würden wir schnell auf die Liste der Mitstörer rutschen und der Polizei wäre es ein Leichtes unsere Betreibsräume zu durchsuchen und unseren Server zu beschlagnamen.