Aufhänger ist dieser Artikel in der Süddeutschen: klick

Venezuela erhöht den Mindestlohn um 20%. Darüberhinaus soll die Arbeitszeit in den nächsten 3 Jahren von 8 auf 6 Stunden pro Tag abgesenkt werden. Man hat sich auch aus den Schulden des IWF und der Weltbank befreit und verkündet nun den Ausstieg aus beiden Organisationen.
Auch Wikipedia gibt einige interessante Eindrücke von Venezuela. Erklärtes Ziel ist der Sozialismus, der Staat wird im Moment auf eine Vorstufe umgebaut. Man hat die in Venezuela tätigen Ölkonzerne enteignet um das Geld aus diesen Geschäften vollkommen der Bevölkerung zugute kommen zu lassen. Trotz dieser Maßnahme wird das Privateigentum in Venezuela respektiert. Es gibt kostenlose Bildung für alle, genauso wie ein kostenloses Gesundheitssystem aufgebaut wird. Interessant ist weiterhin, dass Öl an Bedürftige zu günstigeren Konditionen angeboten wird. So unterstützte Venezuela einen Bundesstaat in USA mit bis zu 40% billigerem Öl gegen die gestiegenen Heizkosten und handelte mit den UK billigere Öllieferungen aus. Diese werden dort verwendet um billigere ÖPNV-Tickets für Bedürftige anzubieten. Zusätzlich übermittelt London Know-How in Abfallwirtschaft, Recycling, Verkehrsplanung und Reduzierung von CO2.
Die Arbeitslosenquote fiel von 16,8% in 2003 auf 9,5% in 2006. Das BIP stieg von 4200 USD auf 6100 USD in 3 Jahren (wobei aber nur 16% des BIP aus Erdöl erwirtschaftet werden). Das Staatsdefizit liegt bei ca. 0,5% des BIP.
Doch es gibt auch Faktoren die nicht so günstig aussehen. So liegt die Inflationsrate bei ca. 12%(auch wenn sie noch vor einigen Jahren bei 31% lag). Auch die Mordrate ist erheblich gestiegen, 19,61 Morde pro 100.000 Einwohner gab es 1998, 2006 waren es schon 58,4.

Was haltet ihr von diesem Land und von seinem derzeitigen Führer und Visionär Hugo Chavez?

lies mal die quellen, die ich schon weiter vorn gegeben habe.
desweiteren kann man sogar durch Sozialismus.info vieles bestätigen

aber ich gebe noch mal ein paar hier noch nicht genannte punkte an:
-> extreme Vetternwirtschaft, die weit die ausserhalb des dortigen "normalen" liegt
-> Abschaffung der Amtszeitbeschränkung (bei einer präsentiademokratie doch zweifelhaft)

---------------------
edit, weil gestern ganz vergessen:

wenn du sagts:


Das System besteht aber heutzutage im großen und ganzen aus:
Legislativ, Judikative, Exikutive (geregelt durch ein Verfassung oder ähnlichem)
und zusätzlich noch stark durch Wirtschaft und Medien.
-> wenn Chavez das alles bestimmt, wie du sagst, hast du deine nächste frage selbst beantwortet.
----------------------




Die Anschuldigung reicht je nach quelle und politische Richtung von Zeichentrickfilme gezeigt (anstatt der ereignisse) bis zum Mordaufruf.

die offizielle erklärung dazu ist:
(ich zitiere mal stellvertretend die Zeit)


würde das für dich reichen?

Desweiteren wurde oft das Argument genannt, dass der sender ja auf kabel und satellit weiter senden kann.
aber bei 70 armut (trotz chavez) dürfte die mehrheit wohl keinen kabel- oder satelitenanschluss besitzen


aber auch mal 2 quellen mit teils ganz andereren sichtweisen (wobei hier bei den strittigen themen meist auch konkrete quellen fehlen)

Politblog.net

und

Der Standart (wobei hier der Kommentarbereich gemeint ist)

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 30 May 2007, 11:31 bearbeitet

Scheinbar steuert Chavez tatsächlich auf einen Sozialismus zu. Wobei die 70% Armen in dem Staat auch schon vor Chavez alle das gleiche hatten. Dass sich die Reichen dagegen auflehnen, ist auch verständlich. Das mit der extremen Vetternwirtschaft kann ich nicht nachvollziehen, das liegt aber vielleicht auch daran, dass ich weiß wie man in Deutschland vorgeht (Stichwort: Old Boys Networks).
Und zu der Amtszeitbeschränkung sag ich nur, dass wir in Deutschland auch keine besitzen. Und dass das neue Abwahlrecht 3 Jahre nach der Wahl, das Chavez eingeführt hat, eher einen größeren Beitrag zur Demokratie liefert, als eine Beschränkung auf zwei oder drei Amtszeiten.


Chavez ist Chef der Exekutive. Er kontrolliert weder Legislative, Judikative noch Medien und Wirtschaft. Ja, er hat die bestimmte Teile der Wirtschaft verstaatlicht, das ist aber auf Volksentscheid (durch die Abstimmung über die Verfassung) entstanden. Und ja, er hat RCTV nicht die Lizenz für das öffentliche Fernsehen verlängert. Allerdings wäre ein Sender, der wie du selbst in deinen Quellen nachlesen kannst, zum Mordanschlag gegen den demokratisch gewählten Präsidenten auffordert, in jedem anderen Land schon längst verboten worden. Und zudem darf RCTV weitersenden, wenn auch nur auf Kabel und Satellit.


Das bringt es leider auf den Punkt und würde mich in meiner Auffassung bestätigen, dass so ein Sender in Deutschland nicht existieren kann, bzw. sehr schnell seine Lizenz verloren hätte.

Aber immerhin besitzen sie jetzt kostenlose Krankenversorgung. Allerdings denke ich auch, dass wir in Deutschland ein Problem bekommen würden, wenn wir Pro7 gegen kostenlose Krankenversorgung eintauschen wollen würden. Wer würde schon freiwillig auf desperateHousewifes, Simpsons, etc. verzichten, nur damit er keine 10 Euro mehr beim Arztbesuch löhnen muss.

Ich muss sagen, dass das Politblog einige sehr gute Punkte hervorhebt. Sehr interessant die Tatsache, dass das ganze Equipment zur Rundfunkübertragung sowieso dem Staat gehört und sich Chavez vom Gericht hat bestätigen lassen, dass der Staat befugt ist, darüber seinen neuen Fernsehsender zu senden.

Im Übrigen hätte ich hier noch eine Meldung, wie sie in kritischen Medien über Deutschland stehen könnte: