Zitat(Chris @ 31 May 2007, 00:26)
Ich bin mir nicht ganz sicher auf welchen Punkt du hinaus willst. Die Bevölkerung ist unzufrieden weil sich die Pro-Chavez-Fraktion bereichert. Also versucht er eine neue Partei zu formieren, die eben diese ungeliebten Politiker nicht enthält.
du wolltest quellen/beweise zu meinen aussagen, ich habe sie dir gegeben
btw ist das auch die partei die z.B durch rctv so direkt kritisiert wurde
Zitat(Chris @ 31 May 2007, 00:26)
Wer hätte es auch erwartet, dass sich das ganze so schnell ändert. Laut
Transparency Internationalfluktuiert der Wert für Venezuela zwischen 2,3 und 2,7. Sicher könnte Chavez gezielt gegen die Korruption vorgehen, aber kann man ihm vorwerfen, dass die Menschen so weiterleben, wie sie es die ganze Zeit getan haben?
(du wolltest quellen/beweise zu meinen aussagen, ich habe sie dir gegeben)
seit chavez ist venezulea immer weiter abegrutscht, deswegen: ja man kann es ihm vorwerfen
Zitat(Chris @ 31 May 2007, 00:26)
Klingt natürlich heftig. Dumm nur, dass z.B. sein
Vater schon seit 1998 Gouverneur in Barinas ist. Da kann er schlecht von seinem Sohn installiert worden sein. Seinen
Cousin beförderte er vom Geschäftsführer zum Vizepräsidenten, da der ehemalige Vizepräsident abtrat. Der Cousin hat schon eine lange Karriere seit 1979 hinter sich, in der er kontinuierlich aufstieg. Ob er jetzt den entscheidenden Schritt in die Geschäftsführeretage erst 1999 mit der Unterstützung seines Cousins geschafft hat, oder schon vorher dahin kam, vermag ich nicht zu sagen. Über den Bruder, den letzten im Bunde, weiß ich nicht viel mehr, als dass er vorher Botschafter in Cuba war, und dann offensichtlich auf die Stelle eines erfolgreichen Ministers gesetzt wurde.
Schwer einzuordnen, klingt aber jetzt auch nicht unbedingt schlimmer, als ein Jebb Bush, der Gouverneur in Florida ist.
(du wolltest quellen/beweise zu meinen aussagen, ich habe sie dir gegeben)
-> wenn du das allgemein nicht besonders schlimm findest, haben wir halt verschiedene rechtsempfinden oder alles ist ein riesen zufall
und weil du bush erwähnt hast, der ist nach der nächsten wahl so oder so weg, auch dank der amtzeitbeschränkung... etwas was der chavez ja aufheben will und wohl wird.
schnell die überleitung:
Zitat(Chris @ 31 May 2007, 00:26)
Versteh ich nicht. Mir beantwortet sich gar nichts. Erklär mir bitte den Unterschied.
ich nehm mal wiki:
Zitat(wikipedia)
# Präsidentielle Systeme (etwa die USA) zeichnen sich durch eine starke Stellung des Regierungschefs gegenüber dem Parlament aus. Er ist gleichzeitig Staatsoberhaupt und dem Parlament gegenüber nicht verantwortlich.
# In parlamentarischen Systemen hat sich die Regierung gegenüber dem Parlament zu verantworten. Dieses regiert daher in gewisser Weise mit. Es kann beispielsweise die Regierung unter bestimmten Voraussetzungen entlassen (so etwa in Deutschland).
du hast es ja schon selbst gesagt, der präsident hat in venezuela eine gehobene stellung.
-> und deswegen gibt es in präsidentialen demokratien eine amtszeitbeschränkung.
Zitat(Chris @ 31 May 2007, 00:26)
Ja es gab wohl keinen Beweis für die Teilnahme am Mordkomplott. Deswegen wurde auch niemand verhaftet dafür. Aber es gibt wohl den Beweis, dass der Fernsehsender gegen den Präsidenten gehetzt hat, was jetzt eben zu der nicht Weiterführung der Lizenz geführt hat (was übrigens seit
Dezember letzten Jahres beschlossen ist und bis dato noch keine Revolte ausgelöst hat, ein Wunder, wenn doch soviele dagegen sind).
sorry da stehen wieder nur behauptungen und keine beweise (und du selbst schreibst es). versteh ich nicht bei einem austrahlenden fernsehsender, es ist doch ein leichtes tapes als beweis vorzulegen.
-> meine frage hast du immer noch nicht beantwortet (besonders bzgl die offiziele regierungerklärung)
das einzige was feststeht ist, dass der sender chavez und seine poltik direkt kritisiert hat
und chavez ihn deswegen absetzt (bzw die lizenz nicht verlängert), wie du selbst feststellst.
(nochmal es wurde nur chavez und seine regierung nicht das demokratische system kritisiert)
-> damit wären wir ja auf einem punkt, für dich ist das nur halt nicht weiter schlimm und völlig legal
Zitat(Chris @ 31 May 2007, 00:26)
Nunja ... ich les dort mehr gegen RCTV als gegen Chavez ... von den vermutlichen Insidern.
ja weil mehr gegener antworten (meist ohne quelle), aber die der anderen seite sind auch nicht ohne (und mit teils detailierten belegen)
ach und gerade zum thema armee und humvees. sicher einen ente wie sie es auch deutschland immer wieder gerne gibt.
aber dir sind die letzten militärausgaben und neuanschaffungen chavezs (aus rußland) schon bekannt, oder? nicht, dass er das nicht dürfte aber dagegen sind die paar humvees peanuts.
Zitat(Chris @ 31 May 2007, 00:26)
Im Übrigen gibt es in kaum einem Land einen privaten Sender der über eine der wenigen landesweiten Frequenzen ausgestrahlt wird. Warum sollte das in Venezuela der Fall sein? Zumal es noch 3 weitere private Sender gibt, die landesweit ausgestrahlt werden und auch nicht gerade regierungsnahe sind.
es sind 4 sender, jetzt 2 staatliche und 2 private. wobei sich die letzten beiden aus angst vor lizenzentzug von der (kritischen) politischen berichterstattung zurückgezogen haben.
und gleich im zusammenhang:
Zitat(Chris @ 31 May 2007, 00:26)
Scheinbar scheint sich in Venezuela das TVMonopol nicht mit der Staatsgewalt zu vertragen. Und scheinbar interveniert Venezuela dort zu Recht.
erklär mir das nochmal?
edit:
-> ich frag mich wozu das ganze theater, wenn das volk ihn doch sowieso unterstütz und er nur dem sozialistischen ideal dient. dann kann er doch mit kritik von einem sender leben (o-ton: der sowieso nur telenovelas etc. bringt) und nach 2 amtszeiten kann auch der nächste aus seiner partei weiter machen und das werk des "venezualischen volkes" fortsetzen.
aber ich glaube, da sein großes vorbild castro ist, hat sich die frage von selbst beantwortet.
Dieser Beitrag wurde von Gizz: 31 May 2007, 02:58 bearbeitet 
Venezuela Wie denkt ihr darüber?
01 May 2007, 15:31
Antworten
Neues Thema