Macht ja eigentlich nichts, kommt ja eh immer das Gleiche und ist eher nicht zumutbar,
aber ...


.. schön wäre es ja, aber ich glaube da nicht dran. Kommerz ist eben Kommerz und Mainstream bringt nun mal das Geld, also warum sollten die was ändern ..

naja - das is ganz einfach zu erklären:

Vor der Fusion stand Viva mehr für Pop und MTV mehr für Rock.
MTV wird seine Philosophie dieses Unterschieds sicher nicht verlieren wollen, muss aber das neue trotzdem auf das alte anpassen - die Lösung:

"Knitter-Rock - So wird Viel Falt möglich !!"

Na MTV2 und Viva sind sich von dem was sie spielne schon sehr ähnlich, nur das auf VIVA halt noch moderatoren zu sehen sind und bei MTV2 nich.
Sollte diese diffenrenzirtheit das alte Viva plus wieder zurück bringen?

und Charlotte und Markus dürfen zurück..und niels ruf darf auch wieder..das wär schön..
ne..da glaub ich nich dran..Viva Plus is tot! das schafft auch MTVIVA nicht, das wieder zu beleben..

Dieser Beitrag wurde von simpson: 27 Jun 2004, 14:36 bearbeitet

Hä? Kein Ahnung oder was? Viva Plus war schon immer scheiße. Das mit der geilen Mucke und den coolen Moderatoren war VIVA 2 und das war richtig geil. Ich kapier eh nit, warum die das geändert haben...

Dieser Beitrag wurde von ThaiLow: 24 Jul 2004, 01:38 bearbeitet

Wenn schon VIVA ZWEI

VIVA PLUS war von anfang an der Hass. ich fand es nur immer lustig zu sehen, wie andere ihr geld per SMS Chat zum Fenster raus geforfen haben und immer noch raus werfen.

Also es werden jetzt definitiv weniger Musiksender. Es ist ja wohl nicht zu erwarten, dass MTV 4 Musiksender laufen läßt.


--|-- forever

Lol, les ma meinen Post.... Bist du eigentlich der römische Bruder von Volk?

RIP -+-

es wird nie wieder sowas geben und das is auch gut so, weil das ganze konzept paradox war.

Wenn du mit paradox meinst, dass man Musik zeigt, die nicht Mainstream ist und damit Geld verdienen will, versteh ich dich. Allerdings versteh ichs wiederum nich, wenn man mal zB hier ins Forum guckt und jeder sagt, dass -+- der Hammer war!

...Nostalgie...

ja, ich meinte damit, dass es nich funzen kann underground und randgruppenzeug kommerziell zu verwerten und in das schema der dauerrotation zu pressen. ich mein, es war schön, es war trotz allem abwechslungsreich und das sendeschema wesentlich besser als das aller andren musiksender, die musik is klar besser gewesen. aber man konnte damit nich genug gewinn machen ums am markt zu halten. kurz danach war ma nen artikel dazu in der wschns, der hats ganz gut getroffen.

-+-

Hab ich vorher schon und?


Komisch dass das konzept nicht überlebensfähig war. Schon damals hat jeder aus meinem Bekanntenkreis gesagt, dass VIVA ZWEI der einzige Musiksender ist den man sich anschauen kann. Nur schienen das die Sponsoren und die Chefs des Senders nicht so gesehen zu haben. Egal nu ist der Sender auch schon viel zu langen weg um ihm noch nachzuweinen.


@ThaiLow
Wieso "der römische Bruder von Volk" ?

ich würde sagen, du hast einen bekanntenkreis mit gutem musikgeschmack. die mehrheit der deutschen würde das wohl nich

.. VIVA 2 hätte sicherlich überleben können, auch wenn man damit kein dickes finanzielles Plus gemacht hat. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Videos, die sie zeigten, teuer im Verleih waren (wenn die zum Teil überhaupt was gekostet haben) ..
.. wenn man gewollt hätte, gäbe es VIVA 2 noch ..

.. das Problem, dass all diese Sender haben ist die Geschäftsidee der grossen Platten-Firmen, die sie übernommen haben und vielleicht auch eine falsche Werbestrategie (z.B. :Art wie man Einschaltquoten ermittelt ist lächerlich)..

.. auch wenn ich, seit dem es kein VIVA 2 mehr gibt, absolut kein Musikfernsehen mehr "konsumiere", bin ich dennoch gespannt, was der neue Grosskonzern jetzt machten wird ..

is halt auch so, dass sich die wenigsten indie-jünger und sonstige damalige zielgrüppler von viva zwei irgendnen überteuerten queens of the stoneage oder tool-klingelton auf ihr handy laden würden, dass sie nicht die käufer der durchschnittlichen viva-werbekunden wären und dass die programmzusammenstellung wahrscheinlich auch mehr mühe und fingerspitzengefühl erfordert. und musik is ja im musikfernsehen eh nich mehr so angesagt und das ganze reality und promi-gelumpe kann man halt nich auf irgendnem 20-30jährigem weakerthans-jünger abladen sondern besser auf irgendwelchen uglyleira-girlies....
selbst onyx, wo ja immer ma formate wie "rock on" dicke, langhaarige, schwitzende gitarrenvergewaltiger für uns krachkonsumenten bereit hielten, gibts ja bald nich mehr...