"Per Anhalter durch die Galaxis" kommt ins Kino

ich hab das eben zufällig entdeckt, das ist zwar noch über ein halbes jahr hin, aber ich glaub, das sollte man sich unbedingt vormerken.
ein absolutes muss für jeden fantasy-fan.

also ich gebe dir bei den büchern recht, hab ne schöne zeit damit verbracht, aber müssen mir schon wieder irgendwelche hollywood-typen meine phantasie stehlen? oder besser, meine vorstellungen einengen?

naja, mal schauen, ich hab mir vor einiger zeit die frühere verfilmung vom anhalter angeschaut, und das hat auch nicht geschadet
ich hoffe einfach mal, dass es eine gelungene verfilmung wird, auch wenn es sicher sehr schwer ist, diese geschichte auf die leinwand zu bringen, und die gefahr eines flops recht hoch ist.

ich fand schon die verfilmung von vor 20-30 jahren (ka ob das jetzt stimmt) nicht so toll. gabs ja mal als ne serien-verfilmung. aber war nicht wirklich prikelnd.
naja bin mal gespannt. die bücher waren wirklich gut...ob der films wird...? wird sicherlich schwierig das buch richtig einzufangen...aber das problem gabs ja auch scho bei der verfilmung von herr der ringe und die war ja insgesamt nicht so schlecht...möglich isses also sicher

lass dir doch deine phantasie einfach nicht einengen. der film stellt doch auch nur die phantasie des redietypen dar. da kann man mal sehen wie sich das andere vorstellen. kannst doch weiterhin dein eigenen vorstellungen haben.

schon komisch, dass da irgendwelche hollywood-fuzzies dre Jahre nach Adams Tod ne Neuverfilmung anstiften müüsen von ner Sache, dies schon lange gibt, während sein letztes Projekt "Raumschiff Titanic", was gewissermaßen Gleichberechtigung verdient, keine Sau kennt. Irgendwie stinkt mir das volle Kanne nach so Filmen wie Hellboy und Co, wo man "dank modernster Computertechnik" alte Filme aufgreift und mit Effektheischerei verhunzt - freu mich schon zu sehen, wie die fünf Bücher literariuschen Wahnsinn bzw. so Sachen wie den Unwahrscheinlichkeits-Drive, der aus ner Tasse Kaffee generiert wird, darstellen wollen und nach Hollywood-Technik sieht ein Walfisch der auf einem planetaren Geröllfeld zerschellt, sicher wie "findet Nemo" aus und die Vogonen wie diese komischen Viecher aus dem 5. Element - mann wird das toll: als Sahnehäubchen kommt dann sicher ne Kuh mit Glubschaugen drin vor, die ihre Steaks anbietet...
Ja ich mecker dauernd, aber ich finds ma langsam übertrieben, was die alles neu verfilmen müssen. Dauert doch maximal wieder drei Jahre, dann machen die ne Neuverfilmung von Tank Girl ohne Lori Petti und Ice-T...
Raumschiff Titanic is ohnehin ein Computerspiel, nach dessen Geschichte ein Buch verfasst wurde (Terry Jones) und als Special kommt sogar Douglas selbst drin vor.- das wäre sicherlich zu verfilmen, aber das is ja nich so bekannt - da nimmt man dann einfach die fünf Bände einer vierbändigen Trilogie, presst alles zusammen und macht da ne moderne Dune-Version draus, die man damals in den Worten, Königshäuser bekriegen sich, guter Königssohn verbündet sich mit Wüstenvolk, wird Prophet und macht alle bösen tot.
Wie schän, dass der Anhalterschon mit den Worten "Keine Panik" zusammengefasst vorliegt, da braucht man sich als Regisseur der Moderne keine Gedanken über die Abhandlung machen...

die duneverfilmung lag mir auch aufer zunge, aber mir liegt´s fern, alle filme die ein buch als vorlage haben, schlecht zu machen. z.B. naked lunch von Cronenberg, oder high fidelity von Frears, sind für mich beispiele das es auch funzen kann.
wer das nich glaubt, kann sich ja mal die bücherreihe vonner süddeutschen an sehen - gute bücher für kleines geld (im vergleich zu neuerscheinungen) und alle schon mal verfilmt.
aber wo ich sehr skeptisch bin, sind bücher die nach dem skript des films geschrieben worden sind, das is meistens nich wirklich doll.

Also den Dune von David Lynch (1984) mit Kyle MacLachlan, Max von Sydow,Jürgen Prochnow und Sting halte ich ja mal für sehr gelungen!
Der 3 Teiler, der auf Pro7 lief, war ne reine Fernsehproduktion, da hatte Hollywood nicht viel mit zu schaffen. btw: die fand ich auch schlecht.

Die alte Verfilmung von "Per Anhalter durch die Galaxis" war eine englische Mini, d.h. also sehr wahrscheinlich auch wieder fürs Fernsehen produziert., da steckt einfach nicht das Geld dahinter um soetwas anständig umzusetzen.
Da der Regisseur ziemlich unbekannt ist und in seiner Fimlographie nur das Video zu Blurs "Coffee and TV" stehen hat, bin ich da mal ziemlich gespannt drauf.
Natürlich kann man es bei einer Buchverfilmung niemals allen Recht machen, deswegen muß allerdings eine Verfilmung nicht schlecht sein, sofern sie den Inhalt, die Stimmung und auch die Figuren richtig wieder gibt.
So gesehen bei "Herr der Ringe" die ich für wirklich gelungen halte, auch wenn sie nic all meine Vorstellung umfasst.

Und Ihr müßt ja den Film nicht schaun, zwingt euch ja keiner!

Dieser Beitrag wurde von dor_andre: 15 Nov 2004, 13:03 bearbeitet

ui..das lässt ja hoffen.. milchtüten mit gesicht..so sweet.

bin aber mal gespannt, hab die verfilmung hier rumliegen und fand die qualität nich berauschend.den inhalt ziemlich trashig umgesetzt.. aber ich steh auf trash. denk aber auch dass ne kinoproduktion schon mehr aufwand & geld abbekommt..

Dune (1984) ist nunmal Genial.

Die 2x3 Miniserien halten sich genauer an das Buch, aber wenn man Dune (1984) gesehen hat Missfällt es einem schnell (Held hat auch schlechte Seiten)

ich hab von PerAnhalter durch die Galaxis zwei Ausgaben und von Dune eine - ich hab se beide gelesen und ich glaub, da kommt man einfach so oder so nich dran, aber ich wollte damit nur sagen, dass "Don't panic" ne so gesehn sehr hektische Geschichte is und irgendwie liegt mir das wie Furzgas in der Nase, dass das wieder zu nemSpecial-Effect-Streifen verwurstet wird und da hab ich Angst vor, weil solche Filme das Leiden haben, keine gute Story zu haben und ich weiss ja nich, ob das jetzt n Mhehrteiler fürs Kino sein soll (weil ich mir jetzt nix darüber im Netz reingezogen hab), aber für n einfachen Kinofilm is der Anhalter einfach ma zuviel Stoff, d.h. wenn man da versucht, mehr als das erste Buch zu verwursten, bleibt da einiges auf der Strecke.

ich stimme da mal luzi zu...
der anhalter sind 5 bücher...
wenn man alle 5 bücher zu einem film vereinigt bleibt bestimmt einiges auf der strecke..

aber es zwingt mich ja cuh keinder den film anzusehen...
wobei ich die alten "trash" filme auch genial finde...

und da dieser thread um den Anhalter und nciht um andere dinge bitte ich doch das man sich bemüht auch über den anhalter schreibt....

denn wir alle wissen doch... die antwort ist 42

ich hab so meine zweifel daran, dass die gleich alle 5 teile in einen film packen, das ist nicht machbar, nichtmal für hollywood...aber es wäre doch denkbar, dass es eine ähnliche struktur wie bei Herr Der Ringe oder Star Wars gibt, sprich: mehrere Teile...(vielleicht nicht gleich 5, man kann ja einiges dann doch zusammenfassen, aber der gesamte anhalter bietet durchaus stoff für 2 oder 3 filme, damit könnte man dann auch alle wichtigen fakten abarbeiten)

mir fällt gerade ein, dass Marvin der depressive Roboter im Film ja auch vorkommen soll, den bildern nach zu urteilen, weiß grad jemand auf anhieb in welchem teil der Buchserie Marvin zum ersten Mal aufgetaucht ist?

wenn sie das 1. und das 2 buch in einem film zusammen packen oder in der mitte des 2. buches den film enden lassen..
dann kann man da genug stoff reinpacken sodass der fil wiedr gut wird....
klar wird der film nie so gut sein wie ich es mir in meiner eigenen phantasie vorstellen kann aber man nehme das bsp. "Der Herr der Ringe" drei buecher - galt lange zeit als unverfimbar - und es ist ein meisterwerk geworden...

Kurz um:
Ich freu mich auf den Film /die Filme und werde sobald Tina das buch durchhat es nochmal mit Genuss verschlingen...

dann werd ich mich mal bemühen das de nich mehr so lange drauf warten mußt.
aber is bis jetz ein schönes buch und ich freu mich auf jeden fall auch dazu n film zu sehen. ma sehn ob man sowas abstruses umsetzen kann