_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: CD und 368 gäste

>Atomenergie Pro/Kontra der friedlichen Nutzung

Bist für oder gegen die friedliche Nutzung der Atomenergie?
Dafür 30 ** 58.82%
Dagegen --> sofortiger Ausstieg 3 ** 5.88%
Dagegen --> allmählicher Ausstieg 18 ** 35.29%
Mir doch egal 0 ** 0.00%
Totale Stimmen: 51
Gäste können an Umfragen nicht teilnehmen 
Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 16 Nov 2004, 14:17
avatar
Mahatma Cosmo
*****

Punkte: 661
seit: 06.01.2004

durch abadd0n's eXma Akte bin ich auf ein für mich diskutierenswertes Thema gestoßen:

Was haltet ihr von der friedlichen Nutzung der Atomenergie?
Wie sehen eure Perspektiven / Vorstellungen für die Zukunft aus? Also wie soll es weitergehen, sofortiger oder allmählicher Ausstieg oder weitere Nutzung unter heutigem Stand der Technik, also evtl. sogar Neubau von AKWs?

Bzw. was für Alternativen seht / kennt ihr?


--------------------
"Die wahre Lebenskunst besteht darin, im Alltäglichen das Wunderbare zu sehen."
- Pearl S. Buck -

"Wir haben die Pflicht, stets die Folgen unserer Handlungen zu bedenken."
- Mahatma Gandhi -
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 18 Nov 2004, 14:10
avatar
∴~∇~∞~Δ~Ξ
*********

Punkte: 7060
seit: 01.10.2003

.. ihh. Binh wie kannst Du denn nur sowas sagen? ..
.. ne aber mal im ernst. Wär besser für die Welt wenn mehr Leute so denken würden ..

.. ich weiß auch gar nicht was ihr immer alle habt von wegen:"Wind, Wasser und Solarenergie reichen da nichts aus". Wer sagt das? <offtopic>Wenn wir, und damit meine ich alle Bewohner der <ironie>"westlichen zivilisierten Welt"</ironie> so weiter machen haben wir bald mehr Wind, Wasser und Sonnestrahlung als uns lieb ist ..

.. Ich finde wir sollten alle noch extremer die Idiologie verfolgen, dass die Wirtschaft jedes Jahr wachsen muss und z.B. jeder ein oder mehrere Autos usw. hat. Das bringt uns allen ein besseres Leben und den Leuten in der Dritten Welt sowieso. Dass wir dann auf einige DInge verzichten müssen macht ja nichts. Die Welt ist sicherlich auch noch schön wenn man sich im Weltraumanzug bewegt, weil wir keine Ozonschicht, keine Luft zum Atmen und keine Umwelt mehr haben in der Leben möglich ist ..</offtopic>

.. man muss sich ja nur mal überlegen wie mit Energie umgegangen wird. Vor meinen Fenster steht ein 5 Meter hoher Weichnachtsbaum. Der leuchtet die ganze Nacht oder Leute lassen ihren Rechner Tagelang an, nur weil sie zu faul sind die passr sekunden zu warten bis er mal hoch bzw. runter gefahren ist (und davon gibt es hier im Forum bestimmt auch genung) usw.. da gibt es so viele Dinge..

.. wenn der Wille zu Alternativen fehlt, wird es auch keine geben, dass ist das Problem und ich wette einfach mal man könnte auch ganz locker ohne Atomkraft leben. Nicht auf anhieb, aber man könnte ..

.. schade, Einsicht kommt immer erst wenn es zu spät ist wink1.gif ..


--------------------
∴ ~ ∇ ~ ∞ ~ ◊ ~ ☺ ~ ☼wie∞oben∞so∞unten☼ ~ ☻ ~ ■ ~ ∅ ~ Δ ~ Ξ
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
cosmophon   Atomenergie   16 Nov 2004, 14:17
onkelroman   ich bin prinzipiell solange für atomenergie, bis e...   16 Nov 2004, 14:35
cosmophon   Fusionskraftwerke gibt es noch nicht, der Prototyp...   16 Nov 2004, 15:57
gfx-shaman   bin ganz klar fuer einen ausstieg, allerdings wuer...   16 Nov 2004, 16:44
cosmophon   @chino: hast ja ganz recht mit dem luftverpessten ...   18 Nov 2004, 17:47
rob.m   Bezüglich "Atommüll=ewiges Problem" gibt...   19 Nov 2004, 01:20
schnitzeljunge   schnitzel iss für atomstrom da weil alles andere u...   22 Nov 2004, 10:17
yocheckit   ..wieder mal das thema aller themen hier, hm? hab...   22 Nov 2004, 13:16
baren   :konkret:   22 Nov 2004, 16:04
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: