Dein jetziger Avatar ist ja echt bitter. ->


Sag mir mal welcher Christ Dir was getan hat.
Du willst wohl eine neue Christenverfolgung lostreten? Hat's alles schon gegeben und kommt vielleicht mal wieder. Mit solchen Symbolen können jedenfalls Leute in diese Richtung beeinflusst werden.
Schon erschreckend.. da fangen Menschen an, andere zu hassen, weil sie deren Glauben nicht nachvollziehen können..

Das Ganze kann ich nur als große Provokations-Aktion interpretieren und halte das für ziemlich niveaulos. Kurzum: Ich kann mich nur schwer wundern.
Dein Weihnachtsfrust in allen Ehren - ich mag den ganzen Kommerz-Mist auch nicht und halte mich fern davon. Aber da hätte es auch eine rot durchgestrichene Weihnachtsmütze getan.

Du bist Dir wahrscheinlich nicht im Klaren, was der Avatar ausdrückt: Ein Zeichen, dass Du den Glauben am liebsten verbieten willst. Solche Zeichen werden in Zusammenhängen verwendet wie "Hunde verboten" oder "Für Fahrzeuge verboten". Aber Du solltest wissen, dass der Glaube immer mit Menschen verbunden ist. Darum ist Dein Avatar ganz klar diskriminierend.
Das ist vergleichbar damit, als im dritten Reich die jüdische Religion verachtet wurde. Was würdest Du sagen, wenn jemand so ein Symbol mit einem durchgestrichenen Judenstern zeigt, oder mit einem durchgestrichen islamischen Halbmond? Du würdest ihn verwarnen und wenn das nichts nützt, aus dem Forum schmeißen.
Sonst ist Dir immer viel am Niveau von eXma gelegen, aber hier zeigst Du Dich nicht gerade als vorbildlicher Foren-Chef.

???????
Was verstehst Du daran nicht?
Es geht um die grundsätzliche Bereitschaft seine eigene Meinung zu ändern.
Wenn diese Bereitschaft nicht gegeben ist ist es keine Diskussion sondern eine Vortrag.



Aber das ist O F F T O P I C

Dies ist exakt jener Fakt, den ich auf beiden Seiten vermute.
Wie ich drauf komme? ..Erfahrung einer ganzen Menge Diskussionen über Religion, Gott und die Welt, und wie Theisten und Atheisten miteinander auskommen.
Entweder es gibt Streit oder Toleranz in Form von Ignoranz a la 'Mach nur, aber belästige mich nicht damit'.

Ein kleines Bierchen ist jedoch ein guter Grund für ein Treffen

hier noch ein Link von meinem Freund Joe Wittrock, mit dem ich mir ab und an schreibe, weil er doch irgendwie n fundamentalistisches Arschloch is, aber egal:

Was sagt die Bibel über Drogen

@Dor_Andre




Leider beziehen sich die meisten 'ruhigen' Argumente' auf die Bibel, die jedoch vuon 'Ungläubigen' nicht als wahres & wahrheitliches Zeitdokument erkannt werden kann. Insofern ist diese 'Ruhe' in ihrer Anmassung der Ultimativen Wahrheit eine Provokation in sich. Etwas mehr Demut täte allen gut..

2. Frage:
Gott ist ja per definitionem 'das Allumfassende, Unbekannte, Unerreichbar, UNDENKBARE', eben alles, was ausserhalb des menschl. Horizontes liegt. Er (Gott und der Glaube) ist dafür gedacht Antworten auf Fragen zu geben, die der Mensch selbst nicht schlüssig für sich beantworten kann. A la 'Warum leben wir, sterben wir, sind wir, etc.'

Immerhin ist 'Gott' eine MÖGLICHE Antwort aus dem großen Antwortpool. Wer sich also für Gott entscheidet, hat - für sich, unabhängig von der letztendlichen Richtigkeit der Antwort - also bereits den Fragenkanon beendet.
Während sich also 'Ungläubige' noch mit der Beantwortung dieser (unlösbaren) Fragen herumplagen, können sich die Glaubenden in ihrer scheinbaren Lösung sonnen und 'ruhig' Bibelzitate anbringen..



PS: sollte eigtl. eine PM werden, doch würden mich eure Meinungen zu diesem (zugegeben) schnell hingetippten Text interessieren.

Bibelzitate sind doch keine Argumente denn die Bibel ist, nach eigener Aussage der "Gläubigen-Christen", eine Frage der eigenen Auslegung ...

Und die eigene Auslegung ist da wohl bei jedem so wie es ihm grade am besten in den Kram passt.
Also wie bitte sollte die Bibel Argumente liefern?

@ fronten
seh das genau so,
aber diese einstellung/meinung dazu, wurde von den "heiden" hier schon öfters kund getan...

damit möchte ich lieber nichts zu tun haben

bei dem nick wollt ich das auch nicht ..

nevertheless: nietzsche sagte einmal:
Jesus ist ein Idiot.
war er deshalb ein ungläubiger?


chino & theo: ihr seid hiermit herzlich eingeladen!

#abd.


@fronten: *PLONK*

Jesus Freaks Diskussionsforum - hier gibt's die selbe(n) Diskussion(en) in *zig Threads, bloss mit mehr Gehalt..

... was soll denn "mehr Gehalt" sein?
Die heißen nicht umsonst "Jesus Freaks" ...

Stimmt, die haben mehr "Gehalt"

Jesus war, zumindestens nach der katholischen Lehre ein Ungläubiger.

Denn Jesus war der Sohn Gottes, und Jesus wusste dies. Glauben bedeutet aber nicht wissen. Wenn Jesus nun aber gewusst hat, dass Gott existiert (ist ja sein Vater), dann kann er nicht daran geglaubt haben. Also war Jesus ein Ungläubiger.

Ein Idiot kann er trotzdem gewesen sein.

definitiv war er ein idot... die auflösung, warum das so ist, erfahrt ihr heute abend


abO

Hallo theo

vielleicht habe ich ein par perlen für dich ...

du fragst was ist unzucht ...

... die erste perle ...

die kennst du ... sie hat auch mit jesus geredet
es ist eine geschichte ...
da war eine frau die hat wasser geholt am Brunnen


die zweite perle ist auch eine geschichte
da war ein großer König der den Thempel nicht bauen durfte .. warum ?


dann habe ich noch eine perle ... das ist eine disskussion
die mmenschen haben das nicht hinbekommen

haben sich verletzt ihre leiber immer neu gegeben
in nebelnächten ihre scheu entkleidet

kennst du den weg zurück zur unschuld ?

wer will ihn nicht gehen ?

warum ?

... sollte ich diese perlen hier rumwerfen so ganz offen
im momment mag ich nicht